AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 03/11/2022 NUMARASI : 2021/602 ESAS-2022/786 KARAR DAVA KONUSU : Katılım Nafakası KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalının 08/06/2018 tarihinde anlaşmalı olarak Antalya 7. Aile Mahkemesi 2008/151 Esas sayılı ilamıyla boşandıklarını, müşterek çocuğun velayetinin müvekkiline verildiğini, boşanma davasında müvekkilinin iştirak nafakası talep etmediğini, velayet hakkı kendisinde olmayan çocuğun bakım, eğitim giderlerine gücü oranında katılmak zorunda olduğunu, davalı tarafın Antalya Büyükşehir Belediyesinde çalıştığını belirterek velayeti davacı annede olan müşterek çocuk lehine aylık 800,00 TL iştirak nafakasına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Davacı babanın işbu davası ile, müşterek çocuk Hanım Sultan Uğurlu için aylık 300 TL iştirak nafakası, müşterek çocuk T1 için 200,00 TL iştirak nafakası talep ettiği, mahkemece davanın reddine karar verildiği, çocuk Hanım Sultan Uğurlu yönünden reddedilen nafakanın bir yıllık tutarının 3.600,00 TL'ye tekabül ettiği, çocuk T1 yönünden reddedilen nafakanın bir yıllık tutarının 2.400,00 TL ye tekabül ettiği, HMK 341/2 maddesi gereğince karar tarihi olan 2021 yılı itibariyle miktar veya değeri 5.880,00 TL'yi geçmeyen mal varlığına ilişkin kararların kararların kesin olduğu anlaşılmakla, davacının istinaf talebinin HMK'nın 352 maddesi gereğince kesinlik sınırında kaldığından reddine karar verilerek aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir....
Mahkemece; davanın kabulü ile tarafların ortak çocukları 2002 doğumlu Özlem ve 2003 doğumluı Ebru yararına geçen oturum aylık 200'er TL olarak belirlenen tedbir nafakasının bugünden itibaren aylık 300'er TL olarak kesinleşinceye kadar, kesinleştikten sonra ise aynı miktar (aylık 300'er TL) nafakanın katılım nafakası adı ile davalıdan alınıp çocukların ihtiyacına harcanmak üzere davacıya verilmesine, belirtilen nafakalar TMK 176/son maddesi uyarınca her yıl ÜFE oranında otomatik artışa tabi tutulmasına karar verilmiştir. Hükmü, davalı temyiz etmektedir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; mahiyeti itibariyle istenilen nafaka iştirak nafakasıdır....
Dava katılım nafakası istemine ilişkindir. 4787 Sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun 4. maddesi uyarınca davaya bakma görevi Aile Mahkemesine aittir. 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yargılama Usullerine Dair Kanunun, 5133 sayılı Kanunla değişik 4. maddesi; 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun ikinci kitabından üçüncü kısım hariç olmak üzere (TMK m.118- 395) kaynaklanan bütün davaların, aile mahkemeleri kurulan yerlerde bu mahkemelerce bakılacağını; aynı Yasanın 2. maddesi de, Aile mahkemesi kurulmayan yerlerde bu kanun kapsamına giren dava ve işlerin Asliye Hukuk mahkemelerinde bakılacağını hükme bağlamıştır. Bu durumda Aile Mahkemesi kurulmayan yerlerde Hakimler ve Savcılar Kurulunca belirlenen Asliye Hukuk Mahkemelerinde davanın Aile Mahkemesi sıfatı ile görülüp karara bağlanması gerekir (H.G.K. 16.11.2005 tarih ve 2/673- 617 sayılı kararı)....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 07/09/2022 NUMARASI : 2021/867 ESAS-2022/699 KARAR DAVA KONUSU : Katılım Nafakası KARAR : Yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların 2011 yılında evlendiklerini, evlilik birliğinden 2013 doğumlu Poyraz isimli bir çocuklarının olduğunu, 2017 yılında Antalya 7....
-TL katılım nafakasının davalıdan tahsiliyle davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davacı tarafça temyiz edilmiştir. Dava iştirak nafakası istemine ilişkindir. Türk Medeni Kanunu'nun 327/1.maddesinde; çocuğun bakımı, eğitimi ve korunması için gerekli giderlerin anne ve baba tarafından karşılanacağı hükme bağlanmıştır. Aynı yasanın 328/1. maddesi hükmü gereğince ana ve babanın bakım borcu, çocuğun ergin olmasına kadar devam eder. Küçüğe fiilen bakan ana veya baba, diğerine karşı çocuk adına nafaka davası açabilir.( TMK. nun 329/1. maddesi) Nafaka miktarı, çocuğun ihtiyaçları ile ana ve babanın hayat koşulları ve ödeme güçleri dikkate alınarak belirlenir. Nafaka miktarının belirlenmesinde çocuğun gelirleri de gözönünde bulundurulur. ( TMK. nun 330/1. maddesi) TMK.'nun 331. maddesine göre; durumun değişmesi halinde hakim, istem üzerine nafaka miktarını yeniden belirler. Somut olayda; tarafların ......
Kesin olan kararların istinaf istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi (6100 sayılı HMK m.346) Bölge Adliye Mahkemesince de karar verilebilir. (6100 sayılı HMK m.352) Açıklanan nedenlerle, kabul edilen katılım nafakası artırım miktarı itibarıyla mahkeme kararı kesin olduğundan davalının bu yönden istinaf dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda gösterilen sebeplerle; 1- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 341/2 maddesi gereğince Ödemiş 1....
ASliye Hukuk Mahkemesinin 2015/39 Esas, 2016/280 Karar Sayılı ilamı ile hükmedilen aylık 400- TL katılım nafakasının, dava tarihinden itibaren geçerli olmak üzere aylık 300- TL ARTTIRILMASINA, aylık 700- TL katılım nafakasının çocuğun reşit olduğu 29/02/2022 tarihine kadar davalıdan alınarak davacıya verilmesine, -Müşterek çocuk ELİF DENİZ YILDIZ için harcanmak üzere Merzifon 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/39 Esas, 2016/280 Karar Sayılı ilamı ile hükmedilen aylık 300- TL katılım nafakasının, dava tarihinden itibaren geçerli olmak üzere aylık 300- TL ARTTIRILMASINA, aylık 600- TL katılım nafakasının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, nafakanın kararın kesinleşmesine müteakip bir yıl aynen devamına, sonrasında her yıl TUİK tarafından belirlenen yıllık Yİ-ÜFE ve TÜFEnin aritmetik ortalaması oranında arttırılarak devamına, Davacının yoksulluk nafakasının arttırılması isteminin REDDİNE, Fazlaya ilişkin taleplerin REDDİNE,"karar verilmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ; "Davacının davasının KABULÜ ile tarafların müşterek çocukları Derya Polat, Medine Nur Polat, Kadir Çınar Polat, Ada Nur Polat ve Arda Süleyman Polat lehine dava tarihinden itibaren ayrı ayrı aylık 250,00'şer TL katılım nafakasının davalıdan tahsili ile müşterek çocukların ihtiyaçlarında kullanılmak üzere davacıya verilmesine, nafakanın ileriki yıllarda TÜİK tarafından yayınlanan ÜFE oranında artırılmasına,"karar verilmiştir. İSTİNAFA BAŞVURAN TARAF VE İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı erkek hükmün tamamı yönünden istinaf yasa yoluna başvurmuştur. Davacı kadın istinaf yasa yoluna başvurmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; davacı kadın tarafından açılmış katılım nafakası istemine ilişkindir. Nüfus kayıtlarının incelenmesinde davacı kadının karardan sonra 24/05/2021 tarihinde vefat ettiği anlaşılmıştır. Davacı anne vefat ettiğine göre çocukların velayet durumu askıda kalmıştır....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 09/11/2022 NUMARASI : 2022/275 ESAS-2022/798 KARAR DAVA KONUSU : Katılım Nafakası KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı kadın dava dilekçesinde özetle; velayeti kendisinde olan müşterek çocuk lehine aylık 3.000,00 TL iştirak nafakasına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı erkek cevap dilekçesinde özetle; davanın reddini istemiştir. İlk derece mahkemesince; davacının davasının kısmen kabulü ile dava tarihinden itibaren aylık 800,00- TL tedbir nafakasının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, hüküm kesinleştikten sonra iştirak nafakası olarak devamına, nafakanın ilerleyen yıllarda TÜİK tarafından belirlenen ÜFE oranında arttırılmasına karar verilmiştir. Davacı kadın vekili, taleplerinin tam kabulü gerektiği yönünden istinaf yasa yoluna başvurmuştur....
