AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 25/05/2022 NUMARASI : 2022/86 ESAS 2022/225 KARAR DAVA KONUSU : Nafaka (Katılım Nafakası) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların anlaşmalı olarak boşandıklarını, davalının çocukların ihtiyaçlarıyla ilgilenmediğini, 12 nolu bağımsız bölümü kadına devredeceğine söz vermesine rağmen devretmediğini, bu nü ilişkin ayrıca dava açtığını, kadının babasından aylık 1.500 TL ölüm maaşı dışında her hangi bir geliri olmadığını, çocukların yaşlarının küçük olması nedeniyle davacının çalışamadığını, davalının Mobilya imalat dükkanı bulunduğunu, tüm bu nedenlerle Kazımcan ve Aysima için aylık 1.000'er TL iştirak nafakası verilmesini talep etmiştir. Cevap dilekçesi: Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır....

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 25/05/2022 NUMARASI : 2022/86 ESAS 2022/225 KARAR DAVA KONUSU : Nafaka (Katılım Nafakası) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların anlaşmalı olarak boşandıklarını, davalının çocukların ihtiyaçlarıyla ilgilenmediğini, 12 nolu bağımsız bölümü kadına devredeceğine söz vermesine rağmen devretmediğini, bu nü ilişkin ayrıca dava açtığını, kadının babasından aylık 1.500 TL ölüm maaşı dışında her hangi bir geliri olmadığını, çocukların yaşlarının küçük olması nedeniyle davacının çalışamadığını, davalının Mobilya imalat dükkanı bulunduğunu, tüm bu nedenlerle Kazımcan ve Aysima için aylık 1.000'er TL iştirak nafakası verilmesini talep etmiştir. Cevap dilekçesi: Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır....

nafakası ile geliri bulunmayan davacı için aylık 2.000,00 TL tedbir devamında yoksulluk nafakasının ayrıca 50.000,00 TL maddi 50.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/113 KARAR NO : 2021/391 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KULA ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ TARİHİ : 01/10/2020 NUMARASI : 2019/92 ESAS - 2020/204 KARAR DAVA KONUSU : Katılım Nafakası KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; Kula Asliye Hukuk(Aile) Mahkemesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında davalı tarafından istinaf talebinde bulunulmakla, dosya incelendi gereği düşünüldü; GEREKÇE : Dava; katılım nafakası istemine ilişkindir....

Tarafların tespit edilen sosyal ekonomik durumları,tanık beyanları nafakanın niteliği dikkate alınarak müşterek çocuk için ilk derece mahkemesince yapılan artışın TMK'nun 4.maddesindeki hakkaniyet ilkesine göre az olduğu sonucuna varılarak davacının istinaf talebinin kısmen kabulü ile müşterek çocuğun yaşı, ihtiyaçları, ekonomik göstergelerdeki değişim dikkate alındığında, ilk derece mahkeme kararının düzeltilerek yeniden hüküm tesisine ve müşterek çocuk için İzmir 3.Aile Mahkemesi'nin 2016/61 E.,2016/205 K.sayılı kararı ile hükmedilen aylık 250,00- TL katılım nafakasının dava tarihi olan 23.08.2019 tarihinden geçerli olmak üzere aylık 450,00- TL arttırılarak aylık 700,00- TL katılım nafakası olarak devamı ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine takdir edilen nafaka miktarının kararın kesinleştiği tarihten itibaren (taleple bağlı kalınarak) beş yıllık süre boyunca TÜİK'in açıkladığı ÜFE oranında artırılmasına, fazla istemin reddine karar vermek gerekmiştir....

İle belirlenen aylık 400,00- TL katılım nafakasının birleşen dava tarihi olan 25.09.2019 tarihinden geçerli olmak üzere aylık 600,00- TL arttırılarak aylık 1.000,00- TL katılım nafakası olarak devamına ve bu nafakanın takip eden yıllarda TÜİK tarafından belirlenen yıllık ÜFE oranında memur maaş zammı oranından fazla olmamak koşulu ile arttırılmasına fazla istemin reddine "karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur....

AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 18/02/2021 NUMARASI : 2020/104 ESAS - 2021/95 KARAR DAVA KONUSU : Katılım Nafakası KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; İzmir 10.Aile Mahkemesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında davalı tarafından istinaf talebinde bulunulmakla, dosya incelendi gereği düşünüldü; GEREKÇE : Dava; katılım nafakası istemine ilişkindir....

alacağı davasının tefriki ile yeni esasa kaydına, Davacı kadın yararına yargılama aşamasında hükmedilen tedbir nafakasının karar kesinleşinceye kadar aynı miktar üzerinden devamına, Davacı kadının yoksulluk nafakası talebinin reddine," karar verilmiştir....

Tarafların tespit edilen sosyal ekonomik durumları, nafakanın niteliği dikkate alınarak müşterek çocuk için ilk derece mahkemesince yapılan arttışın TMK'nun 4.maddesindeki hakkaniyet ilkesine göre az olduğu sonucuna varılarak davacının istinaf talebinin kısmen kabulü ile müşterek çocuğun yaşı, ihtiyaçları, ekonomik göstergelerdeki değişim dikkate alındığında, ilk derece mahkeme kararının düzeltilerek yeniden hüküm tesisine ve müşterek çocuk için Kuşadası 1.Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi'nin 2010/169 E. 2010/180 K. sayılı kararı ile hükmedilen katılım nafakasının dava tarihi olan 04.01.2020 tarihinden geçerli olmak üzere aylık 900,00- TL arttırılarak aylık 1.200,00- TL katılım nafakası olarak devamına fazla istemin reddine ,davalının istinaf başvurusunun ise reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur....

Sayılı kararı ile hükmedilen aylık 450,00- TL katılım nafakasının dava tarihi olan 24.09.2020 tarihinde geçerli olmak üzere aylık 350,00- TL arttırılarak toplam 800,00- TL katılım nafakası olarak devamı ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine ve bu nafakanın kararın kesinleşme tarihi kriter alınarak takip eden her yıl TÜİK tarafından belirlenen ÜFE oranında arttırılarak devamına , fazla istemin reddine 1/2- Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 80,70- TL karar ve ilam harcından peşin alınan 54.40- TL harcın mahsubu ile bakiye 26,30- TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına , 1/2- Davacı tarafından yapılan 54,40 TL başvuru, 54,40 TL peşin harç, 83,50 TL müzekkere ve tebligat gideri olmak üzere toplam yapılan 192,30 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 1/3- Davalı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 1/4- Davacı kendisini vekille temsil ettirmiş olduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT.m.9 hükümlerine...