Davalıdan herhangi bir tedbir nafakası yoksulluk nafakası talebim yoktur. Üzerime kayıtlı bulunan Yozgat İli, Karacalar Köyü 112 Ada 77 Parsel, 111 Ada 15 Parsel ve 138 Ada 42 Parsel sayılı taşınmazları boşanma kararının kesinleşmesinden sonra 10 gün içerisinde davalı-karşı davacı T3 devredeceğim. Protokol gereğince davalı ile boşanmamıza karar verilsin" şeklinde beyanda bulunmuştur. Davacı - karşı davalı vekili duruşmada; "Müvekkilin beyanlarını tekrar ediyoruz taraflar arasında düzenlenen protokol gereğince tarafların boşanmaların karar verilsin Davalıdan herhangi bir maddi manevi tazminat, nafaka, çeyiz eşyası, edinilmiş mallara katılım alacağı, yargılama gideri ve vekalet ücreti talebim yoktur" şeklinde beyanda bulunmuştur. Davalı - karşı davacı duruşmada; "Davacı ile boşanma hususunda anlaştık. Anlaşmalı boşanma protokolü dosyaya sunduk. Protokol altındaki imza bana aittir. Herhangi bir baskı altında tamamen kendi hür iradem ile davalıdan boşanmak istiyorum....
Davalı mahkemede alınan beyanında özetle; Davacı ile anlaştıklarını, 02/09/2022 tarihli boşanma protokolünü mahkeme dosyasına sunduklarını, anlaşmalı olarak boşanmalarına karar verilmesini talep ettiğini, müşterek çocuğun velayetinin davacıya verilmesine, çocuk lehine aylık 1.000 TL iştirak nafakası ödemeyi kabul ettiğini, yıllık tüfe oranında artışı kabul ettiğini, davacı tarafın kendisinden tedbir nafakası, yoksulluk nafakası talep etmeyeceğini, kendisininde tedbir ve yoksulluk nafakası talep etmediğini, ziynet eşyaları konusunda anlaştıklarını, davacıdan maddi ve manevi tazminat talebi ile mal rejimine ilişkin talebinin olmadığını beyan etmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 11/02/2014 NUMARASI : 2013/434-2014/86 Taraflar arasındaki katılım nafakası davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Adalet Bakanlığı Bilgi İşlem Dairesi Başkanlığının 30.12.2013 tarih 9919 sayılı, Yargıtay 1. Başkanlığının 14.01.2014 gün, 80803665/2013/51/674 sayılı yazıları ile temyiz incelemesi için dosyaların fiziki olarak gönderilmeyeceği dosyadaki tüm belgelerin yerel mahkemece taranarak sisteme aktarılacağı ve bu şekilde dosyanın elektronik ortamda Yargıtay'a gönderileceği, temyiz incelemesinin de elektronik ortamda yapılması gerektiği bildirilmiştir....
Davalı-karşı davacı kadın, cevap dilekçesinde katılım nafakası davası açmış, 20.11.2018 tarihli sayman mutemedi alındısına göre karşılık dava harcı olarak 35,90- TL başvurma harcı,35,90- TL karar harcı alınmıştır. Davalı-karşı davacı kadının katılım nafakası davası nispi harca tabidir. Bu talep nedeniyle davanın açılması esnasında nispi harç alınmadığı gibi bu eksiklik yargılama sırasında da giderilmemiştir. Nispi harç tamamlattırılmadan müteakip işlemler yapılamaz. Mahkemece, davalı-karşı davacı kadına talep ettiği katılım nafakalarının bir yıllık tutarının toplamı üzerinden nispi harcın tamamlaması için süre verilip sonucuna göre işlem yapılması gerekirken (Harçlar Kanunu m. 30- 32) bu eksiklik giderilmeden yargılamaya devamla hüküm tesisi doğru görülmemiştir. 2- Türkiye Cumhuriyeti Anayasası ile yargılamanın açıklığı ilkesi kabul etmiştir....
ASLİYE HUKUK(AİLE)MAHKEMESİ TARİHİ : 18/02/2020 NUMARASI : 2019/425 ESAS - 2020/134 KARAR DAVA KONUSU : Nafaka (Katılım Nafakası) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; Bergama 1....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 27/01/2022 NUMARASI : 2021/338 ESAS 2022/85 KARAR DAVA KONUSU : Nafaka (Katılım Nafakası) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile boşandıklarını ve müşterek çocuklar Yılmaz ve Salih'in velayetlerinin kendisine verildiğini, davalının müşterek çocuklardan kendisini tamamen soyutladığını, hiçbir yardım ve katkıda bulunmadığını, müşterek çocukların öğrenci olduklarını, büyüdüklerini ve masraflarının arttığını belirterek müşterek çocuklar lehine ayrı ayrı aylık 750,00'şer TL iştirak nafakasına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 17/02/2023 NUMARASI : 2022/784 ESAS-2023/132 KARAR DAVA KONUSU : Katılım Nafakası KARAR : Yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların Dinar Asliye Hukuk Mahkemesi' nin 2020/24 Esas, 2020/20 Karar sayılı dosyası ile anlaşmalı olarak boşandıklarını, ptorokol gereği Aleyna Ayşe'nin velayetinin anneye verildiğini, müşterek çocuğun tüm masraflarının davalı baba tarafından karşılanmasına karar verildiğini, davalının bugüne kadar müşterek çocuğun hiç bir ihtiyacını karşılamadığını ve çocukla ilgilenmediğini, müvekkili Aleyna Ayşe'nin Uğur Kolejinde 11 sınıfta okuduğunu, müvekkilinin okul taksitleri, yemek, kırtasiye, okul ve normal kıyafetlerini aldığını, bunların taksitlerini ödemekte zorluk çektiğini, çocuğun okula toplu taşıma ile gidip geldiğini, müvekkilinin maddi durumu iyi olmadığı için çocuğa ek ders alamadığını, dershaneye gönderemediğini...
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 27/01/2022 NUMARASI : 2021/338 ESAS 2022/85 KARAR DAVA KONUSU : Nafaka (Katılım Nafakası) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Dava dilekçesi; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile boşandıklarını ve müşterek çocuklar Yılmaz ve Salih'in velayetlerinin kendisine verildiğini, davalının müşterek çocuklardan kendisini tamamen soyutladığını, hiçbir yardım ve katkıda bulunmadığını, müşterek çocukların öğrenci olduklarını, büyüdüklerini ve masraflarının arttığını belirterek müşterek çocuklar lehine ayrı ayrı aylık 750,00'şer TL iştirak nafakasına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 22/09/2020 NUMARASI : 2017/1071 ESAS-2020/515 KARAR DAVA KONUSU : Boşanma ve Katılım Nafakası KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı erkek vekili dava dilekçesinde özetle; evlilik birliğinin sarsılması (TMK m. 166/1- 2) nedeniyle tarafların boşanmalarına, müşterek çocuğun velayetinin müvekkiline verilmesine, 30.000- TL maddi ve 30.000- TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı kadın vekili cevap ve karşı dava dilekçesinde özetle; yetki itirazının kabulü ile dava dosyasının görevli ve yetkili Denizli Aile Mahkemesine gönderilmesine, davalı kadın tarafından açılmış olan nafaka davasının görüldüğü Denizli 3....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 07/04/2021 NUMARASI : 2020/745 ESAS 2021/471 KARAR DAVA KONUSU : Nafaka (Katılım Nafakası) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm istinaf edilmekle, dosya incelendi....
