"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalıya trafik (ZMSS) sigortalı aracın müvekkili şirkete kasko sigortalı araçta hasara neden olduğunu ve hasar bedelinin davacı tarafından ödendiğini, alacağın rücuen tahsili için davalı aleyhine İstanbul 30.İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyasından yapılan icra takibine itiraz nedeniyle takibin durduğunu ileri sürerek, 3.289,88 TL. asıl alacak üzerinden yapılan takibe vaki itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili, araçların işletenleri aynı olduğundan hasarın teminat dışında kaldığını ve davanın reddini savunmuştur....
Hoşerenler Sit.B Sitesi B Blok 19/D.2 Başakşehir adresinde kain taşınmazda su basması sonucu 28/11/2018 tarihinde sigortalının emtiaları üzerinde hasar oluştuğunu, sigortalıya 24/12/2018 tarihinde 8.196,06 TL hasar ödemesi yapıldığını, işbu ödemenin rücuen tazmini amacıyla İstanbul 32.İcra Müdürlüğünün 2019/27311 esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatılmış olup takibe itiraz edildiğini, sigortalıya ait taşınmazda zarara yol açan su baskınından dolayı davalı tarafın kusurlu olarak sorumlu olduğunu, bu nedenle davacı şirket tarafından yapılan ödemenin halefiyet prensipleri gereği davalıdan rücuen tazmini gerektiğini, dava dışı sigortalıya ait emtialar üzerinde gerçekleşen hasarda ekspertiz raporu uyarınca, İSKİ kanalizasyonundan geri tepen yağış sularının banyo/tuvalet giderlerini taşırması sonucu hasar gerçekleştiğini, davalının tüm malvarlığı üzerine ödedikleri ve rücuen talep ettikleri meblağ ölçüsünde ihtiyati tedbir konulmasını talep ettiklerini, bu nedenlerle itirazın iptaline...
Sayılı takip dosyası kapsamında; tüm dosya birlikte değerlendirildiğinde; Davanın kasko sigorta poliçesi kapsamında sigortalı araç için ödenen hasar bedelinin, TTK'nın 1472 maddesi uyarınca davalıdan rücuen tazmini amacıyla başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, davacı sigorta şirketi nezdinde Ticari Genişletilmiş Kasko Poliçesi ile sigortalı ... plakalı araçta hasar meydana geldiği, sigortalı araçtaki hasar bedeli olarak davacı tarafından 1.888,00-TL hasar ödemesi yapıldığı ve sigortalısının haklarına halef olarak hasar bedelinin rücuen tahsili için Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile davacının icra takibi başlattığı ve davalının itirazı üzerine takibin durduğu, bunun üzerine davacının işbu itirazın iptali davasını açtığı, hasar dosyasının incelenmesinde Mahkememizce tanık olarak dinlenen dava dışı .... A.Ş'de şoför olarak çalışan ... tarafından imzalanmış "... plakalı araç 03/09/2019 tarihinde saat 10:30'da .......
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile, davalı tarafından ....İcra Müdürlüğünün 2013/1750 Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın 5.511,56 TL'lik asıl alacak miktarı yönünden iptali ile, takibe 5.511,56 TL asıl alacak miktarı üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporlarının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Dava zorunlu mali mesuliyet sigorta sözleşmesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkin alacağın sigortalıdan tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali iptali ile takibin devamı istemine ilişkin olup, mahkemece yargılama sonunda davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verildiği halde, reddedilen kısım yönünden yargılamada kendisini...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkiline kasko sigorta poliçesi ile sigortalı aracın, davalı ... İdaresinin sorumluluğunda bulunan yol üzerindeki gevşek malzeme nedeniyle meydana gelen tek taraflı kazada hasarlandığını, hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, yapılan ödemenin davalı borçludan tahsili için başlatılan icra takibine borçlunun itiraz etiğini ve takibin durduğunu belirterek takibe yapılan itirazı iptali ile takibin devamına, davalının %40'tan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
İstinaf edenin sıfatı ve istinaf sebepleri ile kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan incelemede;Dava, kasko sigortası poliçesi gereğince sigortalısına ait araçta oluşan hasar bedeli için ödeme yapan sigortacının, ödediği bedelin rücuen tahsili için davalı aleyhine başlattığı icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.Dosya kapsamından; sürücü ... davacı ... şirketi tarafından kasko sigortalı ... plaka sayılı araçla 14/06/2014 tarihinde ... oteline giriş yaptığı, otel sahasından yolun çıkış şeridinde ilerlemesi sırasında çıkış bariyerinin henüz kapalı olmasına rağmen giriş bariyerinin açık konumda olduğu, yanlış kanaate vararak giriş kapısına yöneldiği, bu sırada görevlilerin girişteki mantarı kapatmaları üzerine bariyerin araca çarpması sonucu araçta 8.698,39-TL hasar meydana geldiği, hasar bedelinin davacı ... şirketi tarafından sigortalıya ödendiği, davalıdan ödenmesi talep edilmesine rağmen ödeme yapmaması üzerine davalı hakkında İstanbul...
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 31/01/2022 KARAR TARİHİ : 09/06/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/06/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili dilekçesinde özetle; 09.09.2019 tarihinde müvekkil şirket nezdinde Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı olan 26 DB 397 plakalı aracın üzerine, davalı şirketin sorumluluğunda bulunan telefon direğinin düşmesi neticesinde sigortalı araçta maddi hasar meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında “kazanın oluşumunda ...'...
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/158 Esas KARAR NO : 2021/293 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/02/2020 KARAR TARİHİ : 22/03/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ... Turizm Gıda fnşaat ve Tic. Ltd. Şti.' ye ait ancak uzun kira sözleşmesi ile davalı ... Mobilya Hiz San. ve Tic. Ltd. Şti' ye kiralanan ... plakalı araç, 20.11.2018 tarihinde kusurlu sürücü sevk ve idaresinde iken müvekkil şircete ... nolu poliçe numarası ile kasko sigortalı bulunan ... plakalı araca %100 kusurlu bir şekilde çarparak sigortalı araç nezdinde hasar meydana getirmiştir. Meydana gelen kaza sonrasında davalının işleteni olduğu ... plakalı aracın Z.M.M. trafik sigorta poliçesinin bulunduğu ......
GEREKÇE : Asıl dava; ihtiyari mali mesuliyet sigortası kapsamında trafik kazası nedeniyle zarar görene yapılan hasar ödemesinin sigorta sözleşmesi kapsamında sigortalısından rücuen tahsili amacıyla başlatılan takibe vaki itirazın iptali talebine ilişkindir. Birleşen dava; ihtiyari mali mesuliyet sigortası kapsamında trafik kazası nedeniyle zarar görene yapılan değer kaybı ödemesinin sigorta sözleşmesi kapsamında sigortalısından rücuen tahsili amacıyla başlatılan takibe vaki itirazın iptali talebine ilişkindir. Asıl dava yönünden davacı alacaklı davalıdan sigorta sözleşmesi kapsamında alacaklı olduğu iddiasıyla ilamsız icra takibi başlatmış olup; ödeme emri davalı borçluya 18.10.2021 tarihinde tebliğ edilmiştir....
YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ve Kasko Sigortası kapsamında düzenlenen İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası nedeniyle, zarar görenlere yapılan ödemenin, sigorta genel şartları gereğince, sigortalısından rücuen tahsili istemine ilişkindir. Mahkememizin .... tarih, ... Esas, .... Karar sayılı kararının davalı tarafın istinaf başvuru üzerine Ankara Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderildiği ve Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi'nin 20/11/2020 tarihli ve 2018/1854 Esas, 2020/1754 Karar sayılı kararı ile kaldırılması üzerine dosyanın mahkememizin iş bu esasına kaydedilmiş olduğu anlaşılmıştır. .... Trafik Tescil Müdürlüğüne, ... İl Emniyet Müdürlüğüne müzekkereler yazılmış ve ...'nin olay tarihi ile sürücü belgesinin olmadığı anlaşılmıştır....
