ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir....
İstinaf nedenleri: Davalı T3 istinaf dilekçesinde özetle; sürücüsü olduğu kusurlu aracın aracın zorunlu trafik sigortası bulunduğunu, davacının zararını bu sigorta şirketinden değil de kendisinden talep etmesinin doğru olmadığını, bilerek kazaya sebebiyet vermediğini, araca bindiğinde bir anda kendisini kaybettiğini ve bu nedenle aracın karşı tarafa geçerek davacıya sigortalı araca çarptığını belirterek kararın kaldırılmasını istemiştir. 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesindeki düzenleme gereğince, İstinaf edenin sıfatına, istinafın kapsam ve nedenleriyle sınırlı olmak kaydıyla yapılan inceleme ve değerlendirme sonucunda; Dava, kasko sigorta sözleşmesine dayanılarak açılan rücuen tazminat istemine ilişkin itirazın iptali davasıdır....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, haksız fiil sonucu meydana gelen zararın rücuen tahsili talebine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. Dairemizce HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle ve kamu düzenine ilişkin hükümlerle sınırlı olmak üzere inceleme yapılmıştır. Somut uyuşmazlıkta; davacı vekili, sigorta şirketi nezdinde kasko sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan 34 XX 624 plakalı aracın 10/03/2017 tarihinde davalının sevk ve idaresindeki 34 XX 400 plakalı araca çarpması sonucunda sigortalıya ait araçta maddi zarar meydana geldiğini, sigortalının zararının giderildiğini ileri sürerek sigorta şirketi tarafından yapılan ödemenin rücuen tahsili talebine yönelik başlatılan takibe yapılan itirazın iptali isteminde bulunduğu anlaşılmıştır. Yerel mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalı tarafından istinaf edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki uyuşmazlık, Kasko Sigorta Policesine dayalı tazminatın rücuen tahsili için yapılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ : Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 17. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 26.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki uyuşmazlık, Kasko Sigorta Poliçesine dayalı tazminatın rücuen tahsili için yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ : Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 17. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 26.10.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki dava, kasko sigorta poliçesine dayalı alacağın rücuen tahsili için başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ: Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 17. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 17.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkiline kasko sigortalı aracın davalının sevk ve idaresindeki aracın çarpması sonucu hasarlandığını belirtip fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere sigortalıya ödenen hasar tazminatından davalının ihtiyari mali mesuliyet sigortası ve trafik sigortasından 27.500,00 TL alındıktan sonra kalan tazminat tutarının tahsili için yapılan ... takibine vaki itirazın iptali ve takibin devamı istemine ilişkindir. Davalı vekili, kusura itiraz ederek davanın reddini savunmuştur....
İSTANBUL 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/616 Esas KARAR NO : 2022/466 Karar DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 20/09/2021 KARAR TARİHİ : 18/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 22/08/2019 tarihinde işleteni ... olan ... plakalı aracın müvekkili şirkete ... numaralı kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini ve ... plakalı araçta hasar meydana geldiğini, ekspertiz raporu ile tespit edilen 6.262,00 TL hasar bedelinin müvekkili şirket tarafından sigortalısına ödendiğini, vaki trafik kazasında ... plakalı aracın %100 kusurlu olduğunu, sigortalılarına ödenen hasar bedelinin rücuen tahsili amacıyla davalı aleyhine ... 12. İcra Müdürlüğü'nün ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın, müvekkilince kasko sigortası ile sigortalanan araca çarparak araçta hasara sebebiyet verdiğini, müvekkilince sigortalısına 6.094,00 TL hasar tazminatı ödendiğini, tazminatın rücuen tahsili için davalılar hakkında yapılan ... takibine davalılar tarafından itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece yapılan değerlendirme sonucunda, davacı ve davalının tacir oldukları, davacının sigortalısı olan ...A.Ş.'...
İstinaf edenin sıfatı ve istinaf sebepleri ile kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan incelemede; Dava, trafik kazasında hasara uğrayan sigortalısına ait aracın hasar bedelini sigortalısına ödeyen sigorta şirketinin, ödediği bu bedeli kusurlu olduğunu iddia ettiği aracın işleteninden rücuen tahsili için başlattığı icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacıya genişletilmiş kasko sigorta poliçesiyle sigortalı 34 XX 722 plakalı araç ile davalı T3 ait 34 XX 932 plakalı aracın karıştığı trafik kazası nedeniyle davacıya sigortalı araçta maddi hasar meydana geldiği, davacının sigortalısına 10.059,00 TL tutarında hasar bedeli ödediği, ödenen hasar bedelinin davalı tarafından ödememesi üzerine hakkında İstanbul Anadolu 7....
