ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/598 Esas KARAR NO : 2022/205 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/09/2021 KARAR TARİHİ : 22/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkette kasko sigortalı ... plakalı araca, davalı şirket nezdinde sigortalı ... plakalı aracın %100 kusurlu olarak çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kaza nedeniyle müvekkili şirketin sigortalı ... plakalı araçta meydana gelen hasar nedeniyle 3.970,75 TL tazminat ödediğini, ödenen tazminatın rücuen tahsili amacıyla davalı sigorta şirketi aleyhine icra takibi yapılmışsa da, davalının itirazı sonucunda takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, uyuşmazlığın çözümü için arabuluculuk başvurusu yapıldığını, anlaşma...
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Dava, kasko sigortası tazminatının rücuen tahsili istemine ilişkin olup, kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 17.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 17.12.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava dışı sigortalı . ..Ltd.Şti 'nin maliki olduğu... plakalı aracın 23/10/2013 - 2014 vadeli poliçe ile kasko sigortası ile temin edildiğini, davalının ...'a ait ... plaka sayılı aracın 03/06/2013 - 2014 vadeli poliçe ile trafik sigortacısı olduğunu, ... plakalı aracın 29/11/2013 tarihli kazada kusuruyla sigortalısına ait araca zarar verdiğini, ilgililer hakkında ... 9.İcra Müdürlüğü 'nün 2014/13888 sayılı dosyası takip yapıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek davalının itirazının iptali ile kötü niyetli borçlu davalı hakkında %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatının tahsiline, davanın kabulüne karar verilmesi talep edilmiştir....
GEREKÇE : Dava, ZMMS poliçesi ile sigortalı aracın karıştığı trafik kazası neticesinde zarar gören üçüncü kişiye yapılan ödemenin olay yeri terk nedenine dayanılarak davalı sigortalıdan rücuen tahsili amacıyla yapılan takip nedeniyle itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesince yukarıda yazılı gerekçeyle davanın reddine karar verilmiştir. Dairemizce HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf nedenleriyle ve kamu düzeniyle sınırlı olarak istinaf incelemesi yapılmıştır. Davacı sigorta şirketi, rücu sebebini; sigortalısı olan davacıya ait aracın sürücüsünün kazadan sonra olay yerini terk etmesi olgusuna dayandırmıştır....
Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalının trafik sigortacısı olduğu aracın neden olduğu kaza sonucunda, davacı nezdinde kasko sigortalı aracın hasar gördüğü gerekçesi ile, bilirkişi raporu hükme esas alınarak davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, TTK'nun 1301. maddesi uyarınca kasko sigorta sözleşmesi nedeni ile yapılan ödemenin rücuan tahsili istemine ilişkindir. Davalı ... şirketi aleyhine, kasko sigortalı araca zarar veren diğer aracın, trafik sigortacısı olduğu ileri sürülerek dava açılmış olup, davalı vekili, müvekkili nezdinden geçerli bir trafik sigortası bulunmadığını ve davacı tarafından delil olarak sunulan trafik poliçesinin sahte olduğunu savunmuştur. Mahkemece, davalı savunması üzerinde durularak, TRAMER kaydı ve poliçeyi düzenleyen acente yetkilisinin sahte poliçe düzenlenmesine ilişkin Bursa C....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 22/03/2018 NUMARASI : 2017/1373 (E) 2018/263 (K) DAVANIN KONUSU: Sigortacının ödediği tazminatın sigortalıdan rücuen tahsili için yapılan icra takibine yönelik itirazın iptali KARAR TARİHİ: 30/03/2021 Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Dava, Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesini düzenleyen davacı ... AŞ'nin, rizikonun gerçekleşmesi nedeniyle ödediği tazminatın, rücuen tahsili amacıyla yaptığı icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince; "Açılan davanın konusuz kalmış olması nedeni ile esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına" karar verilmiştir....
Somut olayda, uyuşmazlık, davacı ... şirketinin sigortalısına ödediği bedelin karşı aracın zorunlu mali mesuliyet sigorta şirketinden rücuen tahsili için yaptığı icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı ile davalı ... şirketi olup, davalı tarafın, karşı sigorta sözleşmesini düzenleyen sigorta şirketi olmasına ve davacının kendi kasko sigortalısına ödediği bedeli rücuen karşı aracın ’sinden talep etmesine göre, uyuşmazlığın Ticaret Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle;6100 Sayılı HMK.’nun 21. ve 22. maddeleri gereğince Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 12.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Somut olayda,uyuşmazlık, davacı ... şirketinin sigortalısına ödediği bedelin karşı aracın zorunlu mali mesuliyet sigorta şirketinden rücuen tahsili için yaptığı icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı ile davalı ... olup, davalı tarafın, karşı aracın ZMMS sigorta sözleşmesini düzenleyen sigorta şirketi olmasına ve davacının kendi kasko sigortalısına ödediği bedeli rücuen karşı aracıninden talep etmesine göre, uyuşmazlığın Ticaret Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 Sayılı HMK.’nın 21. ve 22. maddeleri gereğince YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 26.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 26/04/2019 KARAR TARİHİ : 04/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 04/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 26.04.2019 havale tarihli dava dilekçesinde, 25.06.2018 tarihinde, kasko sigortası poliçesi müvekkil tarafından yapılan .... plaka sayılı araca, davalının sevk ve idaresinde bulunan ve tescilsiz iş makinesinin çarptığını, davalının yeterli düzeyde ehliyetinin bulunmadığını, davalının kaza mahalinden kaçtığını, müvekkilin, açılan hasar dosyası ve alınan ekspertiz raporuna istinaden kendi sigortalısına 04.10.2018 tarihinde 31.120 TL ödeme yaptığını, müvekkilin, TTK.nun 1472 ve devamı maddeleri gereğince kendi sigortalısının yasal haklarına halef olduğunu, belirtilen miktarın ödenmesi hususunda davalı...
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili dava dilekçesinde, davalıların işleteni ve sürücüsü oldukları aracın müvekkiline kasko sigortalı araçta hasara neden olduğunu ve hasar bedelinin sigortalılarına ödendiğini, alacağın rücuen tahsili için davalılar aleyhine Şişli 1.İcra Müdürlüğünün 2006/8302 Esas sayılı dosyasından yapılan icra takibine itiraz nedeniyle takibin durduğunu ileri sürerek, 3.249,13.TL. asıl alacak üzerinden yapılan icra takibine vaki itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ..., davanın reddini istemiş, diğer davalı cevap vermemiştir....
