Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 29/06/2020 NUMARASI: 2019/210 (E) - 2020/365 (K) DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ: 24/10/2023 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Dava, davacı tarafından zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamında zarar görene yapılan ödemenin sürücünün ehliyetnameye sahip olmaması nedeniyle sigortalısından rücuen tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.İlk derece mahkemesinin davanın kabulüne ilişkin kararına karşı davalı vekili tarafından yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş ise de dava dosyası Dairemize gönderildikten sonra, istinaftan feragat yetkisini içeren vekaletnamesi dosyada bulunan davalı vekili 16/02/2022 tarihli dilekçesi ile istinaf başvurusundan feragat ettiğini bildirmiştir.HMK'nin 349/2. maddesine göre istinaf başvurusu yapıldıktan ve dosya istinaf incelemesi için gönderildikten...
İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası getirtilmiş, yapılan incelemede; davacı tarafça davalı borçlu hakkında davaya dayanak rücu alacağının tahsili amacıyla ilamsız icra takibine girişildiği, ödeme emrinin tebliğinden itibaren 7 günlük yasal süre içerisinde davalı borçlunun yetkiye, borca, faiz oranlarına, işlemiş faize, masraf ve tüm fer'ilerine vaki itirazı üzerine takibin durduğu ve yasal 1 yıllık süre içerisinde davacı tarafça, itirazın bertarafına yönelik dilekçede ileri sürülen nedenlerle eldeki davanın açıldığı görülmüştür. Dava; kasko sigorta poliçesinden kaynaklı olarak kasko sigortacısının zorunlu mali mesuliyet sigortacısına karşı rücuen tazminat alacağının tahsili amacıyla başlattığı takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilince zorunlu mali mesuliyet sigortası yapılan davalıya ait aracın davalının sevk ve idaresinde iken... plaka sayılı araçla karıştığı trafik kazası sonucunda hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, müvekkilince karşı araçta meydana gelen 26.743,00 TL hasar bedelinin aracın kasko sigortacısına ödendiğini, müvekkili şirket tarafından sigortalanan aracın sürücüsünün ehliyetsiz araç kullandığını ileri sürerek ödenen hasar bedelinin rücuen tahsili için davalı hakkında yapılan ... takibine davalının haksız itiraz ettiğini ileri sürerek itirazın iptaline ve ... inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın neden olduğu kaza sonucunda müvekkili sigorta şirketine kasko poliçesi ile sigortalı aracın hasarlandığını, hasar bedeli olarak ödenen 4.500 TL.nin rücuen tahsili için davalılar aleyhine başlatılan takibe itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu belirterek takibe yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve alacağın %40'ından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Davalı vekili aracın anahtarının kapalı dolaba konulduğu halde üçüncü kişilerin haksız eylemi nedeniyle aracın çalındığını işyerininde gerekli önlemlerin alınmış olduğunu belirterek davanın reddini savunmuş, davalının yangın ve hırsızlık sigortacısı Axa Sigorta A.Ş. davanın ihbar edilmesini istemiştir. Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, Kasko sigortası genel şartlarının A.4.11.maddesi gereğince aracın anahtarı ile çalınmasının teminat atına alınmadığı ödemenin lütuf ödemesi olduğu davalıya rücu edilemeyeceği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava TTk.1301. maddesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. TTK. 1301. maddesi gereğince sigorta şirketi ancak sigorta poliçesi çerçevesinde ödemekle yükümlü olduğu tazminatı ödedikten sonra zarar sorumlularına rücu edebilir. Bunun dışında kalan hallerde yapılan ödemelerden dolayı sigorta şirketinin rücu davası açması mümkün değildir....
İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının süresi içinde itiraz ederek takibi durdurduğunu belirterek davanın kabulü ile takibe yapılan itirazın iptaline, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, maddi hasarlı trafik kazasından kaynaklanan zarar sebebiyle davacı sigorta şirketi tarafından dava dışı sigortalıya yapılan ödemenin davalı sigorta şirketinde rucüen tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkidir. Dava dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Mahkememizde açılan dava: İİK.nun 67. maddesi gereğince itirazın iptali davasıdır. Dava konusu ihtilaf; alacak nedeniyle yapılan takibe itirazın iptali koşullarının oluşup oluşmadığına ilişkindir....
İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının süresi içinde itiraz ederek takibi durdurduğunu belirterek davanın kabulü ile takibe yapılan itirazın iptaline, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, maddi hasarlı trafik kazasından kaynaklanan zarar sebebiyle davacı sigorta şirketi tarafından dava dışı sigortalıya yapılan ödemenin davalı sigorta şirketinde rucüen tahsili amacıyla yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkidir. Dava dilekçesi ve sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Mahkememizde açılan dava: İİK.nun 67. maddesi gereğince itirazın iptali davasıdır. Dava konusu ihtilaf; alacak nedeniyle yapılan takibe itirazın iptali koşullarının oluşup oluşmadığına ilişkindir....
Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı dava şartı yokluğu nedeniyle davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; müvekkiline kasko sigorta poliçesiyle sigortalı olan araca davalı idaresindeki aracın tam kusurlu olarak çarpması neticesinde sigortalı aracın hasarlandığını, hasar sebebiyle sigortalıya ödeme yaptıklarını, zararın rücuen tahsili amacıyla davalı aleyhine başlatılan icra takibine itiraz edildiğini ve takibin durduğunu belirterek takibe yapılan itirazın iptaliyle takibin devamına ve %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Davalı .. davaya cevap vermemiştir. Mahkemece; iddia, savunma ve toplanan delillere göre; dava şartı yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 19/03/2018 NUMARASI: 2017/690 (E) 2018/255 (K) DAVANIN KONUSU: Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası nedeniyle yapılan ödemenin rücuen tahsili istemine ilişkin itirazın iptali KARAR TARİHİ 20/04/2021 Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Dava, sigortacının Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesi nedeniyle üçüncü kişiye yaptığı ödemenin, sigortalıdan rücuen tahsiline yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir.İlk derece mahkemesince, olay yerinden terk hususunun tek başına gerçekleşen rizikonun teminat dışında kalmasını gerektirmeyeceği, rizikonun teminat dışı bir nedenden kaynaklandığının, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun (TTK) 1409'uncu maddesi uyarınca sigortacının kanıtlamasının gerektiği, kaza tespit tutanağında rizikonun teminat dışında kalmasını gerektirecek genel şartlarda belirtilen bir bulguya yer verilmediği...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT : Dava, kasko sigortasını yapan şirket tarafından dava dışı sigortalıya yapılan hasar bedeli ödemesinin kazaya kusuruyla sebebiyet verdiği iddia edilen aracın zmms sigortasını yapan şirketten rücuen tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.Davacı tarafından, kasko sigortasını yaptıkları----- plakalı araç ile davalının ZMMS'sini yaptığı -----plakalı aracın çarpışması ile 04/10/2017 tarihinde trafik kazası meydana geldiği, kaza nedeniyle ------ plakalı araçta hasar meydana geldiği, bu hasar nedeniyle kasko sözleşmesine istinaden sigortalıya 20.989,49 TL ödediklerini, bu bedelin rücuen tahsili amacıyla başlattıkları icra takibine davalının itirazı üzerine takibin durduğu iddiasıyla eldeki itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır.Davalı tarafından; davanın zamanaşımına uğradığı ve sigortalısının kusurunun bulunmadığı iddialarıyla davanın reddine karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır.Mahkememizce davanın...
