ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/711 Esas KARAR NO : 2022/873 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 13/10/2021 KARAR TARİHİ : 10/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11.02.2019 tarihinde müvekkil şirket nezdinde sigortalı ... plaka sayılı yol temizleme iş makinesi ile ... plakalı aracın trafik kazasına karıştığını, ... plakalı araç sürücüsünün kusuru sonucu müvekkili sigorta şirketine kasko sigortalı aracın hasarlandığını., söz konusu kaza sonucunda müvekkili şirkete kasko sigortalı ... plakalı araçta oluşan hasann tespiti için ekspertiz incelemesi yapıldığını ve ekspertiz incelemesi sonucunda 1.520,00 TL nin poliçe kapsamında 26.03.2019 tarihinde müvekkili sigorta şirketi tarafından ödenmiş olduğunu, karşı tarafa ihbarname gönderilmesine rağmen bir sonuç alınamadığı için...

Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün, süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosya incelendi. Gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalıların sürücüsü ve işleteni olduğu aracın neden olduğu kazada, dava dışı ...’in öldüğünü, aracın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası olmadığı için müvekkilince ölenin yakınlarına 53.933,00 TL tazminat ödendiğini, işlemiş faiziyle toplam 54.026,00 TL'nin davalıdan tahsili için başlatılan icra takibine itiraz edildiğini ileri sürerek, takibe itirazın iptali ile % 40 inkar tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili, aracın kasko sigortasına ve kazada kusuru bulunan diğer araç sürücüsüne de davanın yöneltilmesi gerektiğini savunarak, davanın reddini istemiştir....

Gaziosmanpaşa İcra Dairesi’nin ... esas sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı şirketin davalı aleyhinde dayanak 5.000,00 TL asıl alacak, 388,36 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 5.388,36 TL ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsili için faturaya dayalı olarak ilamsız icra takibine geçildiği, borçluya ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun süresinde, borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiği, İcra Müdürlüğü'nce takibin durdurulmasına karar verildiği, aynı tarih itibariyle davalı tarafından tüm dosya borcu 7.130,00-TL olarak icra dosyasına yatırıldığı, davanın yasal süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Dava, İİK.nun 67'nci maddesi uyarınca, alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine davalı tarafından yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, İİK.nun 67'nci maddesine dayanılarak açılan itirazın iptali davalarında değerlendirmenin takip tarihi itibariyle yapılması zorunludur....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/252 KARAR NO : 2021/412 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R DAVA : İtirazın İptali (Kasko- Rücu davası ) DAVA TARİHİ : 21/04/2021 KARAR TARİHİ : 08/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili tarafından Genişletilmiş Kasko Poliçesi ile sigortalanan ... plakalı araç sürücüsünün 29.09.2019 tarihinde Mithatpaşa Cad. Çankaya /Ankara adresindeki yol üzerinde aracını park edip inmek için kapıyı açtığı sırada yol üzerinde seyrine devam eden davalı ....'...

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre, davanın zamanaşımına uğramadığı, bilirkişi raporuna göre davacının 43.928,71 TL yi rücuen davalı ... şirketinden talep edebileceği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, icra takibinin 43.928,71 TL sine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına; kabul edilen miktar üzerinden %20'si olan 8.785,74 TL icar inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... şirketi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, trafik kazasında yaralanan dava dışı gerçek kişiye karşı araç maliki tarafından ödenen tazminatın aracın ZMMS'sinden rücuen tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı sigortalının zarar görene ödediği tazminatı kendi ZMMS'sinden istemesinde hukuki bir engel yoktur. Ancak davacı sigortalının sigortacısından rücuen isteyebilceği tazminat tutarı, kusur oranına ve zarar görenin gerçek zararına göre belirlenir. Bu nedenle yaralanan dava dışı ...'...

Esas sayılı dosyası ile 22.150,34 TL lik ödemenin ödeme tarihi olan 10/08/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili için icra takibine başlandığını, davalılar tarafından yapılan itiraz neticesinde takibin durduğunu, haksız ve mesnetsiz yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve mahkeme masrafları ile vekalet ücretinin davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir....

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 30/12/2018 KARAR TARİHİ : 28/09/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/11/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında ; 09/11/2015 tarihinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında davalı şirkete ait olan ve diğer davalı tarafından kullanılan ... plakalı aracın %50 kusurlu olduğunu, kaza sonrasında davacı şirkete sigortalı ... plakalı araç için toplam 39.258,18 TL kasko tazminatı ödendiğini, bu tazminattan kusur oranına tekabul eden 19.629,09 TL den bakiye kalan , 6.554,09 TL den davalıların sorumlu olduğunu, bu miktarın tahsili için Bursa 16....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/399 Esas KARAR NO : 2022/577 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/06/2021 KARAR TARİHİ : 28/09/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi....

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT : Davacı tarafça, 19/11/2020 tarihinde kaza meydana geldiği kaza nedeniyle kasko sigortacısı oldukları ------ plakalı araçta hasar meydana geldiği, hasar nedeniyle sigortalılarına yaptıkları ödemenin rücuen tahsili amacıyla icra takibi başlattıkları, davalının takibe itiraz etmesi üzerine takibin durduğu iddialarıyla eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır.Davalı tarafça, davacının protokole aykırı olarak kendilerine başvuru yapmadığı, gerçek kusur ve zararın tespit edilmesi gerektiğini beyanla davanın reddine karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır.Dava, trafik kazasından kaynaklı kasko sigortacısına ödenen hasar bedeli rücu amacıyla başlatılan itirazın iptaline ilişkindir....

Dava, davalıların sürücüsü ve maliki oldukları aracın sebebiyet verdiği kaza neticesinde vefat eden kişinin mirasçılarına ödenen tazminatın rücu edilmesine ilişkin başlatılan ... takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. ... Yönetmeliği'nin 9/1-b maddesi; "Rizikonun meydana geldiği tarihte geçerli olan teminat tutarları dâhilinde sigortasını yaptırmamış olanların neden olduğu bedensel zararlar için ...'na başvurulabilir" düzenlemesini yapmıştır....