kusur dereceleri, tespit edilen ekonomik ve sosyal durumları, paranın alım gücü ,beklenen menfaatlerin kapsamı, kişilik haklarına yapılan saldırı birlikte değerlendirildiğinde, TMK'nun 174/1- 2 maddesi gereğince takdir edilen tazminatların miktarında, Davacının ziynet ve takı alacağı davasının kısmen kabulünde, davada " aynen iade" talebi bulunduğundan dava değerinin bilirkişi raporu ile belirlenen ve ıslah ile artırılan bedel değil " aynen iadesi " istenen tüm ziynet eşyalarının ve takı paralarının dava tarihindeki değeri olması nedeni ile davalı lehine hükmedilen vekalet ücretinde, Her hangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, usul ve kanuna uygun olan hükme karşı davacı vekilinin istinaf taleplerinin Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353/1- b-1 bendi uyarınca esastan reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir....
Aile Mahkemesinin 13.07.2021 tarihli 2019/344 E. 2021/529 K sayılı ilamının henüz tebliğe çıkmadığını, adli tatil olduğundan sürelerin işlemediğini, tebligat yapıldıktan sonra yasal sürelerin başlayacağını, taraflarına tebligat yapılmadığı için yasal yollara başvuramadıklarını, mehil vesikası almak için süre talebinde bulunamadıklarını ve mehil vesikası almalarının mümkün olmadığını, İzmir 4 Aile Mahkemesinde açılmış olan davanın konusunun boşanma, velayet, nafaka, maddi ve manevi tazminat ve ziynet alacağına ilişkin olduğunu, boşanma ilamı ile birlikte hükmedilen maddi ve manevi tazminatın, ziynet alacağının, iştirak ve yoksulluk nafakasının boşanma kararının eklentisi olması sebebiyle boşanma ilamı kesinleşmeden icraya konulamayacağını belirterek takibin iptaline karar verilmesin talep ve dava etmiştir....
, boşanma kararının 18.01.2018 tarihinde kesinleştiğini, müvekkiline düğünde takılan ve kendisine ait olan ziynetlerinin tarafına iadesini davalı eski eşinden istemişse de, bu konuda herhangi bir yanıt alamadığını, müvekkilinin davalıda kalan ziynet eşyalarının aynen, mümkün olmaması halinde de bedellerinin dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Bir davaya ait şeklî anlamda kesinleşmiş olan hükmün, diğer bir davada maddi anlamda kesin hüküm oluşturabilmesi için, her iki davanın, taraflarının, dava sebeplerinin ve ilk davanın hüküm fıkrası ile ikinci davaya ait talep sonucunun aynı olması gerekir (HMK md. 303/1). Davadan feragat, kesin hükmün hukuki sonuçlarını hasıl eder (HMK. md. 311/1). Yapılan incelemede; davacı kadının boşanma ve fer'ileri ile ziynet alacağı istemine ilişkin Elazığ 1. Aile Mahkemesinde dava açtığı ve 04/06/2018 tarihinde "Yukarıda esas sayılı dosyada açmış olduğum davamdan feragat ediyorum" şeklinde feragat beyanında bulunduğu, Elazığ 1. Aile Mahkemesinin 05/6/2018 tarih, 2018/162 Esas ve 2018/478 Karar sayılı kararı ile "feragat nedeni ile davanın reddine" karar verildiği, davacının bu dosyadaki feragatinin boşanma davasının diğer fer'ileri ile ziynet alacağı davasını da kapsamakta olduğu anlaşılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma - Ziynet Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı kadın tarafından kendi davasının reddi, erkeğin davasının kabulü, kusur belirlemesi, manevi tazminat ve yoksulluk nafakası taleplerinin reddi yönünden; davalı-davacı erkek tarafından ise tazminat taleplerinin reddi, ziynet eşyasının kabulü ve tedbir nafakası yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davacı-davalı kadının tüm, davalı-davacı erkeğin ise aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Türk Medeni Kanununun 174/1. maddesi mevcut veya beklenen bir menfaati boşanma yüzünden haleldar olan kusursuz ya da daha az kusurlu tarafın, kusurlu...
Aile Mahkemesinin 17.07.2013 tarih ve 2012/155 Esas, 2013/722 Karar sayılı kararı ile karşılıklı boşanma davalarının kabulüne, erkeğin maddî ve manevî tazminat taleplerinin reddine, kadının maddî ve manevî tazminat ile nafaka taleplerinin reddine; kadının ziynet alacağı davasının, ziynet eşyasının erkekte kaldığı ispatlanamadığından reddine karar verilmiştir. IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ A....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Eşya alacağı Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı eşya alacağı davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, ziynet eşyalarının iadesi olmadığı takdirde bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı vekili dava dilekçesinde; ziynet eşyalarının müvekkilinin elinden rızası dışında alınarak bir kısmının davalı tarafından bozdurulduğunu, bir kısmının da davalıda kaldığını belirterek her biri 40 gram ağırlığında 6 adet adana burması bilezik, 90 adet çeyrek altın, 4 adet yarım altın, 2 adet cumhuriyet altını, 2 adet altın küpe, 3 adet altın yüzük, 1 adet altın künye ve 1 adet saatin aynen iadesi mümkün olmadığı takdirde bedelinin tahsilini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma - Ziynetlerin İadesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı erkek tarafından asıl davanın reddi, karşı davanın kabulü ve ziynet eşyalarının iadesi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle ortak çocuk 2000 doğumlu ...'nun inceleme tarihi itibari ile ergin olduğunun anlaşılmasına göre davacı-karşı davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Kanunda aksine bir hüküm bulunmadıkça, taraflardan her biri hakkını dayandırdığı olguların varlığını ispatla yükümlüdür (TMK m. 6, 6100 s. HMK m. 190/1)....
Davalı-karşı davacı kadın cevap dilekçesinde karşı boşanma davası ile ziynet alacağı davası açtığı 07.11.2018 tarih ,198669 no.lu makbuza göre dava dilekçesinde yer alan bağımsız taleplerin tümünü kapsayacak şekilde 35,90- TL başvuru harcı ile 683,00- TL nispi karar ve ilam harcı yatırdığı (40.000,00- TL ziynet alacağı talebine ilişkin) halde karşı boşanma davasına yönelik maktu karar harcı alınmamış bu eksikliğin hükümle de giderilmemesi usul ve yasaya aykırı bulunmuştur....
Taraflar arasındaki karşılıklı boşanma ve ziynet alacağı davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl davanın reddine, karşı davanın kabulü ile tarafların boşanmalarına ve boşanmanın ferilerine, davalı-karşı davacı kadının ziynet alacağına yönelik davasının kabulü ile ilk derece mahkemesi kararında belirtilen nitelikteki ziynetlerin aynen iadesine, mümkün olmadığı takdirde bedelinin ödenmesine karar verilmiştir. Kararın, davacı-karşı davalı erkek vekili tarafından asıl davanın reddi, kadının kabul edilen boşanma davası ile ziynete alacağı davası yönünden, davalı-karşı davacı kadın tarafından ise; maddî ve manevî tazminat miktarları ile tedbir ve yoksulluk nafakası taleplerinin reddi yönünden istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince her iki başvurunun ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir....
