"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki dava, zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesine dayalı rücen tazminatın tahsili amacıyla girişilen icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ : Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 17. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 14.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi KARAR Dava, trafik sigortasının Karayolları Zorunlu Trafik Mali Mesuliyet Sigortası bulunmayan davalıya karşı açtığı rücuen tazminat istemine ilişkindir. SONUÇ: Dosyanın görevli Yargıtay 17. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 19/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi K A R A R Dosyanın incelenmesinde; 1- İtiraz Hakem kararının taraflara tebliğine dair KEP bildirim belgelerinin dosya içinde bulunmadığı anlaşılmakla temyiz incelemesine esas olmak üzere kararın tebliğine ilişkin KEP bildirim belgelerinin dosya içerisine konulması, 2- İtiraz Hakem Heyetince karara esas alınan 08.01.2021 tarihli ek hesap raporunun dosya arasında olmadığı anlaşılmakla temyiz incelemesine esas olmak üzere anılan raporun dosya içerisine konulması, 3- Davalı ... şirketince davacı tarafın başvurusu üzerine açılan zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ve işveren mali mesuliyet sigorta poliçesine dayalı hasar dosyalarının dosya içinde bulunmadığı anlaşılmakla temyiz incelemesine esas olmak üzere bahsi geçen poliçeleri de kapsar şekilde hasar dosyalarının davalı ... şirketinden temin edilerek dosya içerisine konulması ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi için saklayan mahkemesine...
E. sayılı dosyasına 25.05.2021 tarihinde 3.748,96-TL ödendiği, davacı tarafından ödenen bedelin zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olan davalıdan tahsilinin talep edildiği anlaşılmıştır. Hasar tarihi itibariyle davalının, davacıya ait ...plakalı aracının zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olduğu, üçüncü şahıslar nezdinde gerçekleşen maddi zararların poliçe limiti olan araç başına 36.000 TL' ye kadar teminat kapsamında olduğu, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarına göre dava açılması halinde davanın ihbarı ile sigortacının karşı taraf lehine hükmedilen dava masrafları ile mahkemece hükmedilen karşı taraf avukatlık ücretlerini ödemekle yükümlü olduğu, davacının Mahkememizin......
•Araç değer kaybına ilişkin tazminat teminat tutarı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Araç başı Maddi Limit ile sınırlıdır, Hazine Müsteşarlığı tarafından 2021 yılı Motorlu Araç İşletenler İçin Uygulanacak Asgari Sigorta Teminatlarında belirtildiği üzere maddi tazminat limiti 43.000,00 TL' dir. • Teknik açıdan yapılan değerlendirme neticesinde hasar sonrası 25.000,00 TL değer kaybının olduğu, görüşü yer almaktadır. • Ödenmiş olan toplam hasar bedeli; 38.381,85 TL (rücuen maddi hasar tazminatı) + 4.618,00 TL (değer kaybı) = 42.999,85 TL • Zorunlu Karayolları Motorlu Araçlar Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta poliçesi açısından; Tespit edilen değer kaybı tazminat tutarının poliçe Araç Başı Maddi Limitl içinde değerlendirilebileceğinden 43.000,00TL - 42.999,85 = 0,15 TL ödenen hasar tazminat bedelini düşünce değer kaybına ilişkin olarak talep edilebilecek bakiye tazminat limitinin bulunmadığı, Motorlu Kara Taşıtları İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları Sigorta...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE İstinaf talebinde bulunan davalı vekilinin istinaf sebepleri doğrultusunda, dosya içerisindeki bilgi ve belgeler, mahkeme kararının gerekçesi, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesi ile yapılan inceleme sonunda; Dava, zorunlu mali mesuliyet sigortacısının kendi akidine karşı, trafik sigorta sözleşmesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Trafik sigortacısı, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 95/2. maddesi ve zorunlu mali sorumluluk sigortası genel şartları gereğince, tazminat yükümlülüğünün azaltılması veya kaldırılmasına ilişkin halleri üçüncü kişilere karşı ileri süremeyeceğinden, zarar görene ödeme yaptıktan sonra, sigorta sözleşmesine ve bu sözleşmeye ilişkin kanun hükümlerine göre kendi sigorta ettirenine rücu edebilir....
Dava, kasko sigorta sözleşmesi ile ihtiyari mali mesuliyet sigorta sözleşmesine dayalı tazminat istemine ilişkin olup, temyiz ihtiyari mali mesuliyet sigorta poliçesi kapsamında istenen tazminatın reddine ilişkin hükme yöneliktir. Dosyadaki tespit dosyası arasındaki olay yeri inceleme ve tespit tutanakları ile basit krokisinden, davacıya ait aracın, ... plakalı dava dışı 3. kişiye ait araca çarptığı anlaşılmış, anılan araçta meydana gelen hasar tutanak mümzilerince ayrıntılı olarak tespit olunmuştur. Davacı vekilince, zarar gören bu araca ait hasarı gösteren fotoğraflar ile ödemeye ilişkin fotokopi evrakı da sunulmuştur. Mahkemece bunlara rağmen dosyadaki bilirkişi raporuna bağlı kalınarak BK'nun 42 ve 43. maddeleri de gözardı edilip, kesin süre içinde hasara ilişkin belge ibraz edilmediği gerekçesiyle ihtiyari mali mesuliyet sigorta sözleşmesine dayalı tazminat isteğinin reddine hükmolunması doğru görülmemiştir....
Bu tür davalarda mahkemece yapılacak iş; olay tarihindeki zorunlu mali sorumluluk sigortası teminat hadleri araştırılarak limit artırımı sözkonusu olduğu taktirde artan bu kısım için zorunlu mali sorumluluk sigortasının sorumluluğuna karar vermek, düzenlenmiş zorunlu trafik sigortası bulunmaması halinde 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 108 nci ve Karayolları Trafik Garanti Fonu Yönetmeliği’nin 8/c maddelerine göre Garanti Fonu’nun sorumlu olduğu ve bunun üzerinde kalan zarar var ise, davalı ... şirketini poliçesinde yazılı teminat miktarı ile sınırlı olmak üzere bu miktardan sorumlu tutmaktır. Somut olayda, davacıların yolcu olarak bulunduğu aracın, ihtiyari mali mesuliyet ve ferdi kaza sigortacısının davalı ... Sigorta A.Ş. olduğu, dosya kapsamındaki poliçeden anlaşılmaktadır....
trafik sigortacısı olan Ray Sigorta A.Ş'nin ödediği meblağın üstü olan Kocaeli Büyükşehir Belediye Başkanlığı'na 24/04/2018 tarihinde 86.260,78 TL hasar tazminat bedeli ödemek zorunda kaldığını, KTK 81,95 Trafik Sigortası Genel Şartlarının B-4- a ve ç İhtiyari Mali Mesuliyet Sigortası Genel Şartlarının 4- a ve d maddesi uyarınca "trafiği tehlikeye sokacak şekilde gabari kurallarına aykırı ve taşınan damperin açık şekilde bilinçli taksir ve trafik kurallarının ağır kusuru ile ihlal etmek, Trafik Sigortası Genel Şartlarının B.4/f maddesi uyarınca sürücünün olay yeri terk etmesi ağır kusuru nedeni ile sigorta şirketinin ödemek durumunda kaldığı tazminat tutarını rücuen talep hakkının doğmasına neden olduğunu, bu nedenle trafik sigorta şirketi olan Ray Sigorta A.Ş.'...
Sigorta şirketinin somut delillerle Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları B.4. maddesinde sayılan hallerin gerçekleştiğini ispat etmesi gerekir....
