Somut olayda, davacı ile davalı arasında tanzim edilen Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası 02/03/2017 tanzim tarihlidir. Bu nedenle rücu şartlarının belirlenmesinde 01/06/2015 tarihinde yürürlüğe giren Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının nazara alınması gereklidir. Sigorta Genel Şartlarından Sigortanın, sigortalıya rücu hakkı "B.4. Zarar Görenlerin Haklarının Saklı Tutulması Ve Sigortanın Sigortalıya Rücu Hakkı" başlıklı maddesinde düzenlenmiş, ilgili madde "Sigorta sözleşmesinden veya sigorta sözleşmesine ilişkin kanun hükümlerinden doğan ve tazminat yükümlülüğünün kaldırılması veya miktarının azaltılması sonucunu doğuran haller zarar görene karşı ileri sürülemez. Ödemede bulunan sigortacı, sigorta sözleşmesine ve bu sözleşmeye ilişkin kanun hükümlerine göre, tazminatın kaldırılmasını veya azaltılmasını sağlayabileceği oranda sigortalıya rücu edebilir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi K A R A R Dosyanın incelenmesinde; 1- İtiraz Hakem kararının taraflara tebliğine dair KEP bildirim belgelerinin dosya içinde bulunmadığı anlaşılmakla temyiz incelemesine esas olmak üzere kararın tebliğine ilişkin KEP bildirim belgelerinin dosya içerisine konulması, 2- İtiraz Hakem Heyetince karara esas alınan 08.01.2021 tarihli ek hesap raporunun dosya arasında olmadığı anlaşılmakla temyiz incelemesine esas olmak üzere anılan raporun dosya içerisine konulması, 3- Davalı ... şirketince davacı tarafın başvurusu üzerine açılan zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ve işveren mali mesuliyet sigorta poliçesine dayalı hasar dosyalarının dosya içinde bulunmadığı anlaşılmakla temyiz incelemesine esas olmak üzere bahsi geçen poliçeleri de kapsar şekilde hasar dosyalarının davalı ... şirketinden temin edilerek dosya içerisine konulması ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi için saklayan mahkemesine...
Sigorta sözleşmesine dayalı rücu davalarında, tarafların yükümlülüklerinin belirlenmesinde, taraflar arasındaki ilişkinin sözleşme ilişkisi olması nedeniyle, poliçe ve poliçenin tanzim tarihinde yürürlükte bulunan sigorta genel şartları nazara alınır. Somut olayda, davacı ile davalı arasında tanzim edilen Karayolları Mororlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortasında rücu şartlarının belirlenmesinde 01/06/2015 tarihinde yürürlüğe giren Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının nazara alınması gereklidir. Sigorta Genel Şartlarından Sigortanın, sigortalıya rücu hakkı " B.4. Zarar Görenlerin Haklarının Saklı Tutulması Ve Sigortanın Sigortalıya Rücu Hakkı" başlıklı maddesinde düzenlenmiş, ilgili madde "Sigorta sözleşmesinden veya sigorta sözleşmesine ilişkin kanun hükümlerinden doğan ve tazminat yükümlülüğünün kaldırılması veya miktarının azaltılması sonucunu doğuran haller zarar görene karşı ileri sürülemez....
Sigorta A.Ş vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, TTK'nun 1301 nci maddesine dayalı, kasko sigortasından doğan tazminat istemine ilişkindir. Kaza tespit tutanağınDa trafik kazasının 8.9.2004 günü saat 16.50'de olduğu, zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesinin ise 8.9.2004 günü saat 17.26’da düzenlendiğini belirtmiştir. Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Genel Şartlarının A.4. maddesinde, sözleşmede aksi kararlaştırılmadıkça sigortanın, poliçede başlama ve sona erme tarihleri olarak yazılan günlerde, Türkiye saati ile öğleyin saat 12.00 de başlayacağı ve öğleyin saat 12.00 de sona ereceğini düzenlemiştir. TTK'nun 1282 nci maddesinde ise sigortacının sorumluluğunun, sigorta primi ödendiği anda başlayacağı ifade edilirken, aynı yasanın 1279 ncu maddesinde de sözleşmenin yapıldığı sırada sigorta ettiren veya sigortadan faydalanan kimsenin, rizikonun gerçekleşmiş olduğunu bilmeleri halinde sigorta sözleşmesinin hükümsüz olacağı hükme bağlanmıştır....
Bu taleplerin, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (Trafik Sigortası) dışında kalması nedeni ile bu teminat, bahsi geçen zorunlu sigortanın varlığına bağlı olmaksızın, bu sigorta limitlerinin içinde hüküm ifade eder.” şeklinde ifade edildiğini, bu sebeple manevi tazminatın ek bir prim ödenerek İhtiyari Mali Mesuliyet Sigortası kapsamına dahil olduğunu, bu nedenle Motorlu Kara Taşıtları İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının istisnai olarak teminat dışı bıraktığı bir takım hallerin, ek prim ödenerek kapsama alınan manevi klozu kapsamadığını, İhtiyari Mali Mesuliyet Sigortası bakımından, sigorta şirketinin hak sahiplerinin manevi zararını tazmin ile yükümlü olduğunu(Yargıtay17. Hukuk Dairesi'nin 10.05.2016 Tarih, 2014/11531 Esas ve 2016/5754 Karar Sayılı Kararı) trafik kazasının 30.05.2014 tarihinde meydana geldiğini, poliçenin başlangıç/tanzim tarihinin 01.01.2014-01.01.2015 olduğunu, kaza tarihi itibariyle yürürlükte olan 2918 S....
Bu taleplerin, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (Trafik Sigortası) dışında kalması nedeni ile bu teminat, bahsi geçen zorunlu sigortanın varlığına bağlı olmaksızın, bu sigorta limitlerinin içinde hüküm ifade eder.” şeklinde ifade edildiğini, bu sebeple manevi tazminatın ek bir prim ödenerek İhtiyari Mali Mesuliyet Sigortası kapsamına dahil olduğunu, bu nedenle Motorlu Kara Taşıtları İhtiyari Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının istisnai olarak teminat dışı bıraktığı bir takım hallerin, ek prim ödenerek kapsama alınan manevi klozu kapsamadığını, İhtiyari Mali Mesuliyet Sigortası bakımından, sigorta şirketinin hak sahiplerinin manevi zararını tazmin ile yükümlü olduğunu(Yargıtay17. Hukuk Dairesi'nin 10.05.2016 Tarih, 2014/11531 Esas ve 2016/5754 Karar Sayılı Kararı) trafik kazasının 30.05.2014 tarihinde meydana geldiğini, poliçenin başlangıç/tanzim tarihinin 01.01.2014-01.01.2015 olduğunu, kaza tarihi itibariyle yürürlükte olan 2918 S....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki uyuşmazlık, trafik kazasından kaynaklanan ve zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesine istinaden açılmış tazminat istemine ilişkindir. Uyuşmazlığın niteliğine ve tarafların sıfatına göre, dosyanın temyiz incelemesi, Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin görevine girmektedir. SONUÇ : Yukarıdaki açıklanan nedenlerle, dosyanın görevli Yargıtay 17. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 06.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Bu tür davalarda mahkemece yapılacak iş; olay tarihindeki zorunlu mali sorumluluk sigortası teminat hadleri araştırılarak limit artırımı sözkonusu olduğu taktirde artan bu kısım için zorunlu mali sorumluluk sigortasının sorumluluğuna karar vermek, düzenlenmiş zorunlu trafik sigortası bulunmaması halinde 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 108 nci ve Karayolları Trafik Garanti Fonu Yönetmeliği’nin 8/c maddelerine göre Garanti Fonu’nun sorumlu olduğu ve bunun üzerinde kalan zarar var ise, davalı ... şirketini poliçesinde yazılı teminat miktarı ile sınırlı olmak üzere bu miktardan sorumlu tutmaktır. Somut olayda, davacıların yolcu olarak bulunduğu aracın, ihtiyari mali mesuliyet ve ferdi kaza sigortacısının davalı ... Sigorta A.Ş. olduğu, dosya kapsamındaki poliçeden anlaşılmaktadır....
Dava, kasko sigorta sözleşmesi ile ihtiyari mali mesuliyet sigorta sözleşmesine dayalı tazminat istemine ilişkin olup, temyiz ihtiyari mali mesuliyet sigorta poliçesi kapsamında istenen tazminatın reddine ilişkin hükme yöneliktir. Dosyadaki tespit dosyası arasındaki olay yeri inceleme ve tespit tutanakları ile basit krokisinden, davacıya ait aracın, ... plakalı dava dışı 3. kişiye ait araca çarptığı anlaşılmış, anılan araçta meydana gelen hasar tutanak mümzilerince ayrıntılı olarak tespit olunmuştur. Davacı vekilince, zarar gören bu araca ait hasarı gösteren fotoğraflar ile ödemeye ilişkin fotokopi evrakı da sunulmuştur. Mahkemece bunlara rağmen dosyadaki bilirkişi raporuna bağlı kalınarak BK'nun 42 ve 43. maddeleri de gözardı edilip, kesin süre içinde hasara ilişkin belge ibraz edilmediği gerekçesiyle ihtiyari mali mesuliyet sigorta sözleşmesine dayalı tazminat isteğinin reddine hükmolunması doğru görülmemiştir....
un sürücüsü ve diğer davalının da taşıyıcı mali mesuliyet sigortacısı olduğu araçla Manyas'tan İstanbul'a taşındığı sırada meydana gelen trafik kazası sonucu hasara uğradığı, hasar bedelinin davacı tarafça sigorta ettirene ödendiği, zarardan davalıların sorumlu bulundukları gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararı, davalı ... şirketi vekili temyiz etmiştir. Dava, nakliyat emtia sigorta poliçesine dayalı rücuen tazminat istemine ilişkin olup yukarıda yapılan özetten de anlaşılacağı üzere mahkemece taşıyıcı ve araç sürücüsü ile birlikte davalı ... şirketi de düzenlemiş olduğu taşıyıcı mali mesuliyet sigorta poliçesi nedeniyle zarardan sorumlu tutulmuştur....
