İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararda; TMMOB Şehir Plancıları Odası tarafından … günlü, … sayılı belediye meclisi kararının iptali istemiyle açılan davada, mahkemelerinin … gün ve E:…, K:… sayılı kararı ile anılan meclis kararının iptaline karar verildiği, aynı işleme karşı açılan iş bu davada iptal istemi hakkında karar verilmesine olanak bulunmadığı, iptali istenen Ankara Büyükşehir Belediye Meclisinin itirazın reddine ilişkin … tarih ve …sayılı kararının ise, … günlü,… sayılı Belediye Meclis kararıyla onaylanan 1/1000 ölçekli imar planı değişikliğine itiraz niteliğinde olduğu gözönüne alındığında, anılan kararın mahkemelerince iptaline karar verilmesi karşısında, yasal dayanaktan yoksun hale geldiği tartışmasız olmakla, … günlü, … sayılı meclis kararında hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle davanın Ankara Büyükşehir Belediye Meclisinin … tarih ve … sayılı kararına yönelik kısmı hakkında karar verilmesine yer olmadığına...
Buna göre ortada ihracı onaylayan bir genel kurul kararının bulunmasına ve davanın da genel kurul kararından önce açılmış olmasına göre, artık davanın yönetim kurulu kararının iptali davası olarak görülmesi mümkün olmadığından, davanın genel kurul kararının iptali davası olarak ele alınıp, yönetim kurulunun genel kurulda onaylanan ihraç kararının 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu ve anasözleşme hükümlerine göre değerlendirilmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, genel kurul kararı gözden kaçırılarak yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamıştır. 2-Bozma nedenine göre, davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir....
İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı şirket tarafından, İstabul ili, Pendik ilçesi, ... Mahallesi, ... Caddesi, No:… adresinde bulunan "..." adlı kafenin, İşyeri Açma ve Çalışma Ruhsatının iptal edilmesine ilişkin davalı idarenin … tarih … sayılı kararının iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ......
DAVA : Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali DAVA TARİHİ : 16/09/2014 KARAR TARİHİ : 21/04/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/05/2021 Mahkememizde görülmekte olan Kooperatif Üyeliğinden İhraç Kararının İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili beyanlarında; davalı kooperatif ortağı ...'...
TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Üçüncü ve Yedinci Dairelerince 2575 sayılı Danıştay Kanunu'na, 3619 sayılı Kanunla eklenen Ek 1. madde hükmü uyarınca birlikte yapılan toplantıda, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Dosyanın UYAP kayıtlarıyla birlikte incelenmesinden; 2012 yılının Ocak ila Nisan dönemlerine ilişkin olarak re'sen tarh edilen özel tüketim vergileri ile üç kat tutarında kesilen vergi ziyaı cezalarının iptali istemiyle açılan davada verilen iptal kararının Danıştay Yedinci Dairesinin 02/03/2020 tarih ve E:2018/721, K:2020/2104 sayılı kararıyla bozulması üzerine bozmaya uyularak davanın reddine, 2011 yılının Eylül ve Ekim dönemleri için re'sen salınan üç kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi ile 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca kesilen iki kat usulsüzlük cezasının iptali istemiyle açılan davada verilen iptal kararının Danıştay Üçüncü Dairesinin...
Bu nedenle uyuşmazlık konusu işlemin kısmen iptali yolundaki mahkeme kararının anılan bölümünde sonucu itibariyle isabetsizlik görülmemiştir. Davanın kısmen reddi, kısmende işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararının temyiz edilen bölümünün yukarıdaki gerekçeyle ONANMASINA, fazla yatırılan ...-lira harcın temyiz isteminde bulunana iadesine, dosyanın adı geçen mahkemeye gönderilmesine 24.6.1997 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZIM TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu edilen çek hakkında ....Asliye ticaret Mahkemesine, müvekkili ... tarafından çekin zayi nedeniyle iptali istemiyle ... tarihinde davacı açılmış olduğu, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas ...karar sayılı dosyası ile müvekkilinin talebi incelendiğini ve iptali kararı verildiği söz konusu karara göre ilgili çekin müvekkili ... uhdesindeyken zayi olduğu tespit edildiğini ve söz konusu çekin iptaline karar verildiğini, çek iptali kararının kesinleştiğini, müvekkilinin kendi açtığı ve ......
İdari Dava Dairesinin … tarihli, E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Zonguldak İli, Çaycuma İlçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazı da kapsayan alanda 3194 sayılı İmar Kanununun 18. maddesi ve 2981 sayılı Kanunun Ek-1. maddesi uyarınca parselasyon yapılmasına ilişkin … tarihli, … sayılı belediye encümeni kararının iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Dosyanın ve yerinde yaptırılan keşif ve bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen raporun birlikte değerlendirilmesinden, parselasyon işlemi sonucu davacıya tahsis edilen taşınmazın eş değer olmadığı, bu nedenle dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı sonucuna varılmıştır. Belirtilen gerekçelerle dava konusu işlem hukuka aykırı bulunarak dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, müvekkilinin üyesi olduğu davalı kooperatiften haksız ve hukuka aykırı şekilde ihraç edildiğini ileri sürerek, ihraç kararının iptaline ve borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, ihraca dayanak ihtarlarda talep edilen miktarın gerçek borç miktarını yansıtmadığı, bu sebeple ihraç kararının usulüne uygun olmadığı, borç miktarının tesbitinin bu talep kapsamında olması sebebiyle ayrıca hüküm kurulmasına gerek olmadığı gerekçesiyle ihraç kararının iptaline karar verilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü....
