"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Dosya içeriğine, temyizin kapsamına, uyuşmazlığın sebepsiz zenginleşmeye ilişkin olmasına ve Dairemizce verilen görevsizlik kararı üzerine 3. Hukuk Dairesince karşı görevsizlik kararı verildiği, Yargıtay Başkanlar Kurulu Kararı gereğince karşı görevsizlik kararı verilemeyeceğine göre, temyiz inceleme görevi Yargıtay Yasası’nın 14. maddesi ve Başkanlar Kurulu kararı uyarınca Yargıtay Hukuk Daireleri Başkanlar Kuruluna aittir. SONUÇ: Açıklanan nedenlerle dosyanın Yargıtay Hukuk Daireleri Başkanlar Kuruluna gönderilmesine 16/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Ağır Ceza Mahkemesinin 02.03.2018 gün ve 2017/290 Esas 2018/25 Karar sayılı kararı 1-g) Sanığın mağdur ...'i (1957) "kasten yaralama" suçundan; istinaf başvurusunun esastan reddine dair Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 15/10/2018 gün ve 2018/3255 Esas 2018/2399 Karar sayılı kararı, 1-h) Sanığın Ruhsatsız silah taşıma suçundan; 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK'nın 62, 52, 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına dair; Iğdır 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 02.03.2018 gün ve 2017/290 Esas 2018/25 Karar sayılı kararı 1-h) Sanığın Ruhsatsız silah taşıma suçundan; istinaf başvurusunun esastan reddine dair Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 15/10/2018 gün ve 2018/3255 Esas 2018/2399 Karar sayılı kararı, 4- Suça Sürüklenen Çocuk ...: 1-a) Suça sürüklenen çocuğun mağdur ...'...
İş Mahkemesinin 02.05.2014 tarihli ve 2013/741 Esas, 2014/203 sayılı kararı ile verilen yetkisizlik kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 06.11.2014 tarihli ve 2014/26033 Esas, 2014/33099 Karar sayılı kararı ile bozulmuştur. Mahkemece bozma kararına karşı direnilmiştir. Direnme kararının davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 30.05.2019 tarihli ve 2019/194 Esas, 2019/631 Karar sayılı kararı ile usulden bozulmasına karar verilmiştir. Hukuk Genel Kurulunun bozma kararına uyulmasına karar veren ... 4. İş Mahkemesi yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile 02.05.2014 tarihli hükmünde direnmiştir. Direnme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Temyize konu karar, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun usule yönelik bozma ilâmı sonrasında yerel Mahkeme tarafından verilen hükme ilişkin olup inceleme yetkisi Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna aittir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi K A R A R Nispi harca tabi davalarda, kararı temyiz eden davalının temyiz başvuru harcı ile birlikte ilam harcının 1/4'nü (nispi temyiz karar ve ilam harcı) peşin olarak yatırması gerekir(10.5.1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı). Dosya kapsamından, 01.10.2015 tarihli kararı temyiz eden davalının ödemesi gereken nispi temyiz harcını eksik ödedikleri anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca kararı temyiz eden davalıya eksik yatırdıkları nispi temyiz harcını tamamlaması için süre verilmesi, bu süre içinde harç eksikliğinin giderilmesi halinde dosyanın aynen Dairemize geri gönderilmesi, aksi halde ise harcını eksik ödeyen davalı bakımından “kararı temyiz etmemiş sayılmasına” kararı verilerek bu kararın ilgilisine tebliği sonrasında dosyanın Dairemize gönderilmesi için GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.12.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi KARAR Nispi harca tabi davalarda, kararı temyiz eden davalının temyiz başvuru harcı ile birlikte ilam harcının 1/4'nü (nispi temyiz karar ve ilam harcı) peşin olarak yatırması gerekir(10.5.1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı). Dosya kapsamından,20/05/2015 tarihli kararı temyiz eden davalı ... 'un ödemesi gereken nispi temyiz harcını eksik ödediği anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca kararı temyiz eden davalıya eksik ödediği nispi temyiz harcını tamamlamaları için süre verilmesi, bu süre içinde harç eksikliğinin giderilmesi halinde dosyanın aynen Dairemize geri gönderilmesi, aksi halde ise harcını eksik ödeyen davalı bakımından “kararı temyiz etmemiş sayılmasına” kararı verilerek bu kararın ilgililerine tebliği için dosyanın GERİ ÇEVRİLMESİNE, 13/ 06/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi KARAR Nispi harca tabi davalarda, kararı temyiz eden davalının temyiz başvuru harcı ile birlikte ilam harcının 1/4'nü (nispi temyiz karar ve ilam harcı) peşin olarak yatırması gerekir(10.5.1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı). Dosya kapsamından,01/07 /2015 tarihli kararı temyiz eden davalı ...Ş'nin ödemesi gereken nispi temyiz harcını eksik ödediği anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca kararı temyiz eden davalı şirkete eksik ödediği nispi temyiz harcını tamamlamaları için süre verilmesi, bu süre içinde harç eksikliğinin giderilmesi halinde dosyanın aynen Dairemize geri gönderilmesi, aksi halde ise harcını eksik ödeyen davalı şirket bakımından “kararı temyiz etmemiş sayılmasına” kararı verilerek bu kararın ilgililerine tebliği için dosyanın GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20/06/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" KARAR Nispi harca tabi davalarda, kararı temyiz eden davalıların temyiz başvuru harcı ile birlikte ilam harcının 1/4'nü (nispi temyiz karar ve ilam harcı) peşin olarak yatırması (10.5.1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı), ayrıca mahkemece verilen kararların ilgililerine tebliğ edilmesi gerekir. Dosya kapsamından, tarihli kararı temyiz eden davalıların ayrı ayrı ödemeleri gereken nispi temyiz harcının olmasına rağmen bunun eksik ödendiği anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca kararı temyiz eden davalılara eksik ödedikleri nispi temyiz harçlarını tamamlamaları için süre verilmesi, bu süre içinde harç eksikliği giderilmez ise bu kez harcını eksik ödeyen davalı bakımından “kararı temyiz etmemiş sayılmasına” kararı verilip bu kararın ilgilisine tebliği için dosyanın GERİ ÇEVRİLMESİNE,19.04.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" KARAR Nispi harca tabi davalarda, kararı temyiz eden davalıların temyiz başvuru harcı ile birlikte ilam harcının 1/4'nü (nispi temyiz karar ve ilam harcı) peşin olarak yatırması (10.5.1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı), ayrıca mahkemece verilen kararların ilgililerine tebliğ edilmesi gerekir. Dosya kapsamından, 19.06.2015 tarihli kararı temyiz eden davalıların ayrı ayrı ödemeleri gereken nispi temyiz harcının 447,98'er-TL olmasına rağmen bunun eksik ödendiği anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca kararı temyiz eden davalılara eksik ödedikleri nispi temyiz harçlarını tamamlamaları için süre verilmesi, bu süre içinde harç eksikliği giderilmez ise bu kez harcını eksik ödeyen davalı bakımından “kararı temyiz etmemiş sayılmasına” kararı verilip bu kararın ilgilisine tebliği için dosyanın GERİ ÇEVRİLMESİNE,19.04.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi KARAR Nispi harca tabi davalarda, kararı temyiz eden davalıların temyiz başvuru harcı ile birlikte ilam harcının 1/4'nü (nispi temyiz karar ve ilam harcı) peşin olarak yatırması (10.5.1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı), ayrıca mahkemece verilen kararların ilgililerine tebliğ edilmesi gerekir. Dosya kapsamından, 02.06.2015 tarihli kararı temyiz eden davalı şirketin ödemesi gereken nispi temyiz harcı 9.979,49-TL olmasına rağmen bunun eksik ödendiği anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca kararı temyiz eden davalıya eksik ödediği nispi temyiz harcını tamamlaması için süre verilmesi, bu süre içinde harç eksikliği giderilmez ise bu kez harcını eksik ödeyen davalı bakımından “kararı temyiz etmemiş sayılmasına” kararı verilip bu kararın ilgilisine tebliği için dosyanın GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.04.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İş Mahkemesi KARAR Nispi harca tabi davalarda, kararı temyiz eden davalıların temyiz başvuru harcı ile birlikte ilam harcının 1/4'nü (nispi temyiz karar ve ilam harcı) peşin olarak yatırması (10.5.1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı), ayrıca mahkemece verilen kararların ilgililerine tebliğ edilmesi gerekir. Dosya kapsamından, 08.06.2015 tarihli kararı katılma yoluyla temyiz eden davalı ...'in ödemesi gereken nispi temyiz harcı olan 3.907,30-TL'yi ödemediği anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca kararı temyiz eden bu davalıya nispi temyiz harcı eksikliğini gidermesi için süre verilmesi, bu süre içinde harç eksikliği giderilmez ise bu kez harcını eksik ödeyen davalı ... bakımından “kararı temyiz etmemiş sayılmasına” kararı verilip bu kararın ilgilisine tebliği için dosyanın GERİ ÇEVRİLMESİNE, 26.04.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi....
