Sulh Hukuk Mahkemesince, küçüğün yerleşim yeri adresi .....” olması nedeniyle yetkili mahkemesinin ...Sulh Hukuk Mahkemeleri olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ...Sulh Hukuk Mahkemesince ise, ...İlçe Emniyet Müdürlüğünün 08/06/2020 tarihli tutanağına göre kısıtlı adayının yerleşim yerinin ... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir....
Kadastro Mahkemesince verilen görevsizlik kararı Yargıtay denetiminden geçerek kesinleştiğinden, dosyanın gönderildiği Asliye Hukuk Mahkemesi bu görevsizlik kararı ile bağlı olup, karşı görevsizlik kararı vermesi hukuken mümkün değildir. Hal böyle olunca, mahkemece davanın esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken, görevsizlik kararı verilmesi isabetsiz olup, temyiz itirazları açıklanan nedenle yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün BOZULMASINA, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 27.05.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun bozma kararı üzerine İlk Derece Mahkemesince verilen direnme kararı şikayetçi vekili tarafından temyiz edilmekle 6100 sayılı Hukuk Mahkemeleri Kanunu’nun 373 üncü maddesinin beşinci fıkrası gereğince Dairemizce yapılan incelemede; Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun bozma kararı gözetildiğinde bozma kararı üzerine verilen direnme kararının esası incelenmeksizin dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay Hukuk Genel Kuruluna gönderilmesine karar vermek gerekmiştir. KARAR Açıklanan sebeple; Dosyanın YARGITAY HUKUK GENEL KURULUNA GÖNDERİLMESİNE, 06.02.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Yargı yeri belirlenmesi, mahkemelerce karşılıklı olarak görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi halinde mümkün olmaktadır. Somut olayda; Bergama Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkisizlik kararı ile Kınık. Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğuna karar verilmiş, Kınık Sulh Hukuk Mahkemesince ise, üçüncü bir mahkeme olan Menemen Sulh Hukuk Mahkemesinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verildikten sonra, bu mahkeme tarafından da Aliağa Sulh Hukuk Mahkemesine yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuş ve aralarında yetki uyuşmazlığı oluştuğundan söz edilerek dosya yargı yeri belirlenmesi için Daire’ye gönderilmiştir. Dosyada Aliağa Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından verilmiş olan yetkisizlik kararı yoktur....
Ağır Ceza Mahkemesinin 19/01/2010 gün, 2005/262-2010/61 karar sayılı ilamı ile hükümlü ... hakkında hükmettiği kararı hakkında, Dairemizce 20.04.2011 günlü, 2010/27243 esas, 2011/5566 sayılı kararı ile kısmen onama, kısmen bozma kararı verildiği, Hükümlü ... savunmanı Av. ...'nun 02/08/2013 havale tarihli dilekçe ile Dairemizce kısmen onama kararı verilen hükümler hakkında yargılamanın yenilenmesi talebi üzerine, 5271 sayılı CMK'nin 321. (1412 sayılı CMK. 326) maddesi uyarınca ... 10. Ağır Ceza Mahkemesince duruşma açılmaksızın 15/08/2013 tarih ve 2005/262 esas, 2010/61 sayılı ek karar ile talebin reddine dair kararı hükümlü savunmanının 27/08/2013 tarihli itirazı üzerine inceleyen ... 11.Ağır Ceza Mahkemesince 05/09/2013 tarih ve 2013/429 Değişik iş sayılı kararı ile itirazın reddine dair karar verildiği, karar kesin olup hükümlü savunmanının anılan kararı 30/10/2013 havale tarihli dilekçe ile temyiz ettiği, ... 11....
Asliye Hukuk Mahkemesince ise ilk kararın gönderme kararı niteliğinde olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verildiği ve yargı yeri belirlenmesi için dosyanın Yargıtay'a gönderildiği anlaşılmaktadır. 6100 sayılı HMK.’nun 21/II. maddesi uyarınca yargı yeri belirlenmesi, mahkemelerce karşılıklı olarak görevsizlik veya yetkisizlik kararı verilmesi halinde mümkün olmaktadır. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen karar görevsizlik kararı niteliğinde olmayıp ortada karşılıklı olarak iki ayrı görevsizlik kararı olduğundan söz edilemez. Buna göre, iki mahkemece verilen kararların gönderme kararı niteliğinde olduğu, iki mahkemenin de davaya bakmaktan el çektikleri, bu durumun işin görülmesini sürüncemede bıraktığı anlaşılmakla, yargılamaya davanın bozmadan sonra tevzi edildiği ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinde devam edilmesi gerekirken yargı yeri belirlenmesi için Yargıtay'a gönderilmesi yerinde değildir....
Asliye Hukuk Mahkemesince (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) gönderme kararı ve ... Asliye Ticaret Mahkemesince görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesince (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla), davanın ticaret mahkemesi sıfatıyla görüldüğü ve ... ilinde....'nın 24/07/2015 tarihli kararı ile 03/08/2015 tarihinden itibaren müstakil ticaret mahkemesinin faaliyete başlamış olduğu gerekçesiyle gönderme kararı verilmiştir. .... Asliye Ticaret Mahkemesi ise maddi tazminat istemine ilişkin davada genel hükümlere göre karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir....
Asliye Hukuk Mahkemesince (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla) gönderme kararı ve ... Asliye Ticaret Mahkemesince görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tasarrufun iptali istemine ilişkindir ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesince (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla), davanın ticaret mahkemesi sıfatıyla görüldüğü ve ... ilinde ....'nın 24/07/2015 tarihli kararı ile 03/08/2015 tarihinden itibaren müstakil ticaret mahkemesinin faaliyete başlamış olduğu gerekçesiyle gönderme kararı verilmiştir. ... Asliye Ticaret Mahkemesi ise davanın mutlak ticari dava olmadığı ve genel hükümlere göre karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir....
Ceza Dairesinin 03.10.2018 tarih, 2018/1749 Esas ve 2018/3911 Karar sayılı kararı ile kasten yaralama suçundan hüküm kurulması gerektiği sebeple bozulmasına karar verildiği, bozma üzerine Bölge Adliye Mahkemesince önceki hükmünde ''direnme'' kararı verildiği, Dairemizce İstinaf Mahkemesinin direnme kararı yerinde görülmediğinden dosyanın Ceza Genel Kuruluna gönderildiği, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.11.2020 tarih, 2019/610 Esas ve 2020/463 Karar sayılı kararı ile; sanığın eyleme bağlı ortaya çıkan kastının kasten yaralama suçunu oluşturduğu gerekçesi ile ''... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin direnme kararı'' nın kaldırıldığı, ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin yeniden yapmış olduğu yargılama sonucunda, sanık ... hakkında, katılan ...'...
Kararı Korunmaya ihtiyacı olan küçük hakkında 2828 ... Sosyal Hizmetler Kanunu (2828 ... Kanun) uyarınca korunma kararı verilmiştir. Mahkemece 25.04.2023 tarihli ek karar ile, Hâkimler ve Savcılar 1. Dairesinin 17.07.2020 tarihli ve 701 ... kararı ile Kırıkkale Çocuk Mahkemesinin 01.09.2020 tarihi itibariyle faaliyete geçtiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. B. Kırıkkale Çocuk Mahkemesinin 04.11.2021 Tarihli ve 2021/137 Tedbir Talep ... Kararı Korunmaya ihtiyacı olan çocuk hakkında acil korunma kararının devamına karar verilmiştir. Mahkemece 20.01.2023 tarihli ek karar ile, korunmaya ihtiyacı olan çocuğun Bilecik Çocuk Evleri Sitesi Müdürlüğünde bakım bakım altında kaldığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. C. Bilecik 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin (Aile Mahkemesi sıfatıyla) 10.02.2023 Tarihli ve 2023/52 Esas, 2023/75 Karar ......
