Ağır Ceza Mahkemesince İstanbul Ağır Ceza Mahkemelerinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verildiği, İstanbul 22. Ağır Ceza Mahkemesince HSK kararı gereği İstanbul 15. Ağır Ceza Mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı ile dosyanın gönderildiği İstanbul 15. Ağır Ceza Mahkemesince ... Ağır Ceza Mahkemelerinin yetkili olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verildiği, İstanbul 15. Ağır Ceza Mahkemesinin yetkisizlik kararı üzerine, ... Ağır Ceza Mahkemesince usulüne uygun verilmiş bir karşı yetkisizlik kararı bulunmadığı, bu itibarla henüz yetki uyuşmazlığı oluşmadığı anlaşılmakla, incelenmeyen dosyanın gereği için mahalline iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına oy birliğiyle TEVDİİNE, 08.02.2023 tarihinde karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Aile Mahkemesi Sıfatıyla) Dava dilekçesinde, evlat edinme kararı istenilmiştir. Mahkemece yetkisizlik kararı verilmiş, hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacılar evlat edinme kararı verilmesini istemişler, mahkemece yetkisizlik kararı verilmiştir. Türk Medeni Kanunu'nun 315/1. maddesinde, evlat edinme kararı, evlat edinenin oturma yeri; birlikte evlat edinmede eşlerden birinin oturma yeri mahkemesince verilir hükmü düzenlenmiştir. Davacıların yerleşim yeri ve oturdukları yer ... olup mahkemece davanın esasının incelenip sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde yetkisizlik kararı verilmesi doğru görülmemiştir....
(TMK.m.412) Şu halde kısıtlının adresinin değiştirildiğinde dair bir mahkeme kararı olmadığına göre ... 20. Sulh Hukuk Mahkemesi'nce verilen yetkisizlik kararı doğru olmamıştır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; İstabul 20. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 21.9.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Çocuk Mahkemesinin yetkisizlik kararı üzerine dosyayı ele alan Doğubayazıt 3. Asliye Ceza Mahkemesince Balıkesir Mahkemesinin yetkili olduğundan bahisle yetkisizlik kararı verilmesi sonrasında Balıkesir 5. Asliye Ceza Mahkemesince görevsizlik kararı verilerek dosyanın gönderildiği Balıkesir Çocuk Mahkemesi tarafından usulüne uygun bir karşı yetkisizlik kararı verilmeden esasın kapatılarak dosyanın Doğubayazıt 3. Asliye Ceza Mahkemesine gönderildiği, Doğubayazıt 3. Asliye Ceza Mahkemesince yeniden Balıkesir Çocuk Mahkemesinin yetkili olduğundan bahisle yetkisizlik kararı verildiği ancak Balıkesir Çocuk Mahkemesince verilen bir karşı yetkisizlik kararı bulunmamasına rağmen dosyanın Dairemize gönderildiği, bu itibarla henüz yetki ihtilafı oluşmadığı anlaşılmakla, incelenmeyen dosyanın gereği için mahalline iade edilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 07/02/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
./... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verildiği, Hatay 1. Sulh Hukuk Mahkemesince küçüğün ikamet adresinin .../... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verildiği, İskenderun 2. Sulh Hukuk Mahkemesince küçüğün ikamet adresinin .../... olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verildiği, Dörtyol Sulh Hukuk Mahkemesince küçüğün ikamet adresinin Melikgazi/Kayseri olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilerek ortaya çıkan olumsuz yetki uyuşmazlığının çözümü için dosyanın Yargıtaya gönderilmesine karar verildiği anlaşılmaktadır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 22 nci maddesinin ikinci fıkrası şöyledir: “İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir.”...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Vesayet hukukuna ilişkin davada Hayrabolu Sulh Hukuk Mahkemesi ve Babaeski Sulh Mahkemesince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi. Gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, vesayet hukukuna ilişkindir. Dosya incelendiğinde, küçük ...'a ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 07/02/2011 tarih 2011/8-93 Esas-Karar sayılı kararı ile ...'ın vasi tayin edildiği, ancak mahkemenin yapılan sosyal durum araştırmasına göre küçüğün "... ... Mahallesi 658. Sokak No:8 .../..." adresinde ikamet ettiği gerekçesiyle Babaeski Sulh Hukuk Mahkemesine yetkisizlik kararı verdiği, ... Sulh Hukuk Mahkemesince de karşı yetkisizlik kararı verildiği anlaşılmıştır. Vesayet kararı verilmekle kısıtlının yerleşim yeri artık karar veren vesayet makamının bulunduğu yer olur. (TMK.md.21/2) Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez....
Ceza Dairesinin 22/05/2018 tarihli kararı ile Dairemize gönderilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: İncelemeye konu dosyada, yerel mahkemece kurulan 22.09.2014 tarihli ilk hüküm Yargıtay 13. Ceza Dairesi tarafından incelenerek 21.03.2017 gün ve 2015/15256 Esas, 2017/2860 sayılı kararı ile bozulmasına karar verildiği, bozmaya uyan yerel mahkemenin kurduğu 12/07/2017 tarihli hükmünün Dairemize gönderilmesi üzerine, Dairemizce bu hüküm ile ilgili olarak 28/11/2017 gün ve 2017/2887 Esas, 2017/5163 sayılı kararı ile 13. Ceza Dairesine görevsizlik kararı verildiği, Yargıtay 13....
Ağır Ceza Mahkemesi 11/10/2016 gün 2014/85 Esas 2016/328 sayılı kararı ile sanıklar ... ve ... hakkında yağma suçu nedeni ile mahkumiyet kararı verdiği bu kararın istinaf edilmesi üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 16/05/2017 gün 2017/628 Esas - 2017/771 sayılı kararı ile sanıklar hakkındaki yağma suçuna yönelik mahkumiyet kararlarının bozulmasına karar verdiği, Bozma kararı üzerine ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 18/01/2018 tarih 2017/354 Esas, 2018/24 sayılı kararı ile sanıklar hakkında mahkumiyetlerine kararı verildiği ve kararın sanık müdafiilerince istinaf edilmesi üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 8....
Hukuk Dairesi'nce, uyuşmazlığın orman iddiası ile açılan mera komisyon kararının iptali istemine ilişkin olduğu nedeniyle Yargıtay 20.Hukuk Dairesine aidiyet kararı verilmiş, 20.Hukuk Dairesi'ncede dairemizin görev alanına girdiğinden bahisle aidiyet kararı verilmiştir. Ne var ki, iki mahkeme görevsizlik kararı verir ve bu kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleşirse merci tayini yoluna gidilir. Dosya içeriğine göre İkinci Mahkeme kararı olan Gaziosmanpaşa Kadastro Mahkemesinin 26/09/2012 tarihli , 2011/07 esas, 2012/14 karar sayılı kararı davacı ... Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmekle söz konusu karar kesinleşmemiştir.Temyiz edilen karar Kadastro Mahkemesince verildiğinden ve orman iddiası ile açılan mera komisyon kararının iptali istemine ilişkin olduğundan, Yargıtay 20.Hukuk Dairesinin işbölümü alanı içine girmektedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki el atma nedenine dayalı olarak zeytin ürünü zararının tahsili davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca DÜZELTİLEREK ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 05/02/2018 gün ve 2017/6787 Esas - 2018/805 Karar sayılı ilama karşı davalılardan .... vekilince verilen dilekçe ile karar düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü: -K A R A R- Mahkemece, uyulan bozma kararı uyarınca verilen hüküm davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmış; bu karara karşı, davacı vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuş, Dairemizin 05/02/2018 gün ve 2017/6787 Esas - 2018/805 Karar sayılı ilamı ile onama kararı kaldırılarak, mahkeme kararı düzeltilerek onanmış; bu kararı karşı, davalılardan ......
