Caddesi Cezaevi Personel Lojmanları Sitesi A Blok No:70/2 Menemen/İzmir olduğunun tespit edildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilerek dosyanın Menemen Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar vermiştir. G. Menemen Sulh Hukuk Mahkemesinin 28.10.2022 Tarihli ve 2022/1749 Esas, 2022/1649 Karar Sayılı Kararı Mahkemece yargı yeri belirlenmesi açısından Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi gerektiği anlaşıldığından bahisle dosyanın Tarsus 1. Sulh Hukuk Mahkemesine işlemsiz olarak iadesi kararı verilmiştir. H. Tarsus 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin 11.11.2022 Tarihli ve 2022/1224 Esas, 2022/1470 Karar Sayılı Kararı Mahkemece yetki uyuşmazlığı için karşılıklı verilmiş olan yetkisizlik kararlarının bulunması gerektiği ve kolluk araştırmalarına göre tespit edilen adresin Menemen ilçesinde olduğu dikkate alınarak yetkisizlik kararı verilmiştir. İ. Menemen Sulh Hukuk Mahkemesinin 27.01.2023 Tarihli ve 2023/142 Esas, 2023/232 Karar Sayılı Kararı Mahkemece Tarsus 1....

TÜRK MİLLETİ ADINA CEZA GENEL KURULU KARARI Özel Daire ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı arasında oluşan ve çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; somut olayda derhâl beraat kararı verilmesi gereken bir hâl bulunup bulunmadığı ile buna bağlı olarak derhâl beraat kararı verilmesi gereken bir durumda zamanaşımının dolması nedeniyle düşme kararı verilmesinin mümkün olup olmadığının belirlenmesine ilişkindir....

Asliye Ceza Mahkemesinin 18/12/2017 tarih ve 2017/895 Esas 2017/1010 Karar sayılı kararı ile; Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK'nin 86/1,3-e, 87/2-b, 62, 53, 63, 54. maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, karar verildiği, 2)Kararın istinafı üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 08/06/2018 tarih ve 2018/1438 Esas 2018/1449 Karar sayılı kararı ile bozma kararı verilerek dosyanın ... 2. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesi üzerine, 3)... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 01/11/2018 tarih ve 2018/605 Esas 2018/1099 Karar sayılı kararı ile görevsizlik kararı verilerek dosyanın görevli ve yetkili ... 1. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği, 4)... 1....

yararına bozulması isteminde bulunulmakla, Gereği görüşülüp düşünüldü: 5271 sayılı CMK'nın "Cumhuriyet savcısının görev ve yetkileri" başlıklı 161/7. maddesi: "Yetkisizlik kararı ile gelen bir soruşturmada Cumhuriyet savcısı, kendisinin de yetkisiz olduğu kanaatine varırsa yetkisizlik kararı verir ve yetkili savcılığın belirlenmesi için soruşturma dosyasını, yargı çevresinde görev yaptığı ağır ceza mahkemesine en yakın ağır ceza mahkemesine gönderir....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 30.1.2006 tarihli ve (1) sayılı kararı uyarınca dosyanın, Dairemizin 17.2.2006 tarih 283/1027 sayılı kararı ile 7. Hukuk Dairesine gönderilmesi üzerine, 7.Hukuk Dairesinin 13.3.2006 tarih 620/692 sayılı kararı ile karşı gönderme kararı verildiği anlaşılmıştır. Bu nedenlerle dosyaya bakacak Dairenin belirlenmesi için dosyanın Yargıtay Hukuk Daireleri Başkanlar Kuruluna GÖNDERİLMESİNE 23.3.2006 gününde oybirliği ile karar verildi....

Taraflar arasındaki koruma kararı istemine ilişkin davada İzmir 2. Çocuk Mahkemesi ve İzmir 4. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü; -K A R A R- Dava, 15.07.2005 günü yayınlanıp yürürlüğe giren 5395 Sayılı Çocuk Koruma Yasasının 9/1 maddesi gereğince onyedi yaşındaki çocuk hakkında acil koruma kararı verilmesi istemine ilişkindir. İzmir 2....

Ağır Ceza Mahkemesinin 18/09/2018 tarih, 2017/426 Esas ve 2018/290 Karar sayılı kararı ile; TCK'nin 82/1-d, 29, 62, 53. maddeleri gereğince 20 yıl hapis cezası verildiği, 2)Kararın istinafı üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 10/12/2018 tarih, 2018/2651 Esas ve 2018/2717 Karar sayılı kararı ile yerel mahkeme kararının kaldırılarak TCK'nin 82/1-d, 29, 62, 53. maddeleri gereğince 18 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, 3)Kararın temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 10/02/2020 tarih, 2019/3472 Esas ve 2020/389 Karar sayılı kararı ile "Bozma kararı" verilerek dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmesi üzerine, 4)... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 14/10/2020 tarih, 2020/916 Esas ve 2020/1587 Karar sayılı kararı ile; sanık ... hakkında maktul ...'...

İş Mahkemesinin 23.02.2016 tarihli ve 2014/385 Esas, 2016/28 Karar sayılı kararı ile davanın kısmen kabulü ile 14.681,08 TL maddi tazminatın 05.12.2005 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilerek önceki hükümde direnilmiştir. Mahkemece verilen 23.02.2016 tarihli direnme kararı taraf vekillerinin temyizi üzerine Hukuk Genel Kurulunun 14.11.2019 tarihli ve 2017/21-1187 Esas, 2019/1195 Karar sayılı kararı ile direnme kararının usulüne uygun olmadığı gerekçesiyle bozulmuş, Mahkemece Hukuk Genel Kurulu kararına uyularak 09.07.2020 tarihli ve 2020/142 Esas, 2020/147 Karar sayılı kararı ile usuli yanlışlık düzeltilerek davanın kabulü ile 149.193,80 TL maddi tazminatın 05.12.2005 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline dair hüküm kurulmak suretiyle yeniden direnme kararı verilmiştir....

davalı asile 18.3.2013 tarihinde tebliğ edilmiş, davalı şirket avukatları 14.3.2013 tarihli dilekçe ile 25.2.2013 tarihli ek kararı temyiz etmişler, mahkemece; mahkemenin 8.10.2012 tarihli gerekçeli kararı davalı ...Tic.Ltd....

Her iki mahkeme arasında olumsuz görev uyuşmazlığı çıkması için mahkemelerin karşılıklı olarak görevsizlik kararı vermesi ve verilen bu kararların kesinleşmesi gerektiği açıktır. Doğubayazıt 2.Asliye Hukuk Mahkemesi'nce dava konu edilen 101 ada 139 parsel, 108 ada 169 parsel, 108 ada 237 parsel ve 108 ada 176 parsel sayılı taşınmazlardan 108 ada 169 parsel ile 108 ada 176 parsel sayılı taşınmazlar için tefrik kararı verilerek görevsizlik ile kadastro mahkemesine gönderilmiş, 101 ada 139 parsel ile 108 ada 237 parsel sayılı taşınmaz için ise asliye hukuk mahkemesince yargılamaya devam edildiği halde kadastro mahkemesince tüm taşınmazlar için görevsizlik kararı verilmiş gibi 101 ada 139 parsel ve 108 ada 237 parsel sayılı taşınmazlar da davaya konu edilerek tefrikine karar verilmiş, tefrik kararı sonucu oluşan dosyadan da karşı görevsizlik kararı verilmiş olması hatalıdır....