Belirtilen nedenlerle bayilik sözleşmesini süresinden önce haksız olarak fesheden davalıdan davacının sözleşmeden kaynaklı kar kaybı, cezai şart alacağının bulunduğu, ayrıca dava dilekçesinde cezai şart alacağı 1000 USD olarak talep edildiğinden cezai şart alacağının davalının ekonomik mahvına sebep olup olmayacağı konusunda inceleme yapılmasının gerekmediği, 1000 USD'nin davalı şirketin mahvına yol açmayacağı kanaatiyle, dava dilekçesinde talepler dikkate alınarak davacının davasının kabulü ile davacının fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00-USD kar kaybı alacağı, 1.000,00-USD cezai şart alacağı ve 10.000,00-TL ecrimisil alacağının davalıdan tahsiline, ayrıca davacı tarafça TBK 117....

Dava; taraflar arasında akdedilen Bayilik sözleşmesinden kaynaklanan kar mahrumiyeti, cezai şart ve gecikme tazminatı talepleri ile ariyet olarak teslim edilmiş emtianın iadesi, iadesi mümkün değil ise rayiç bedelinin davalıdan tahsili istemine ilişkindir....

kar mahrumiyeti alacağı olacağını, mahkeme tarafından davalı şirket tarafından ticari ilişkinin süresinden önce haklı bir neden olmaksızın tek taraflı olarak sona erdirildiğine ve sözleşme süresi sonuna kadar 41 Ay, 21 gün için kar mahrumiyetine karar verildiği takdirde, davacı şirketin toplam 30.437,28 TL kar mahrumiyeti alacağı olacağını belirtmiştir....

Mahkememizce BAM ilamında belirtilen hususlarda ek rapor düzelenmesi için dosyamız bilirkişi heyetine tevdi edilmiş, bilirkişi heyeti tarafından ibraz edilen 09/09/2022 tarihli ek raporda özetle; "a)Davacı şirketin 50.000 USD cezai şart talebinin, kök raporumuz içerisinde açıklandığı üzere davalının mahvına sebep olmayacağı kanaatinde olduğumuzu, Şayet, davacı şirket cezai şart için fatura düzenleyecek ise, 9.000 USD % 18 KDV'yi de talep edebileceği, bu durumda toplam cezai şart 59.000 USD olacağı, davacı tarafın faiz talebi dava tarihinden itibaren olduğu, c)Davacı şirketin talep edebileceği kar mahrumiyeti 45.895,33 TL olarak hesaplandığı, Şayet, davacı şirket fatura düzenleyecek ise, 8.261,15 TL % 18 KDV”'yi de talep edebileceği, bu durumda kar mahrumiyeti toplamı 54.156,48 TL olacağı, Davalı şirketin nakde çevrilen 25.000 TL tutarındaki Kesin Teminat Mektubunun, davacı şirket alacağından düşülmesi gerektiği, bu durumda davacı şirket alacağı 54.156,48 TL - 25.000,00 TL =29.156,48...

Maddesinden kaynaklı 50.000,TL cezai şart alacağı ile 28.201,TL kar mahrumiyeti alacağının dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-) Davacı tarafça açılan DAVANIN KABULÜ ile; a) Davacı tarafın taraflar arasındaki akaryakıt bayilik sözleşmesinden kaynaklı eksik satımdan dolayı 50.000,TL cezai şart alacağının dava tarihi olan 11/08/2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine, b) Davacı tarafın taraflar arasındaki akaryakıt bayilik sözleşmesinin 4....

da eklenmek suretiyle alınan 26/02/2021 tarihli bilirkişi raporu ile; hukuki tasvif mahkemeye ait olmak kaydıyla talep edilen alacağın kar yoksunluğu olarak değerlendirilmesi halinde sözleşme devam edecek olsa idi davacının fiilen ton başına 62,20 TL olmak üzere toplam 7.095,09 TL kar elde edecek olduğu, cezai şart olarak değerlendirilmesi halinde davacının sözleşme kapsamında talep edeceği toplam cezai şart miktarının dava tarihi itibariyle 80.213,64 USD X 3,6780 TL = 295.025,77 TL olduğu, ancak yapılan değerlendirmeler neticesinde alım taahhütnamesi ile öngörülen tazminatın cezai şart niteliğinde olduğu, fiilen elden edilmesi muhtemel kar ile sözleşmeyle kararlaştırılan cezai şart miktarı arasında fahiş fark bulunduğu, ancak buna rağmen cezai şarta ilişkin hükmün TBK m.20 v.d. ve TTK m.55/f-2 kapsamında genel işlem şartı niteliğinde olmadığı ve sözleşme ile öngörülen cezai şartın davalının tacir olması nedeniyle indirilemeyeceği ve ancak davalı şirketin özvarlığının 19.525,77 TL olması...

-KARAR- Dava, taraflar arasındaki bayilik sözleşmelerinin, davalı tarafından erken feshi ve sözleşmelerin ihlali nedeniyle cezai şart ve kar kaybı alacağının tahsili istemine ilişkindir. Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir....

Cezai şart istemi yönünden ise; 17.08.2010 tarihli protokolde imzalanacağı belirtilen ... İlçesindeki LPG otogaz bayiliği için taraflar arasında 20.09.2010 tarihli Bayilik Sözleşmesi aktedilip faaliyete geçtiğine göre, artık bayilik sözleşmesinin ve bu sözleşmenin 33. maddesinde öngörülen cezai şart düzenlemesinin protokolün 3.2.g. maddesinde düzenlenen cezai şart hükmünü değiştirdiğinin, dolayısıyla protokole dayalı olarak cezai şart istenemeyeceğinin kabulü gerekir....

nun 108/1. maddesine göre tarafların sözleşme uyarınca birbirlerine verdiklerini iade etme yükümünde oldukları, davalının fesih ihtarnamesinin davacıya 24.08.2010 tarihinde tebliği ile bu tarihte sözleşmenin feshinin gerçekleştiği, sözleşme gereğince fesih tarihinde davacının teminat mektubunu nakde çevirme hakkı bulunduğu halde bu tarihten sonra 30.11.2010'da nakde çevirdiğinden, bu tarihler arasında faiz talep edemeyeceği, davalının ödemeyi davacıya yapma yükümünü yerine getirmediğinden temerrüdünün oluştuğu, sözleşmelerin davacı tarafından feshedilmemiş olması ve feshinde de kusuru bulunmaması nedeniyle kar kaybı ve belirlenen cezai şart tutarını isteyebileceği, davacının aynı şartlarda yeni bir bayilik oluşturması için makul süre olan 6 ay için kâr mahrumiyeti alacağı oluştuğu, davalının teminat mektubunun geç olarak paraya çevrilmesi nedeniyle davacıdan 6.128,339 TL faizli alacağı bulunduğu, davalının ekonomik durumuna göre talep edilen cezai şart tutarının fahiş olmadığı gerekçeleriyle...

-TL cezai şart borcundan mahsup edildiğini, netice olarak davalının cezai şart borç tutarının 104.390,00.-TL olduğunu, sonuç olarak cezai şart alacağı olan 104.390,00 TL'nin temerrüdün oluştuğu 14.12.2014 tarihinden itibaren MB kısa vadeli avanslara uyguladığı faiz oranı ile birlikte davalıdan tahsili ile belirsiz alacak olan kar mahrumiyetinin şimdilik 610,00.-TL'lik kısmının 14.12.2014 tarihinden itibaren işleyecek MB kısa vadeli avanslara uyguladığı faiz oranı ile birlikte tahsilini, yargılama gideri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmilini talep etmiştir....