WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Dava; TMK'nun 166/1 maddesi anlamında boşanma ve ziynet eşyası iadesi istemine ilişkindir. Tarafların ekonomik ve sosyal durum araştırılması için ilgili kolluğa yazı yazılmış olup, yazı cevabında; davacının ev hanımı olduğu, geliri olmadığı, ailesinin yardımı ile geçindiği, kirada oturduğu, 660,00.-TL kira ödediği, davalının herhangi bir işinin olmadığı, herhangi bir gelirinin olmadığı, oturmakta olduğu evin babasına ait olduğu, kira ödemediği, babası ile birlikte yaşadığının bildirildiği anlaşılmıştır. Davacı tarafça adli yardım talebiyle istinaf edildiği anlaşılmıştır. Dosya içerisinde mevcut davacıya ait ekonomik ve sosyal durum müzekkeresine göre, gelir durumu davacının istinaf harç ve giderlerini karşılayabilecek durumda olmadığını göstermiş olup, dosyada mevcut mali durumla ilgili belge de bu durumu doğrulamaktadır....

ve yargılama giderlerine hükmedilmesine karar verilerek davacı kadın vekilinin boşanma davasına yönelik istinaf talebinin kabulüne karar verilmiştir....

ve yargılama giderlerine hükmedilmesine karar verilerek davacı kadın vekilinin boşanma davasına yönelik istinaf talebinin kabulüne karar verilmiştir....

"İçtihat Metni" Davacı ... ile davalı ... aralarındaki ziynet alacağı davasına dair ... . Aile Mahkemesinden verilen 18/03/2016 tarihli ve 2015/831 E. - 2016/217 K. sayılı hükmün düzeltilerek onanması hakkında dairece verilen 29/03/2018 tarihli ve 2016/15200 E. - 2018/3201 K. sayılı ilama karşı davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiştir. Düzeltme isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı, boşanma davasından tefrik edilen iş bu davada, düğünde takılan 2 adet toplamı 50 gr. 24 ayar bilezik, 6 adet tanesi 18 gr. olan 24 ayar bilezik, 1 adet set takımı, 93 adet çeyrek altın ve 5 adet yarım altının aynen iadesi, aynen iade mümkün olmaması halinde 35.660,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

    DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE: HMK 355 maddesine göre, resen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf incelemesi, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır. Dava; TMK 166/1 maddesine dayalı evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle boşanma ve ziynet alacağı, karşı dava ise; TMK 166/1 maddesine dayalı evlilik birliğinin temelinden sarsılması nedeniyle boşanma talebine ilişkindir....

    Bu yön gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır. 3-Mahkemece davacı kadın ev yapımı sırasında rızası ile altınları bozdurup davalıya verdiği gerekçesi ile davacı kadının ziynet alacağı davasının reddine karar verilmiş ise de; evlilik sırasında kadına takılan ziynet eşyaları kim tarafından alınmış olursa olsun ona bağışlanmış sayılır ve artık onun kişisel malı niteliğini kazanır. Bu durumda ziynet eşyalarının iade edilmemek üzere erkeğe verildiğinin, kadının isteği ve onayı ile bozdurulup harcandığının kanıtlanması halinde erkek almış olduğu ziynet eşyalarını iadeden kurtulur. Kanunda aksine bir hüküm bulunmadıkça, taraflardan her biri , hakkın dayandırdığı olguların varlığını ispatla yükümlüdür. Yapılan yargılama ve toplanan delillerden mahkemenin de kabulünde olduğu üzere dava konusu ziynetlerin davalı tarafından arsa alımı ve bu arsa üzerine ev yapımı aşamasında bozdurulduğu sabittir....

      "İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk ( Aile ) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma-Ziynet-Çeyiz ve Ev Eşyası Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı kadın tarafından temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 18/10/2016 günü temyiz eden davalı-karşı davacı ... vekili Av. ... ve karşı taraf davacı-karşı davalı ... vekili Av. ... geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü....

        Evlilik ve nişan sırasında kadına takılan ziynet eşyaları kim tarafından alınmış olursa olsun ona bağışlanmış sayılır. Kadının ziynet eşyalarının varlığını ve evde kaldığını ya da erkek tarafından elinden alındığını kanıtlaması halinde ziynetlerin kadına iadesi gerekir. Ancak, ziynet eşyalarının iade edilmemek üzere erkeğe verildiğinin, kadının isteği ve onayı ile iade edilmemek üzere bozdurulup ihtiyaçlar için harcandığının erkek tarafından kanıtlanması halinde, erkek ziynet eşyalarını iadeden kurtulur....

        iadesi veya bedelinin tahsilini talep ve dava etmiştir....

          HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- Tarafların asıl ve karşı boşanma davasının kabulüne, davacı karşı davalı tarafın ziynet eşyası alacağının kabulüne yönelik yönelik istinaf başvurularının ayrı ayrı kabulüyle Mersin 6....

          UYAP Entegrasyonu