, ziynet alacağına, tazminata hükmedilmesini dava ve talep etmiştir....
Mahkemece; "..., iddianın ziynet eşyalarının davalıya ait kiralık kasada muhafaza edildiğine dayandığı, tarafların 21.11.2010 tarihinde evlendikleri, davalıya ait kiralık kasanın 26.11.2010 tarihinde açılarak 26.11.2011 tarihine kapatıldığı, davalı yanın kiralık kasada ziynet eşyasını saklayıp saklamadığına ilişkin hiç bir delilin bulunmadığı, davacı tarafça teklif edilen yeminin davalı tarafça kabul edilerek kiralık kasada ziynet eşyası saklamadığı ve tüm ziynet eşyalarının davacıda kaldığına ilişkin davalı yanın yemin ettiği, davacının ziynet eşyalarının kiralık kasada muhafaza edildiği ve davalı yanda kaldığına ilişkin soyut tanık ifadeleri dışında somut hiçbir delili dosyaya kazandıramadığı, ..." gerekçe gösterilerek davanın reddine karar verilmiş; hüküm süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Uyuşmazlık ziynet eşya iade istemine ilişkindir ....
cevabını verdiğini, müvekkiline ait olan 12 bilezik, küpe, künye ve zinciri Türkiye'de ev alınacak diyerek davalının aldığını, sarrafta bozdurulan ziynet eşyalarının parası ile ev alındığını ancak evin davalının ablası adına alındığını, 200.000,00- TL. maddi, 200.000,00- TL. manevi tazminata hükmedilmesini, 2.500,00- TL. boşanma süresince tedbir, boşanma sonrası yoksulluk nafakasına hükmedilmesini, davalı tarafça alınan ziynet eşyalarının aynen iadesine mümkün olmadığı takdirde tespit edilecek bedeline hükmedilmesine, mahkeme masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, tarafların boşanmalarına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ Taraflar arasındaki kişisel eşyanın iadesi davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın bir kısım davalılar yönünden kısmen kabulüne, bir kısım davalılar yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı, evlendikten sonra eşinin ailesi ile birlikte oturduklarını, 15 günlük evli iken davalılar tarafından baba evine gönderilmek istendiğini ve bunun üzerine babasının gelip kendisini götürdüğünü, ziynet eşyaları ile çeyiz eşyalarının davalı tarafta kaldığını ileri sürerek, liste halinde sunmuş olduğu ziynet ve çeyiz eşyalarının aynen, mümkün olmazsa bedeli olan 25.880,00 TL'nin davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir.Davalılar, dava dilekçesi ekinde yer alan listede belirtilen ziynet eşyalarının sadece bir...
Davacı kadın vekilinin istinaf başvurusuna ilişkin olarak; dava dosyası içeriğine, dosyadaki yazılara göre; davacı vekili tarafından boşanma dava dilekçesinde, "düğünde takılan ziynet eşyaları ve nakit paranın davalının adına ev alınması için peşinat yapılması nedeniyle, bu ziynetlerin ve paranın müvekkile iadesine, iadesi mümkün değilse bugünkü değeri üzerinden hesaplanacak tutarın müvekkile iadesine" şeklinde talepte bulunulduğu, ilk derece mahkemesi tarafından 2019/552 esas sayılı boşanma dosyasının 08/11/2019 tarihli tensip tutanağı ziynet alacağı davasının tefrik edilerek ayrı bir esasa kaydedilmesine karar verildiği, tefrik edilen ziynet alacağı dosyasının mahkemenin 2019/562 Esasına kaydedildiği, mahkemenin 12/11/2019 tarihli tensip tutanağının 2. maddesinde davacı vekiline gider avansını yatırması için, 3. maddesinde ise harçları yatırması için kesin süre verildiği, davacı vekiline tensip zaptının 19/11/2019 tarihinde tebliğ edildiği, davacı vekilinin süresinde gider avansını yatırmadığı...
Hükmün sonuç kısmında da, gerekçeye ait herhangi bir söz tekrar edilmeksizin taleplerden her biri hakkında verilen hükümle taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların sıra numarası altında açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir." (HMK 297/2) Taleplerden biri hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi ve bu hususun istinaf olarak ileri sürülmesi halinde; HMK'nın 297 ve 341. maddeleri gereğince bu taleple ilgili hüküm oluşturulduktan sonra ancak istinaf incelemesi yapılabilir. Somut olayda; davacı boşanma ve ferileri ile ziynet ve çeyiz alacağına yönelik talepte bulunmuş, davacının her bir talebi hakkında ayrı ayrı hüküm kurulacak yerde davanın reddine demekle yetinilmiş olması hatalı olmuştur. Bunun yanında; davacının boşanma davasının reddine ilişkin gerekçenin de karar da yer almadığı görülmüştür....
Öncelikle belirtilmelidir ki, evlilik sırasında kadına takılan ziynetler kim tarafından alınmış ve takılmış olursa olsun kadına bağışlanmış sayılır ve artık onun kişisel malı niteliğini kazanır. Hukuk Genel Kurulu’nun 05.05.2004 gün ve 2004/4-249-247 E.,K. sayılı kararında da aynı ilke benimsenmiştir. Yukarıda bahsedilen düzenlemeler ve ilkeler çerçevesinde; düğün ve nişan merasiminde takılan ziynetlerin kadına ait olduğunun kabulü gerektiği gibi, evlilik birliği içerisinde ortak giderler için bozdurulan ziynetlerin iade edilmemek üzere erkek eşe verildiği vakıasının ispatı halinde, davalı erkek lehine hak çıkacağından, ziynetlerin kadına iade edilmemek üzere bozdurulduğunu kanıtlama yükü de erkek eşe aittir. Öteki deyişle, ziynet eşyalarının iade edilmemek üzere erkek eşe verildiğinin, kadının isteği ve onayı ile bozdurulup ev ihtiyaçları için harcandığının davalı tarafça kanıtlanması halinde davalı koca ziynet eşyalarını iade yükünden kurtulur....
Mahkemece, 27.09.2012 tarihli ilamla; eşyaların evlilik birliğinin kurulması amacıyla kadına verildiği, bu eşyaların çeyiz eşyası niteliğinde olduğu ve çeyiz eşyalarının kadına ait olup, geri istenemeyeceği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş, hüküm, davalı vekili tarafından yalnızca vekalet ücretine ilişkin olarak temyiz edilmiştir. Dava; koca tarafından açılan ziynet ve ev eşyalarının aynen iadesi, bunun mümkün olmaması halinde bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Yargılama giderleri, davada haksız çıkan, yani aleyhine hüküm verilen tarafa yükletilir. (HMK m.326) Davayı kazanan taraf davasını bir vekil vasıtasıyla takip etmiş ise haksız çıkan taraf yargılama gideri olarak vekalet ücretine de mahkum edilir. Mahkeme, davada haksız çıkan tarafı kendiliğinden yargılama harç ve giderlerini ödemeye mahkum eder, bunun için haklı çıkan tarafın bir talepte bulunmuş olmasına geek yoktur....
Aile Mahkemesinin 2022/334 Esas sayılı dosyası ile boşanma davalarının devam ettiğini, davanın kabulü ile ziynet eşyalarının aynen iadesine, aynen iadesi mümkün değil ise şimdilik 12.000 TL'nin yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkile verilmesine, yargılama gideri vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacı kadının davasını ispat edemediğini, davacı kadının tanıklarının beyanlarına üstünlük tanımasının kabul edilemeyeceğini, davacı tanıklarının beyanlarına üstünlük tanınmasının gerekçelendirilmediğini belirterek, davacının kabul edilen ziynet eşyası davası yönünden istinaf yoluna başvurmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; ziynet eşyası ve ev eşyasına yöneliktir. Davacı kadın dava dilekçesinde 11 adet bilezik, 3 adet Cumhuriyet altını, 29 adet çeyrek altın, 2 adet yarım altın ve 2.250,00 TL'yi davalıdan talep etmiştir. Dava dilekçesinde ziynet eşyalarının aynen iadesine, olmaz ise 5.000,00 TL bedelin tahsilini talep etmiştir. Yanı sıra 5.000,00 TL de ev eşyası talebinde bulunmuştur. Toplam 10.000,00 TL üzerinden harç yatırmıştır....
