Dosyaya kazandırılan 07.11.2019 tarihli bilirkişi raporunda; iş makinesinin dizel motorundaki üst kapak dişlisinin kırıldığı, bu kırılma sonucunda oluşan küçük ve biçimsiz metal parçaların motor içinde dağılarak çalışan diğer motor parçalarını zarara uğrattığı şeklinde meydana gelen olayda, üst kapak dişlisinin kırılmaması durumunda diğer parçaların hasara uğramayacağı, dolayısıyla mutad kullanıma bağlı olarak kırılan tek parçanın üst kapak dişlisi olduğu, kırılan diğer motor parçalarının harici bir nedenle (parçalanan kapak dişlisinin çarpması nedeniyle) hasara uğradığı ve üst kapak dişlisi dışındaki parçaların hasar nedeninin mutad kullanım sonucu oluşmadığı mütalaa edilmiş, uyuşmazlık ve itiraz hakem heyetince de bu görüş kabul edilerek davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Ancak, bu görüş isabetli olmamıştır....
İcra Müdürlüğünün 2013/30830 Esas sayılı dosyasından 27/02/2015 tarihli muhtıraya esas 17/02/2015 tarihli kapak hesabı yapıldığını ancak müvekkilinin harç, tazminat, ceza ve teminattan muaf olduğunu, kapak hesabında faiz oranlarının fahiş olduğunu, müvekkil firmanın harçtan muaf olmasına rağmen kapak hesabına başvurma harcı eklendiğini, ilamlı takipten yapılan kapak hesabının ilama da aykırı olduğunu, borçlulardan İzzet Bayraktar'ın müvekkil bankaya çek taahhüt borcu bulunduğunu ve bu alacak yönünden rehin takas mahsup hakkının kullanıldığını, bu sebeplerle davaya konu muhtıranın ve muhtıraya esas kapak hesabının iptalini, aksi halde takas/mahsup haklarının kullanılarak kapak hesabının düzeltilmesini ve yargılama ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep etmiştir....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, icra memur işlemini şikayet ve faize itiraza ilişkindir. 2. İlgili Hukuk İcra İflas Kanunu 16. madde. 3. Değerlendirme 1.Bölge Adliye Mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. 2. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. VI....
tee:aort kapak biküspis EK-3 B4C biküspit aort kapak POMEM öğrencisi olamaz" "teşhis" hanesinde "biküspit aort kapak", "karar:" hanesinde "oy birliği ile ETSŞY'nin Ek 3 B-4-C'ye göre POMEM öğrencisi olamaz." şeklinde karar verildiği, bu durumda; davacının ETSŞY'nde yer alan sağlık şartlarını taşımadığının tespit edildiğinin anlaşılması karşısında, POMEM öğrenciliğinin sona erdirilerek ilişiğinin kesilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını sağlayacak nitelikte görülmediği belirtilerek 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin 3. fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir....
İİK'nun 68b/2. maddesine göre borçlu, süresi içinde aldığı hesap özetine bir ay içinde itiraz etmezse, bunun gerçeğe aykırılığını ancak borcu ödedikten sonra dava edebilir. Aynı maddenin 3. fıkrası gereğince süresinde itiraz edilmemiş hesap özetleri İİK.nun 68/1. maddesinde belirtilen belgelerden sayılırlar. Somut olayda, İİK'nun 68/b. maddesi gereğince borçluya . Noterliği'nce gönderilen 02.04.2009 tarihli ve 31216 yevmiye nolu hesap kat ihtarnamesinin tebliğ edildiği, borçlunun (1) aylık süre içinde hesap özetine itiraz etmediği tespit edilmiştir. Bu durumda, itiraz edilmeyen hesap özeti, İİK'nun 68/b maddesi gereğince aynı Kanunun 68/1. maddesinde yazılı belge niteliğini kazanmış, asıl alacak ve faiz oranı bu nedenle kesinleşmiştir....
İSTİNAF TALEBİ VE SEBEPLERİ : Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; davacı borçlunun takibe, ödeme emrine, faize herhangi bir itirazı olmadığı gibi kredi sözleşmesine, kredi sözleşmesinde yer alan imzaya dair bir itiraz da bulunmadığını, taraflar arasında akdedilen sözleşmede faiz oranının davacı borçlu tarafından kabul edildiğini, sözleşmenin bu şekilde imzalandığını, davacı borçlunun sözleşmede yer alan imzasına dair herhangi bir imza itirazı da bulunmadığını, 22/10/2014 tarihli Mevduat ve Kredi Faiz Oranları ve Katılma Hesapları Kar ve Zarara Katılma Oranları İle Kredi İşlemlerinde Faiz Dışında Sağlanacak Diğer Menfaatler Hakkında Tebliğ (Sayı:2006/1)' de Değişiklik Yapılmasına Dair Tebliğ (Sayı 2014/5) uyarınca faiz miktarının yerinde olduğunu, kabul anlamına gelmemek kaydıyla icra müdürlüğünce yapılan kapak hesaplarına müvekkilinin müdahalesi mümkün olmadığı gibi hesaplamanın alacaklı tarafından yapılmadığını, eğer yapılan hesaplamada bir yanlışlık var ise bu husus icra müdürlüğüne...
E sayılı dosyada davacı borçlular kapak hesabı yaptırdığını ve dosya borcunu dosyaya yatırdıklarını ve taşınmaz satışına ilişkin karar iptal edildiğini , bu nedenle davacı borçluların taşınmazlarının satışının söz konusu olmadığını, söz konusu İcra dosyasına yapılan itiraz üzerine .... Ticaret Mahkemesi'nin......
ETKİN PİŞMANLIKKREDİ KARTININ KÖTÜYE KULLANILMASIMAHKÛMİYET HÜKMÜNÜN YORUMUNDA VEYA ÇEKTİRİLECEK CEZANIN HESABINDA DURAKSAMA 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 168 ] 5275 S. CEZA VE GÜVENLİK TEDBİRLERİNİN İNFAZI HAKKINDA ... [ Madde 98 ] "İçtihat Metni" Kredi Kartının Kötüye Kullanılması suçundan sanık Vedat'nun yapılan yargılaması sonunda; Mahkumiyetine dair ANKARA 20....
hesabına göre 18.08.2021 tarihinde dosyaya 82.291,27- TL ödeme yaptığını, ancak bu ödemenin yanlış hesaplanan faize dayanılarak oluşturulan icra emri neticesinde alınan kapak hesabına dayandığını, icra müdürlüğünden mahkeme ilamı dikkate alınarak yeniden hesaplama yapılmasını ve borçluya bakiye borç muhtırası gönderilmesini talep ettiklerini, icra müdürlüğünün 20.08.2021 tarihli kararı ile dosyanın infaz nedeniyle kapatıldığı, borçlunun ödeme emrine göre borcu ödediği gerekçesiyle bakiye borç muhtırası gönderilmesi taleplerinin reddine karar verildiğini, icra müdürlüğü kararının hatalı olduğunu beyanla icra müdürlüğünün 20/08/2021 tarihli kararının kaldırılmasını talep etmiştir....
olduğu anlaşıldığından takibin itiraz edilen kısmın ferileri yönünden devam etmesi kaydı ile itirazın iptaline, icra takibinin ferilerinin dosyanın infaz edilmesi aşamasında yapılacak kapak hesabında belirlenebilir hale geleceğinden takibin takipte talep edilebilecek feriler yönünden devamına, ......
