. … İSTEMİN_KONUSU : Davacı tarafından,10/04/2014 tarihinde İstanbul ili, Hadımköy ilçesi, … Mahallesi, … Caddesi, No:… adresinde bulunan fabrikada yapılan grevin sonlandırılması amacıyla güvenlik güçleri tarafından yapılan müdahale sırasında yaralandığı iddiasyla 1.000,00 TL maddi, 50.000,00 TL manevi olmak üzere toplam 51.000,00 TL tazminatın yasal faiziyle birlikte ödenmesi istemiyle açılan dava sonucunda, … İdare Mahkemesince davanın reddi yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI: Davacı tarafından, güvenlik güçlerince kanunda yer alan yetkilerin aşılarak ölçüsüz bir şekilde müdahalede bulunulduğu, olayda kolluk kuvvetlerinin müdahalesinin ölçülü olup olmadığı hususunda bilirkişi incelemesi yapılmadan karar verilemeyeceği belirtilerek İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir....
DAVA : Kooperatif ortaklarının açtığı, dava dışı kişilerin davalı kooperatifin ortağı olmadığının tespiti İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ... YAZIM TARİHİ : ... Davacılar tarafından davalı aleyhine Konya Asliye .......
V-İLGİLİ HUKUK KURALLARI VE İNCELEME: Dava dışı işveren ...'ya ait 20842 sicil sayılı işyerinin kanun kapsamına alınış tarihinin 10/05/1980 tarihi, kanun kapsamından çıkış tarihinin 30/11/1981 tarihi olduğu davalı Kurum tarafından bildirilmişse de, davacı adına dava dışı işveren ...tarafından 01/05/1982 tarihli işe giriş bildirgesinin kuruma ibraz edildiği, işe giriş bildirgesinde iş yeri sicil numarasının 20842 olarak belirtildiği, davacıya bu doğrultuda davalı kurum tarafından... sigorta sicil numarasının verildiği, söz konusu sigorta sicil numarasının 1982 yılının serilerinden olduğunun ve davacının daha sonraki hizmetlerinde de kullanıldığının bildirildiği anlaşılmakla, dava dışı işverene ait işyerinin kanun kapsamına alınıp çıkarıldığı tarihlerin ve dava dışı işverene ait işyerinin 01/05/1982 tarihinde faal olmadığı anlaşılmaktadır....
İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında; 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı hususlarıyla sınırlı olarak inceleme yapılmıştır. Davacı tarafından davalı aracılığı ile ........... Bankasından dava dışı ... 'in kullanmış olduğu krediye kefil olduğu ve bu kefaletten dolayı ödeme yaptığı dava dışı ...'in adına kayıtlı olan ....... plakalı araç üzerindeki rehnin kaldırılması sebebiyle aleyhine işlem yapıldığından dolayı davalıya borçlu olmadığının tespiti yönünde menfi tespit davası açılmış ilk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde; davanın reddine karar verilmiş karara karşı davacı vekili tarafından kararın kaldırılması istemiyle istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Davadışı ...... Bankasından asıl borçlu dava dışı ...'...
İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında; 6100 sayılı HMK'nın 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ve kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı hususlarıyla sınırlı olarak inceleme yapılmıştır. Davacı tarafından davalı aracılığı ile Türkiye Halk Bankasından dava dışı Abdulmuttalip Seçer 'in kullanmış olduğu krediye kefil olduğu ve bu kefaletten dolayı ödeme yaptığı dava dışı Abdulmuttalip Seçer'in adına kayıtlı olan 34 XX 484 plakalı araç üzerindeki rehnin kaldırılması sebebiyle aleyhine işlem yapıldığından dolayı davalıya borçlu olmadığının tespiti yönünde menfi tespit davası açılmış ilk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde; davanın reddine karar verilmiş karara karşı davacı vekili tarafından kararın kaldırılması istemiyle istinaf kanun yoluna başvurulmuştur....
Mahkemece; işsizlik sigortasının da bir sigorta türü olduğu, kapsam dışı personel olarak çalışan davacıntn, sosyal güvenlik açısından 506 sayılı Kanun'a tabi olduğunun tespiti ile sigortalılık statüsünün zorunlu olup, sosyal güvenlik hakkının vazgeçilemez ve devredilemez olduğu, dolayısıyla davacının işsizlik sigortasından yararlanmak istememesinin mümkün olmadığı ve 4447 sayılı Kanun'un 46/3. maddesi ile anılan kanun kapsamı dışında bırakılanların sınırlı olarak sayıldığı ve davacının statüsü itibariyle bu sayılanlar içinde bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Davacının özelleştirme kapsamında bulunan K... Bakır İşletmeleri A.Ş. bünyesinde kapsam dışı personel statüsünde çalıştığı ve ücretinden işsizlik sigortası primi kesildiği tartışmasıdır....
Mahkemece; işsizlik sigortasının da bir sigorta türü olduğu, kapsam dışı personel olarak çalışan davacının sosyal güvenlik açısından 506 sayılı Kanun'a tabi olduğunun tespiti ile sigortalılık statüsünün zorunlu olup, sosyal güvenlik hakkının vazgeçilemez ve devredilemez olduğu, dolayısıyla davacının işsizlik sigortasından yararlanmak istememesinin mümkün olmadığı ve 4447 sayılı Kanun'un 46/3. maddesi ile anılan kanun kapsamı dışında bırakılanların sınırlı olarak sayıldığı ve davacının statüsü itibariyle bu sayılanlar içinde bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Davacının özelleştirme kapsamında bulunan K... Bakır İşletmeleri A.Ş. bünyesinde kapsam dışı personel statüsünde çalıştığı ve ücretinden işsizlik sigortası primi kesildiği tartışmasızdır....
ın buluşma yerine diğer temyiz dışı sanık ... ile birlikte geldiği, alışveriş sonrası kesintisiz takip sonucunda ...'ın aracında yapılan aramada poşet içerisinde esrar yapımına elverişli kenevir bitkisinin ele geçirildiği, eylemin ... ile ...'un açık ikrarlarıyla da sabit olduğu, 2. Sanık ... hakkında, 02.07.2013 tarihli olayda, sanık ...'u hakkında uyuşturucu madde kullanma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları kesinleşen temyiz dışı sanık ...'ın arayarak uyuşturucu madde istediğinin tespiti üzerine fiziki takibe başlandığı, alışveriş sonrası kesintisiz takip sonucunda ...'ın üzerinde yapılan aramada esrar yapımına elverişli kenevir bitkisinin ele geçirildiği, eylemin sanık ile beraber diğer temyiz dışı sanıklar ... ve ...'in açık ikrarlarıyla da sabit olduğu, 3. Sanık ... hakkında, 04.05.2013 tarihli olayda, sanık ...'ı hakkında uyuşturucu madde kullanma suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları kesinleşen temyiz dışı sanık ...'...
Somut olayda, davacının 22/09/1989 tarihinin yurt dışı sigortalılık başlangıç tarihi olarak tespitini talep ettiği halde, mahkemece 22/09/1987 tarihinin yurt dışı sigortalılık başlangıç tarihi olarak tespiti şeklinde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O halde, davalı Kurumun bu yönü amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 22/12/2014 gününde oybirliği ile karar verildi....
dışı olup olmadığının tespiti, 47 nci madde uyarınca, gereği grev ve lokavtın durdurulması, 51/4 maddesi gereğince, grevin sona erdirilmesi, 60 ıncı madde uyarınca Toplu İş Sözleşmesinin yorumu istemlerinin, işyerinin bağlı olduğu Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı Bölge Müdürlüğünün bulunduğu yerdeki iş davalarına bakmakla görevli mahkemeye, başvurulabileceği düzenlenmiştir....
