"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Çekişmeli ... İlçesi ... Köyü 233 ada 6 parsel sayılı taşınmaz yörede 2003 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında 5066.38 m2 yüzölçümü ile hali arazi niteliğinde Hazine adına tespit ve tapuya tescil edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, çekişmeli yerin tamamının kesinleşen orman kadastro sınırları içinde olduğunu ileri sürerek, tapusunun iptali ve orman niteliği ile Hazine adına tescili istemi ile dava açmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Çekişmeli ... İlçesi ... Köyü 233 ada 51 parsel sayılı taşınmaz yörede 2003 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında 10096.36 m2 yüzölçümü ile tarla niteliğinde davalı gerçek kişi adına tespit ve tapuya tescil edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, çekişmeli yerin tamamının kesinleşen orman kadastro sınırları içinde olduğunu ileri sürerek, tapusunun iptali ve orman niteliği ile Hazine adına tescili istemi ile dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne çekişmeli parselin tapusunun iptali ile orman niteliğinde Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm davalı gerçek kişi tarafından temyiz edilmiştir....
Davalı idare vekili cevap dilekçesinde özetle; 221 sayılı kanun gereği kamulaştırılan dava konusu taşınmazların eski taşınmaz malikine sadece kamulaştırma bedeli talep etme hakkı tanındığının, kanunun bütününün incelendiğinde eski maliklerin tapu kaydının iptali ile taşınmazı geri alma hakkının olmadığını, 2942 sayılı kanun uyarınca da geri alım hakkı bulunmadığını, yapılacak ıslah projeleriyle Atikvalide Memba Suyunun eski haline getirilmesinin her zaman mümkün olduğunu, tapu kaydının iptal edilmesiyle, dava konusu taşınmazın imara uygun hale geleceğini sonucunun çıkacağını ve mülkiyet hakkının iadesi mümkün olmadığından davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece; Davanın KABULÜ ile, İstanbul ili, Ümraniye ilçesi, Namık Kemal mah....
Bu madde hükümlerine göre taşınmaz malı geri almayı kabul etmeyen mal sahibi veya mirasçılarının 23'üncü maddeye göre geri alma hakları da düşer. (Ek fıkra: 10.09.2014-6552/100.md.) Bu madde hükümleri, kamulaştırmanın kesinleşmesi tarihinden itibaren beş yıl geçmiş olması halinde uygulanmaz. (Geçici 9. md: 10.09.2014-6552/101. md.) Bu maddeyi ihdas eden Kanunla değiştirilen veya eklenen bu kanunun 22 nci maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkra hükümleri ile 23. maddesinin üçüncü fıkrası hükmü; bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten önce gerçekleştirilen kamulaştırma işlemleri nedeniyle, kamulaştırılan taşınmaz malların eski malikleri veya mirasçıları tarafından bu taşınmaz malların geri alınması, bedel veya tazminat talebiyle açılan ve henüz kesinleşmeyen davalarda da uygulanır....
Asliye Hukuk Mahkemesi 2017/459 Esas No'lu dosyası ile vefa (geri alım) hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil davası açtığını, anılan davada davalı banka ile imzalanan sözleşmede tarafına geri alım hakkı tanındığını, gönderilen ihtara rağmen taşınmazın iade edilmediğini ileri sürerek, taşınmazdaki payın devrine ilişkin 291.550,00 TL ile Banka Sigorta Vergisi ve satış masraflarını da mahkeme veznesine depo etmeye de hazır olduğunu beyan ettiği taşınmazın tapu kaydının iptali ile annesi Nurten KÜPÇÜ adına tesciline karar verilmesini, davalı banka tarafından müvekkille aralarındaki anlaşmaya aykırı olarak "işbu sözleşmenin bir geri alım sözleşmesi olduğu şekil şartı nedeniyle geçersiz olduğu ileri sürülerek sözleşmedeki tutarın 2 katı (600.000,00 TL) bedel istemi" gerekçe gösterilip müvekkilin talebinin reddilmesi şeklindeki tutumunun iyi niyetten uzak olduğu ve davalı banka Eylül 2022 tarihinde dava konusu taşınmazı http://vakifbank.intego.com isimli sitede satış için ilana koyduğundan...
Ancak; Geri dönüşüm işlemleri sonucu davacıya tahsis edilen 2165 ada, 40 parsel sayılı taşınmazın davacı üzerindeki tapusunun iptali ile TMK'nun 999. maddesi gereğince yol olarak terkinine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması, Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasındaki tapu iptali ve terkine ilişkin 4 ve 5. bentlerin çıkartılmasına, yerlerine ayrı bir bent olarak (Dava konusu ......
Ancak; Geri dönüşüm işlemleri sonucu davacıya tahsis edilen 6196 ada, 7 parsel sayılı taşınmazın davacı üzerindeki tapusunun iptali ile TMK'nun 999. maddesi gereğince yol olarak terkinine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması, Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasındaki tapu iptali ve terkine ilişkin 4 ve 5. bentlerin çıkartılmasına, yerlerine ayrı bir bent olarak (Dava konusu ......
Ancak; Geri dönüşüm işlemleri sonucu davacıya tahsis edilen 6206 ada, 5 parsel sayılı taşınmazın davacı üzerindeki tapusunun iptali ile TMK'nun 999. maddesi gereğince yol olarak terkinine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması, Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasındaki tapu iptali ve terkine ilişkin 4 ve 5. bentlerin çıkartılmasına, yerlerine ayrı bir bent olarak (Dava konusu Göllük Mahallesi, 6206 ada, 5 parsel sayılı taşınmazın davacı üzerindeki tapusunun iptali ile yol olarak terkinine) ibaresinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde ödeyene geri verilmesine, temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, temyiz eden davalı ... yararına yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir olunan 750,00-TL. vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine 21.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi...
Ancak; Geri dönüşüm işlemleri sonucu davacıya tahsis edilen 6184 ada, 2 parsel sayılı taşınmazın davacı üzerindeki tapusunun iptali ile TMK'nun 999. maddesi gereğince yol olarak terkinine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması, Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasındaki tapu iptali ve terkine ilişkin 4 ve 5. bentlerin çıkartılmasına, yerlerine ayrı bir bent olarak (Dava konusu ......
Yasanın bu hükmü de gözönüne alınarak dava konusu taşınmazda pilon yeri kamulaştırmasına konu edilen yerin yüzölçümünün açıkça gösterilip tapusunun iptali ile davacı idare adına tesciline karar verilmesi gerekirken, "direk için kamulaştırılan ve teknik bilirkişinin raporunda gösterdiği kısmının tapusunun iptali ile davacı kurum adına tesciline" denilerek infazda duraksamaya yol açacak şekilde hüküm kurulmuş olması, 2-Davacı idarenin yargı harçlarından bağışık olmadığının dikkate alınmaması, Doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 31.01.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
