ASLİYE HUKUK TARİHİ : 23/06/2020 NUMARASI : 2019/132 Esas - 2020/98 Karar DAVA KONUSU : Kamulaştırmasız El KARAR : Yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün istinaf incelemesi talep edilmiş olmakla, dairemizce dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul İli, Kadıköy İlçesi, Suadiye Mahallesi, 1092 ada 78/A - 78/B parsel sayılı taşınmazlara davalı idare tarafından fiilen el atılması nedeniyle kamulaştırmasız el atma tazminatının davalı idareden yasal faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Mahkemece davanın kabulü ile; 117.773,44- TL kamulaştırmasız el atma bedeline hükmedilmiş olup, verilen karara karşı davalı idare vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/02/2020 NUMARASI : 2017/180 Esas - 2020/82 Karar DAVA KONUSU : Kamulaştırmasız El KARAR : Yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün istinaf incelemesi talep edilmiş olmakla, dairemizce dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul İli, Kadıköy İlçesi, Tuğlacıbaşı Mahallesi, 837 ada 81 parsel sayılı taşınmaza davalı idare tarafından fiilen el atılması nedeniyle kamulaştırmasız el atma tazminatının davalı idareden yasal faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Mahkemece davanın kabulü ile; 462.662,70- TL kamulaştırmasız el atma bedeline hükmedilmiş olup, verilen karara karşı davalı idare vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur....
Ancak; ... – ... yolu üzerinde kalan 879 parsel sayılı taşınmazın el atılan 13.898 m2'lik kısımdaki davacıların payının iptaline karar verilmesi yerine davacıların taşınmazdaki tüm payının iptaline karar verilmesi, Doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2 nolu bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Dava konusu ... ili ... ilçesi ... mahallesi 879 parsel sayılı taşınmazın 13.898 m²'sine davalı idare tarafından kamulaştırmasız el atılması nedeni ile davacılar ..., ..., ..., ..., ..., ... 'ın her birinin paylarına ilişkin tapu kaydının el atılan kısımla sınırlı olmak üzere iptali ile yol olarak terkinine,) cümlesinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Belediyesi adına tapuya kayıt ve tesciline) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (tamamına yol olarak el atılması nedeniyle tapudan TERKİNİNE) kelimelerinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, ... Belediye Başkanlığından peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 16.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 13/06/2013 NUMARASI : 2012/332-2013/339 Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın görev yönünden reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, idari yargı görevli olduğundan dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 03/11/2020 NUMARASI : 2019/519 Esas - 2020/386 Karar DAVA KONUSU : Kamulaştırmasız El KARAR : Yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün istinaf incelemesi talep edilmiş olmakla, dairemizce dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul İli, Başakşehir İlçesi, Altınşehir Mahallesi, 2505 parsel sayılı taşınmaza davalı idare tarafından fiilen el atılması nedeniyle kamulaştırmasız el atma tazminatının davalı idareden yasal faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Mahkemece davanın kabulü ile 244.530,00- TL kamulaştırmasız el atma bedeline hükmedilmiş olup, verilen karara karşı davalı idare vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Davalı idare vekili istinaf dilekçesinde özetle; E harfi ile işaretli kısımda el atma olmadığını, bedelin yüksek belirlendiğini ileri sürmüştür....
Ancak; 1) 1013 nolu parselin el atılan alan kısmı dışında kalan ve imar planında yol ve park alanında bulunan j2 ve j3 harfleri ile Fen bilirkişi raporunda gösterilen bölümlerinde; taşınmaza kısmen el atılması nedeniyle imar uygulanmasına başlandığı ve projenin bütünlüğü ilkesi nazara alınarak bedellerinin ... Büyükşehir Belediye Başkanlığından tahsiline karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, 2) Taşınmazın otopark, çim, ... yolu ve merdiven olarak el atılan Fen bilirkişisinin krokili raporunda D harfi ile gösterilen; taş döşenerek el atılan ve C harfi ile gösterilen kısımlarındaki davacı payının iptali ile davalı idare adına tescili yerine, yol olarak tapudan terkinine, el atılmayan ancak imar planında yol alanında kalan H harfi ile gösterilen kısımdaki davacı payının iptali ile yol olarak terkini yerine, davalı idare adına tapuya tesciline karar verilmesi, Doğru görülmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi, davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş ise de dosyada davetiye gideri bulunmadığından duruşma isteminin reddi ile incelemenin evrak üzerinden yapılmasına karar verilerek dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kesin hüküm nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki ... 2....
atıldığı, yol yapılmak suretiyle kamulaştırmasız el atılması nedeniyle davacı tarafından ikame edilen Gaziantep 5....
Yeni Sanayi Mahallesi 2185 Ada 1 Parsel sayılı taşınmaza davalı kurumca Kamulaştırılmasız El Atılması nedeniyle toplam 1.492,29 TL tazminatın, Adıyaman İli Merkez İlçesi Yeni Sanayi Mahallesi 2216 Ada 2 Parsel sayılı taşınmaza davalı kurumca Kamulaştırılmasız El Atılması nedeniyle toplam 2.393,86 TL tazminatın, Adıyaman İli Merkez İlçesi Yeni Sanayi Mahallesi 2216 Ada 3 Parsel sayılı taşınmaza davalı kurumca Kamulaştırılmasız El Atılması nedeniyle toplam 1.343,30 TL tazminatın, Adıyaman İli Merkez İlçesi Yeni Sanayi Mahallesi 2193 Ada 13 Parsel sayılı taşınmaza davalı kurumca Kamulaştırılmasız El Atılması nedeniyle taleple bağlı kalınarak toplam 1 TL tazminatın, dava tarihi olan 29/09/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı T1 alınarak davacı Mahmut DEMİR'e verilmesine, B- Adıyaman İli Merkez İlçesi Yeni Sanayi Mahallesi 2185 Ada 1 Parsel sayılı taşınmazda dosyada bulunan 23/11/2020 tarihli fen bilirkişisi raporunda kırmızı renkle taranmak suretiyle gösterilen...
