HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1408 KARAR NO : 2023/1122 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 04/01/2022 NUMARASI : 2019/509 ESAS-2022/4 KARAR DAVA KONUSU : Kamulaştırma (Kamulaştırmasız El Atma Nedeniyle Tazminat) KARAR : Yukarıda esas ve karar numarası yazılı ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı kurumca müvekkiline ait dava konusu taşınmaza yol ve emniyet sahası çalışmaları kapsamında fiili olarak olarak 1958 yılından sonra el atıldığını, davalı idarece hukuken ve fiilen el atılan taşınmazın kamulaştırılması ve ecrimisil tazminatı ile birlikte kamulaştırma bedelinin ödenmesi gerekirken herhangi bir kamulaştırma işlemi yapılmadığını belirterek davanın kabulüne, fazlaya ilişkin her türlü dava ve...

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/3706 KARAR NO : 2021/2153 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ULUDERE ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 14/11/2018 NUMARASI : 2017/43 ESAS- 2018/293 KARAR DAVA KONUSU : Kamulaştırmasız El Atmadan Kaynaklanan Tazminat KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesinin kararına karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize tevzi edilmiş olmakla dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN TALEP VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Şırnak İli, Uludere İlçesi, Ortabağ Köyü 277 ada 3 parselde kayıtlı taşınmaza idare tarafından kamulaştırma işlemi yapılmaksızın yol geçirilmek suretiyle el atıldığını belirterek eski hale getirilmesi için bedel mümkün değilse kamulaştırmasız el atmadan doğan tazminat ve ayrıca ecrimisil talep ettiklerini açıklayarak 6000 TL'nin ( 3000 TL si ecrimisil) dava tarihinden itibaren...

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/03/2021 NUMARASI : 2019/114 ESAS 2021/74 KARAR DAVA KONUSU : (Kamulaştırmasız El Koyma Nedeniyle) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin paydaşı olduğu Kocaeli İli, İzmit İlçesi, Çiftlik Köyü, Hacı Mustafalar Mevkii 4209 parsel sayılı taşınmaza uzun yıllar önce yol inşa ederek T7 Başkanlığı tarafından fiilen el atılarak müvekkillerinin taşınmazdan yararlanmasının engellendiğini, fiilen el atılan kısımdan arta kalan kısmın hiçbir ise yaramadığını, arsa vasfındaki taşınmazda davalı İdare'nin kamulaştırma işlemi tamamlanmadan ve bedeli ödenmeden fiilen el atılması nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı tutularak, dava konusu parselin tamamının dava tarihindeki değeri ile el atma tarihinden dava tarihine kadar işleyen ecrimisilin tespitiyle şimdilik 5.000,00- TL ecrimisil dava tarihinden itibaren yasal faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini karar verilmesini talep ve dava...

Hukuk Dairesi'nin görevsizlik kararında, eldeki davayı kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat ve ecrimisil davası olarak nitelediği, oysa eldeki davada kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat talebinin bulunmadığı, yargılama sırasında uzlaşılan bedelin davalı idarece ödendiği, davacının ıslah dilekçesi ile, davacı ve davalı idarece uzlaşılan bedelin geç ödenmesi sebebi ile ecrimisil ve faiz alacağı talebinde bulunduğu anlaşılmaktadır. Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin Bölge Adliye Mahkemelerinin işbölümüne dair 01.07.2022 tarihli ve 1047 sayılı kararı uyarınca "Kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan el atmanın önlenmesi, taşınmaz ve muhtesat bedellerinin tahsili davaları" nedeniyle verilen hüküm ve kararların istinaf kanun yolu başvurularını inceleme görevi Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8....

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEPLER VE GEREKÇE Dava, kamulaştırmasız el atmaya dayanan tazminat ve ecrimisil istemine ilişkindir ve bu davalarda 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun değer belirlemeye yönelik maddeleri kıyas yolu ile uygulanarak sonuca ulaşılır. H.M.K'nun 342- e maddesine göre istinaf dilekçesinde başvuru sebepleri ve gerekçesinin bildirilmesinin zorunlu olduğu, yine HMK.nun 355. Maddesinde incelemenin istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı ancak Bölge Adliye Mahkemesince kamu düzenine aykırılık görüldüğü takdirde bunun resen gözetileceği belirtilmiştir. Kural olarak emredici hukuk kurallarına açık aykırılık kamu düzenine de aykırılık sayılır....

H.M.K'nun 342- e maddesinde istinaf dilekçesinde başvuru sebepleri ve gerekçesinin bildirilmesinin zorunlu olduğu, yine HMK.nun 355. Maddesinde incelemenin istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı ancak Bölge Adliye Mahkemesince kamu düzenine aykırılık görüldüğü takdirde bunun resen gözetileceği belirtilmiştir. Kural olarak emredici hukuk kurallarına açık aykırılık kamu düzenine de aykırılık sayılır. Bu doğrultuda ve istinaf sebeplerine göre yapılan incelemede: Davacı taraf dava konusu Bolu İli, Merkez İlçesi, Çıkınlar mah 710 ada 91 parsel nolu taşınmaza kamulaştırmasız el atıldığından bahisle tazminat ve ecrimisil talepli olarak eldeki davayı açmıştır. İlk derece mahkemesince 118.426,38 TL kamulaştırmasız el atmadan kaynaklanan tazminat ve 4.218,27 TL ecrimisil tazminatına hükmedilmiştir....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 11/03/2021 NUMARASI : 2019/772 ESAS - 2021/117 KARAR DAVA KONUSU : Kamulaştırmasız El Koymadan Kaynaklanan Tazminat ve Ecrimisil KARAR : Yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün davalı idare vekilince istinaf incelemesi talep edilmiş olmakla, Dairemizce dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin Kırklareli İli, Asılbeyli Köyü, 1087 Parsel numaralı taşınmazın maliki olduğunu, iş bu taşınmaza davalı kurum tarafınca kamulaştırmasız el atılmış olup, bu güne kadar da hiç bir ödeme yapılmadığını, davalı kurumca haklı ve geçerli nedene dayanmaksızın el atılarak taşınmaz üzerinde yol yapmak suretiyle müdahalede bulunulduğunu, bu nedenlerle müvekkillerine ait taşınmaza kamulaştırmasız el atılan kısma ilişkin doğan zararın fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 3.000 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte...

Değerlendirme ve Gerekçe Dava, kamulaştırmasız el atmaya dayalı tazminat ve ecrimisil isteklerine ilişkindir. İlk derece mahkemesince, tazminat talebi hakkında esasa yönelik hüküm kurulmamasına; ecrimisil talebiyle ilgili ise feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir. İstinaf yoluna her iki taraf da başvurmuş olup, aşağıda gösterilen husus dışında ileri sürülen hususlar yerinde görülmemiştir. Davacılar vekili, 12.01.2021 tarihli oturumda ecrimisil talebinden feragat ettiğini belirtmiştir. HMK m.307'ye göre, davacı tarafın talep sonucundan kısmen veya tamamen feragat beyanıyla vazgeçmesi mümkündür. Davacı vekilinin bu konuda vekaletnamesinde özel yetki de bulunduğuna göre feragatin hukuki sonuç doğurması mümkündür. Ancak, HMK m.309 ve m.154/3.ç hükmüne göre, feragat beyanının ilgili tarafa okunmalı ve imzası alınmak suretiyle hukuken geçerli olacağı açıktır....

tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1616 KARAR NO : 2021/1571 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MURADİYE ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 25/06/2020 NUMARASI : 2019/64 ESAS, 2020/133 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Kamulaştırmasız El Koymadan Kaynaklanan) KARAR : Yukarıda esas ve karar numarası yazılı ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A-TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI ÖZETİ Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Van ili Muradiye ilçesi Dürükkaş mahallesinde kain 117 parsel sayılı taşınmazda davalı idare tarafından kamulaştırma işlemi yapılmadan el atıldığını müvekkillerine herhangi bir ödeme yapılmadığını beyanla fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalma kaydıyla şimdilik 2.200,00 TL kamulaştırma bedelinin dava tarihinden 300,00 TL ecrimisil bedelinin her dönem sonu itibariyle işlenecek yasal faizi ile birlikte...