ayrıca taşınmaz üzerinde yaşları 15- 20 yıl arasında değişen 30 adet ceviz ağacının bulunduğunu ve bu ağaçların davalı belediye tarafından söküldüğünü bu nedenle davanın kabulü ile, 1000- TL ecri misil ve 1000- TL tazminat tutarının fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile al atma tarihinden itibaren en yüksek banka mevduat faizi üzerinden davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
T4 Dava : Kamulaştırmasız el atma nedeniyle Tazminat ve Ecrimisil Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Bursa ili İnegöl ilçesi Hamzabey Mah. 110 ada 93 parsel sayılı taşınmazın maliki olduğunu, müvekkilinin taşınmazının bir bölümüne/tamamına davalı idarenin sorumluluk sahasında olan İnegöl-Yenişehir Otoyolu Projesi Kapsamında 2017 Haziran döneminde el atıldığını ve müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları ve dava değerini arttırma hakları saklı kalmak üzere 1.000,00 TL kamulaştırmasız el atma tazminatı ile haksız kullanım nedeniyle 100,00 TL ecri misil bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı idareden tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava...
nedeniyle taşınmazın bir kısmından yararlanma imkânı kalmadığını ve bu şekilde dava konusu taşınmazın değerinin büyük ölçüde düştüğünü belirterek müvekkiline ait iki parsel üzerinde el atılan bölümler karşılığında fazlaya İlişkin dava ve talep haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100.00 TL’nin kamulaştırmasız el atma tazminatı ve ecrimisil bedeli olarak davalıdan alınarak davacıya verilmesine, el atma tarihinden itibaren tazminat ve ecrimisil miktarına devlet alacaklarına uygulanan en yüksek oran üzerinden faiz yürütülmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2019/1676 KARAR NO : 2021/1601 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ÖZALP ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 06/02/2019 NUMARASI : 2017/472 ESAS - 2019/52 KARAR DAVA KONUSU : (Kamulaştırmasız El Koyma Nedeniyle) KARAR : 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Van ili Özalp ilçesi Mehmetalan Mah. 187 nolu parsele sondaj, yapılaşma ve su borusu geçirilerek el atıldığını, sondaj ile taban sularının azaldığını, tarıma elverişsiz hale geldiğini, kamulaştırmasız el atma ve ecrimisil bedeli olmak üzere şimdilik 4.000,00 TL'nin el atma tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsil edilerek davacıya ödenmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
olmak üzere Taşınmazın Kamulaştırma yapılmadan el atılan kısmı için (Kamulaştırma Bedeli) 600,00 TL, Ecri Misil (Kira Bedeli) her bir dükkan için de ayrı ayrı 600,00 TL olmak üzere toplam 3.600,00 TL'nin el atma tarihinden itibaren 01/09/2015 yasal faiziyle davalı kurumdan tahsilini talep ve dava etmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesi tarafından; "Davanın KABULÜ ile, 1- Dava konusu Erzurum ili Yakutiye ilçesi Şıh mahallesi 2047 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırmasız el atma nedeniyle el atılan kısım olan 20/06/2017 tarihli fen bilirkişi raporunda B harfi ile gösterilen 230,00 m2'lik alan için 57.500,00 TL kamulaştırmasız el atma tazmitanın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 2- Dava konusu olan Erzurum ili Yakutiye ilçesi Şıh mahallesi 2047 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırmasız el atma nedeniyle el atılan kısım olan 20/06/2017 tarihli fen bilirkişi raporunda B harfi ile gösterilen 230,00 m2'lik kısım için ecri misil olarak 2.271,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, 3- Dava konusu lan Erzurum ili Yakutiye ilçesi Şıh mahallesi 2047 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırmasız el atma nedeniyle el atılan kısım olan 20/06/2017 tarihli...
Ecrimisil yönünden ise; öncelikle davacı vekilinin kamulaştırmasız el atma bedelinin hesaplanma yöntemi ile ecrimisil tazminatının hesaplama yönteminin farklı olması nedeniyle ve bu farklılık nedeniyle istinaf ve temyiz incelemesi sırasında bu farklılık nedeniyle kararların kesinleşmesini etkileyeceği yönündeki istinafı yersizdir, HMK'daki yargılamanın temel ilkelerinden olan HMK 30 md.deki usul ekonomisi ilkesine aykırı bir talep olup bu iki talebin tefrik edilmemesi yasaya uygundur....
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen nedenler ile kamu düzenine aykırılık bulunup bulunmadığı gözetilerek ve HMK'nın 353. maddesi gereğince yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç duyulmaması nedeniyle duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda; Dava, kamulaştırmasız el atma neticesinde tazminat(irtifak ve pilon yeri bedeli) talebine ilişkindir. Kurum cevabına göre dava konusu taşınmaza 2018 yılında el atıldığı anlaşılmıştır....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/494 KARAR NO : 2020/762 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ÖZALP ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 06/02/2020 NUMARASI : 2018/426ESAS 2020/65KARAR DAVA KONUSU : Kamulaştırmasız El Koyma Nedeniyle Tazminat KARAR : Yukarıda esas ve karar numarası yazılı ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : A-TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin maliki bulunduğu Van ili Özalp İlçesi Tepedam mahallesinde kain 316 parsel sayılı taşınmaza davalı kurumca yapılan dere yatağının taşması sebebiyle müvekkillerinin taşınmazına kum dolması suretiyle kamulaştırmasız el atıldığını, bu el atma sebebiyle taşınmazın kullanılamayacak duruma geldiğini beyan ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere toplam 100,00 TL kamulaştırmasız el atma ve ecrimisil bedelinin davalıdan tahsiline...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 29/01/2021 NUMARASI : 2019/338 2021/28 DAVA KONUSU : Kamulaştırmasız El Atma Nedeniyle Tazminat ve Ecrimisl KARAR : Mersin 9....
