den naklen tahsil edildiği ve... tarafından da davacı kuruma iki adet taşıma bedeli fark faturasının gönderildiğini, bunun üzerine davacı tarafından katılımcıların zarar görmemesi için... ile anlaşılarak 36 taksitle ödenmesinin sağlandığını ve katılımcılarına ihtarname gönderilerek ödemeleri gereken peşin veya 36 taksitle ödemenin yapılmasının talep edildiğini, ayrıca...'a karşı iptal davası açıldığını, ancak yürütmeyi durdurma taleplerinin reddedildiğini, bu sebeple ihtirazı kayıt ile...'...
Davacı idare her ne kadar kamulaştırma bedelinin taksitle ödenmesi yönünde itirazlarını bildirmişse de, belirlenen kamulaştırma bedelinin bir kısmının 4 ayrı acele el koyma dosyasında ödendiği, 974.764,57- TL'lik kısmının ise 04/09/2020 tarihli celsede verilen ara kararı gereğince ödenmesine karar verildiği, kalan 212.126,22- TL'lik kısmının ise mahkemece verilen kararla birlikte ödenmesine karar verildiği, dolayısıyla taksitli ödenmesine karar verilecek yüksek bir meblağın halihazırda bulunmadığı kanaati ile bu yöndeki talep dikkate alınmamıştır....
den takas vasıtasıyla ibraz edildiğini, çek bedelinin ibraz tarihinde müvekkilinin hesabında karşılığı olmamasına rağmen davalı banka çalışanı tarafından provizyon verilerek çeki takasta ibraz eden cirantaya çek bedelinin müvekkilin banka nezdindeki KMH hesabından kredi kullandırılarak ödendiğini, ödeme yapılmadan önce çekteki imzanın incelenmediği gibi tahrifatlı çek nedeniyle müvekkilinin haberdar edilmeden mahkemenin ödeme yasağına rağmen çek bedelinin KMH hesabından ödendiğini, davalı bankanın TTK m. 812 maddesi gereğince dikkat, özen ve imza denetimi yapma yükümlülüğünü yerine getirmediğini ileri sürerek çek bedelinin ödenmesinden dolayı uğranılan şimdilik 15.000,00 TL zararın haksız fiil tarihi olan 31/05/2013 tarihinden itibaren reeskont ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir....
aynı Kanunun 322.maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında hükmolunan adli para cezasının 5237 sayılı TCK.nun 52/4.maddesi gereğince 15 ayda 15 eşit taksitle infazına karar verilerek, hüküm fıkrasından aylık taksit miktarının 200,00 TL olduğuna ilişkin bölümün çıkartılmasına karar verilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30/03/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Hüküm fıkrasının adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin bendinde yer alan “...10 eşit taksitle..." ifadesinin çıkartılarak, yerine “birer ay ara ile 10 eşit taksitle” ifadesinin eklenmesi, 2.Hüküm fıkrasında kaçak eşyanın müsaderesine ilişkin bentte yer alan "TCK'nın 54." ibaresinin çıkartılarak yerine " TCK'nun 54/4." ibaresinin eklenmesi ve sair kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.10.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/11/2021 NUMARASI : 2021/219 ESAS- 2021/523 KARAR DAVA KONUSU : Kamulaştırma Bedelinin Geç Ödenmesinden Kaynaklanan Munzam Zarar Nedeniyle Tazminat KARAR : Yukarıda esas ve karar numarası yazılı ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerin Van ili Özalp ilçesi Seydibey mahallesi 400 parsel numaralı taşınmazına davalı kurumun kamulaştırmasız el atması sebebi ile Özalp Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2015/482 Esas sayılı dosyasında DSİ ye karşı dava açtıklarını, yargılamanın uzun sürdüğünü, yasal faizin zararlarını karşılamadığını, müvekkilinin tazminatı zamanında alması halinde ticari işlerde kullanacağını belirterek BK 122/1 maddesi gereği aşkın-munzam zararın tazminini talep etmiştir....
, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından adli para cezasının taksitlendirilmesine ilişkin "10 taksitle "ibaresinin çıkartılarak yerine "20 taksitle" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/01/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
KARAR Davacı, düzenledikleri taksitle otomobil kampanyasına davalı ...’ın katılarak ... plakalı aracı taksitle satın aldığını, davalı ...’in de müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduğunu, davalıların bir kısım taksit borçlarını ödememeleri üzerine davalılar aleyhine icra takibi başlattıklarını, davalıların icra takibine itiraz ettiklerini ileri sürerek, icra takibine vaki davalıların itirazlarının iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini istemiştir. Davalılar, araçta hukuki ayıp bulunduğunu, ayıp nedeniyle borcun tümünü isteyemeyeceğini, aracın rehinli olup rehnin paraya çevrilmesi yoluna başvurmadan ilamsız icra takibi yapılamayacağını savunarak davanın reddini dilemişlerdir....
Bu noksanlıkların giderilerek dosyanın gönderildiği anlaşılmakla dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkiline ait işyerinde bulunan cihazların davalı tarafından sigortalandığını, sigorta kapsamında bulunan makinenin hasarlandığını ve hasar bedelinin müvekkilince ödendiğini, bu bedelin kendisine ödenmesi için davalılara yaptığı başvurunun sonuçsuz kaldığını, bunun üzerine müvekkilinin icra takibi başlattığını ancak davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu ileri sürerek, icra takibine yapılan itirazın iptaline ve %40'tan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Dosya kapsamından,sigorta priminin, 10.07.2006 tarihinde 135,00.TL.sının peşin, geriye kalan kısmının ise, takip eden aylarda 81,00.TL.olarak beş eşit taksitle ödeneceğinin kararlaştırıldığı ve ayrıca, prim peşinatı ve taksitlerinin davacıya ait Garanti Bankası nezdindeki 4870 **** **** **13 nolu kredi kartından çekileceğine ilişkin olarak 10.7.2006 tarihli ve 099343 nolu “Kredi Kartı ile Poliçe Primi Ödeme Talimatı”nın düzenlendiği anlaşılmaktadır. Sigortalı araç, 18.09.2006 tarihinde kaza yaparak hasarlanmış, riziko tarihine kadar davalı ... şirketince peşinat ve taksitler yönünden herhangi bir tahsilat yapılmamıştır....
