Ancak; 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine 6459 sayılı Yasanın 6. maddesi ile eklenen hüküm uyarınca, dava dört ay içerisinde sonuçlandırılamadığından, Anayasa Mahkemesi’nin 19.12.2013 tarih ve 2013/817 başvuru numaralı 1. bölüm kararı da göz önüne alınarak, acele elkoyma kararından sonra davalı taraf adına bankaya bloke edilen miktarın tespit edilen kamulaştırma bedelinden mahsubundan sonra kalan fark bedele 11.01.2013 tarihinden, karar tarihine kadar geçen süre için yasal faiz yürütülmesi gerektiğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1 nolu bendinin sonuna (acele el koyma kararı ile tespit edilen miktarın belirlenen kamulaştırma bedelinden mahsubundan sonra kalan fark bedele 11.01.2013 tarihinden itibaren karar tarihine kadar geçen süre için yasal faiz uygulanmasına) ibaresinin eklenmesine, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, taraflardan peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 20.02.2014...
Bölüm kararı da göz önüne alınarak, acele elkoyma kararından sonra davalı taraf adına bankaya bloke edilen miktarın tespit edilen kamulaştırma bedelinden mahsubundan sonra kalan fark bedele 11.01.2013 tarihinden, karar tarihine kadar geçen süre için yasal faiz yürütülmesi gerektiğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1 nolu bendinin sonuna (acele el koyma kararı ile tespit edilen miktarın belirlenen kamulaştırma bedelinden mahsubundan sonra kalan fark bedele 11.01.2013 tarihinden itibaren karar tarihine kadar geçen süre için yasal faiz uygulanmasına) ibaresinin eklenmesine, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 20.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Bölüm kararı da göz önüne alınarak, acele el koyma dosyasında tespit edilen miktarın belirlenen kamulaştırma bedelinden mahsubundan sonra kalan fark bedele 30.07.2011.tarihinden, karar tarihine kadar geçen süre için yasal faiz yürütülmesi gerektiğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1 nolu bendindeki ( TESPİTİNE,) kelimesinden sonra gelmek üzere (Belirlenen kamulaştırma bedelinden acele el koyma dosyasında tespit edilen miktarın mahsubundan sonra kalan 2.019,77 TL ye30.07.2011 tarihinden karar tarihine kadar geçen süre için yasal faiz uygulanmasına) cümlesinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalılardan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine davacı idareden peşin alınan temyiz ve taraflardan peşin alınan temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 27.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkindir.Bir kısım davalılar vekilinin temyizine gelince; 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine 6459 sayılı Yasanın 6. maddesi ile eklenen hüküm uyarınca, dava dört ay içerisinde sonuçlandırılamadığından, ... Mahkemesi’nin 19.12.2013 tarih ve 2013/817 başvuru numaralı 1. Bölüm kararı da göz önüne alınarak,ilk karar ile hüküm altına alınan 2.483.868,19 TL'lik kamulaştırma bedelinden davalılar ... ve ... hisselerine isabet eden bedellere 17.10.2009 tarihinden, ilk karar tarihi olan 08.12.2010 gününe kadar geçen süre için yasal faiz yürütülmesi gerektiğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak( İlk karar ile hüküm altına alınan 2.483.868,19 TL'lik kamulaştırma bedelinden davalı ...'a isabet eden 83.334,00 TL'ye ve ...'...
Bölüm kararı da göz önüne alınarak, acele elkoyma kararından sonra davalı taraf adına bankaya bloke edilen miktarın tespit edilen kamulaştırma bedelinden mahsubundan sonra kalan fark bedele 11.01.2013 tarihinden, karar tarihine kadar geçen süre için yasal faiz yürütülmesi gerektiğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1 nolu bendinin sonuna (acele el koyma kararı ile tespit edilen miktarın belirlenen kamulaştırma bedelinden mahsubundan sonra kalan fark bedele 11.01.2013 tarihinden itibaren karar tarihine kadar geçen süre için yasal faiz uygulanmasına) ibaresinin eklenmesine, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, taraflardan peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 27.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
hüküm fıkrasının 4 nolu bendinin çıkartılmasına, yerine (Acele el koyma kararından sonra davalılar adına bankaya bloke edilen miktarın, tespit edilen 49.230,00 TL kamulaştırma bedelinden mahsubundan sonra kalan 16.738,20 TL fark bedele 07.09.2013 tarihinden itibaren karar tarihi olan 17.12.2013 gününe kadar geçen süre için yasal faiz yürütülmesine,) cümlesinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 23.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Ancak; 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine 6459 sayılı Yasanın 6. maddesi ile eklenen hüküm uyarınca, dava dört ay içinde sonuçlandırılamadığından, acele el koyma kararından sonra davalılar adına bankaya bloke edilen miktarın tespit edilen kamulaştırma bedelinden mahsubundan sonra kalan fark bedel yerine tespit edilen tüm bedele faiz yürütülmüş olması, Doğru değilse de bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasının gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının ikinci paragrafının faize ilişkin ikinci cümlenin çıkartılmasına, yerine (Acele el koyma kararından sonra davalı adına bankaya bloke edilen miktarın, tespit edilen 141.470,50-TL kamulaştırma bedelinden mahsubundan sonra kalan 5.921,72-TL fark bedele 07.12.2012 tarihinden itibaren karar tarihi olan 06.02.2014 gününe kadar geçen süre için yasal faiz yürütülmesine,) cümlesinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize...
Bölüm kararı da göz önüne alınarak, belirlenen 188.636,80 TL kamulaştırma bedelinden acele el koyma dosyasında bloke edilen 155.830,40 bedel çıkarıldıktan sonra bankaya yatırılmış olan 32.806,40 TL bedele 24.01.2012 tarihinden karar tarihine kadar yasal faiz yürütülmesi gerektiğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (Belirlenen 188.636,80 TL kamulaştırma bedelinden acele el koyma dosyasında bloke edilen 155.830,40 bedel çıkarıldıktan sonra bankaya yatırılmış olan 32.806,40 TL bedele 24.01.2012 tarihinden karar tarihine kadar yasal faiz yürütülmesine) cümlesinin eklenmesine, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, davalıdan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 26/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Ancak; Belirlenen kamulaştırma bedelinden acele el koyma dosyasında bloke edilen bedel çıkarıldıktan sonra ......ya bloke edilen bedele 09.04.2016 tarihinden karar tarihine kadar yasal faiz uygulanmasına karar verilmesi gerekirken, bedelin tamamına faiz işletilmesi, Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1 nolu bendinin 8. paragrafından (kamulaştırma bedeli) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (tespit edilen kamulaştırma bedelinden acele kamulaştırmada ...... edilen bedelin mahsubuyla fark 6.892,54TL) ibaresinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının ...... irad kaydedilmesine, 11/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Ancak; Dava konusu 119 ada 5 parsel ve 132 ada 9 parseller yönünden 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine 6459 sayılı Yasanın 6. maddesi ile eklenen hüküm uyarınca, dava dört ay içerisinde sonuçlandırılamadığından, bozmadan önce tespit edilen kamulaştırma bedelinden acele el koyma bedelinin mahsubundan sonra kalan fark bedel olan 86.445,98-TL'lik kısma 12.09.2011 tarihinden ilk karar tarihi olan 01.06.2012 gününe kadar yasal faiz işletilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bent olarak ( Dava konusu 119 ada 5 parsel ve 132 ada 9 parseller yönünden tespit edilen toplam kamulaştırma bedelinden acele el koyma bedellerinin mahsubundan sonra kalan fark bedel olan 86.445,98-TL'lik kısma 12.09.2011 tarihinden ilk karar tarihi olan 01.06.2012 gününe kadar yasal faiz yürütülmesine) cümlesinin eklenmesine, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalıdan...
