Davalı vekilinin temyizine gelince; 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine 6459 sayılı Yasanın 6. maddesi ile eklenen hüküm uyarınca, dava dört ay içerisinde sonuçlandırılamadığından, bozmadan önce tespit edilen kamulaştırma bedelinden acele el koyma bedelinin mahsubundan sonra kalan kısmına 30.07.2011 gününden ilk karar tarihi olan 20.06.2012 gününe kadar yasal faiz işletilmesi gerektiği gözetilmeden, sadece bozmadan sonra artan fark bedele faiz yürütülmesi, Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1 nolu bendindeki (tespitine) kelimesinden sonra gelen bölümün tümü ile hükümden çıkartılmasına, yerine (bozma öncesi tespit edilen kamulaştırma bedelinden acele el koyma bedelinin mahsubundan sonra kalan 3.384,44-TL'lik kısma 30.07.2011 gününden ilk karar tarihi olan 20.06.2012 gününe kadar, bozma sonrası artan 25.953,01-TL'lik kısma ise 30.07.2011 gününden son karar tarihi olan 01.02.2016 gününe...
Davalı vekilinin temyizine gelince; 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine 6459 sayılı Yasanın 6. maddesi ile eklenen hüküm uyarınca, dava dört ay içerisinde sonuçlandırılamadığından, bozmadan önce tespit edilen kamulaştırma bedelinden acele el koyma bedelinin mahsubundan sonra kalan kısmına 30.07.2011 gününden ilk karar tarihi olan 20.06.2012 gününe kadar yasal faiz işletilmesi gerektiği gözetilmeden, sadece bozmadan sonra artan fark bedele faiz yürütülmesi, Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1 nolu bendindeki (tespitine) kelimesinden sonra gelen bölümün tümü ile hükümden çıkartılmasına, yerine (bozma öncesi tespit edilen kamulaştırma bedelinden acele el koyma bedelinin mahsubundan sonra kalan 8.021,48-TL'lik kısma 30.07.2011 gününden ilk karar tarihi olan 20.06.2012 gününe kadar, bozma sonrası artan 35.343,48-TL'lik kısma ise 30.07.2011 gününden son karar tarihi olan 01.02.2016 gününe...
ın temyizine gelince; 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine 6459 sayılı Yasanın 6. maddesi ile eklenen hüküm uyarınca, dava dört ay içerisinde sonuçlandırılamadığından, bozmadan önce tespit edilen kamulaştırma bedelinden acele el koyma bedelinin mahsubundan sonra kalan kısmına 30.07.2011 gününden ilk karar tarihi olan 20.06.2012 gününe kadar yasal faiz işletilmesi gerektiği gözetilmeden, sadece bozmadan sonra artan fark bedele faiz yürütülmesi, Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1 nolu bendindeki (tespitine) kelimesinden sonra gelen bölümün tümü ile hükümden çıkartılmasına, yerine (bozma öncesi tespit edilen kamulaştırma bedelinden acele el koyma bedelinin mahsubundan sonra kalan 23.053,11-TL'lik kısma 30.07.2011 gününden ilk karar tarihi olan 20.06.2012 gününe kadar, bozma sonrası artan 80.208,15-TL'lik kısma ise 30.07.2011 gününden son karar tarihi olan 01.02.2016 gününe kadar geçen...
Davalı vekilinin temyizine gelince; 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine 6459 sayılı Yasanın 6. maddesi ile eklenen hüküm uyarınca, dava dört ay içerisinde sonuçlandırılamadığından, bozmadan önce tespit edilen kamulaştırma bedelinden acele el koyma bedelinin mahsubundan sonra kalan kısmına 30.07.2011 gününden ilk karar tarihi olan 11.02.2013 gününe kadar yasal faiz işletilmesi gerektiği gözetilmeden, sadece bozmadan sonra artan fark bedele faiz yürütülmesi, Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1 nolu bendinin dördüncü paragrafındaki (tespitine) kelimesinden sonra gelen bölümün tümü ile hükümden çıkartılmasına, yerine (bozma öncesi iki taşınmaz için tespit edilen toplam kamulaştırma bedelinden acele el koyma bedellerinin mahsubundan sonra kalan 8.025,23-TL'lik kısma 30.07.2011 gününden ilk karar tarihi olan 11.02.2013 gününe kadar, bozma sonrası artan 31.925,82-TL'lik kısma ise 30.07.2011...
Davalı vekilinin temyizine gelince; 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine 6459 sayılı Yasanın 6. maddesi ile eklenen hüküm uyarınca, dava dört ay içerisinde sonuçlandırılamadığından, bozmadan önce tespit edilen kamulaştırma bedelinden acele el koyma bedelinin mahsubundan sonra kalan kısmına 30.07.2011 gününden ilk karar tarihi olan 20.06.2012 gününe kadar yasal faiz işletilmesi gerektiği gözetilmeden, sadece bozmadan sonra artan fark bedele faiz yürütülmesi, Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1 nolu bendindeki (tespitine) kelimesinden sonra gelen bölümün tümü ile hükümden çıkartılmasına, yerine (bozma öncesi tespit edilen kamulaştırma bedelinden acele el koyma bedelinin mahsubundan sonra kalan 3.961,88-TL'lik kısma 30.07.2011 gününden ilk karar tarihi olan 20.06.2012 gününe kadar, bozma sonrası artan 18.536,26-TL'lik kısma ise 30.07.2011 gününden son karar tarihi olan 01.02.2016 gününe...
Davalılar vekilinin temyizine gelince; 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine 6459 sayılı Yasanın 6. maddesi ile eklenen hüküm uyarınca, dava dört ay içerisinde sonuçlandırılamadığından, bozmadan önce tespit edilen kamulaştırma bedelinden acele el koyma bedelinin mahsubundan sonra kalan kısmına 30.07.2011 gününden ilk karar tarihi olan 07.03.2013 gününe kadar yasal faiz işletilmesi gerektiği gözetilmeden, sadece bozmadan sonra artan fark bedele faiz yürütülmesi, Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1 nolu bendinin dördüncü paragrafındaki (tespitine) kelimesinden sonra gelen bölümün tümü ile hükümden çıkartılmasına, yerine (bozma öncesi iki taşınmaz için tespit edilen toplam kamulaştırma bedelinden acele el koyma bedellerinin mahsubundan sonra kalan 8.469,82-TL'lik kısma 30.07.2011 gününden ilk karar tarihi olan 07.03.2013 gününe kadar, bozma sonrası artan 33.345,40-TL'lik kısma ise...
Davalı vekilinin temyizine gelince; 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine 6459 sayılı Yasanın 6. maddesi ile eklenen hüküm uyarınca, dava dört ay içerisinde sonuçlandırılamadığından, bozmadan önce tespit edilen kamulaştırma bedelinden acele el koyma bedelinin mahsubundan sonra kalan kısmına 30.07.2011 gününden ilk karar tarihi olan 20.06.2012 gününe kadar yasal faiz işletilmesi gerektiği gözetilmeden, sadece bozmadan sonra artan fark bedele faiz yürütülmesi, Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1 nolu bendindeki (tespitine) kelimesinden sonra gelen bölümün tümü ile hükümden çıkartılmasına, yerine (bozma öncesi tespit edilen kamulaştırma bedelinden acele el koyma bedelinin mahsubundan sonra kalan 4.274,14-TL'lik kısma 30.07.2011 gününden ilk karar tarihi olan 20.06.2012 gününe kadar, bozma sonrası artan 30.422,45-TL'lik kısma ise 30.07.2011 gününden son karar tarihi olan 01.02.2016 gününe...
Davalı vekilinin temyizine gelince; 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine 6459 sayılı Yasanın 6. maddesi ile eklenen hüküm uyarınca, dava dört ay içerisinde sonuçlandırılamadığından, bozmadan önce tespit edilen kamulaştırma bedelinden acele el koyma bedelinin mahsubundan sonra kalan kısmına 30.07.2011 gününden ilk karar tarihi olan 20.06.2012 gününe kadar yasal faiz işletilmesi gerektiği gözetilmeden, sadece bozmadan sonra artan fark bedele faiz yürütülmesi, Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1 nolu bendinin dördüncü paragrafındaki (tespitine) kelimesinden sonra gelen bölümün tümü ile hükümden çıkartılmasına, yerine (bozma öncesi iki taşınmaz için tespit edilen toplam kamulaştırma bedelinden acele el koyma bedellerinin mahsubundan sonra kalan 20.864,77-TL'lik kısma 30.07.2011 gününden ilk karar tarihi olan 20.06.2012 gününe kadar, bozma sonrası artan 94.966,73-TL'lik kısma ise 30.07.2011...
Davalı vekilinin temyizine gelince; 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine 6459 sayılı Yasanın 6. maddesi ile eklenen hüküm uyarınca, dava dört ay içerisinde sonuçlandırılamadığından, bozmadan önce tespit edilen kamulaştırma bedelinden acele el koyma bedelinin mahsubundan sonra kalan kısmına 30.07.2011 gününden ilk karar tarihi olan 20.06.2012 gününe kadar yasal faiz işletilmesi gerektiği gözetilmeden, sadece bozmadan sonra artan fark bedele faiz yürütülmesi, Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1 nolu bendindeki (tespitine) kelimesinden sonra gelen bölümün tümü ile hükümden çıkartılmasına, yerine (bozma öncesi tespit edilen kamulaştırma bedelinden acele el koyma bedelinin mahsubundan sonra kalan 22.022,15-TL'lik kısma 30.07.2011 gününden ilk karar tarihi olan 20.06.2012 gününe kadar, bozma sonrası artan 120.252,18-TL'lik kısma ise 30.07.2011 gününden son karar tarihi olan 01.02.2016...
Davalı vekilinin temyiz itirazlarına gelince; 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine 6459 sayılı Yasanın 6. maddesi ile eklenen hüküm uyarınca, dava dört ay içerisinde sonuçlandırılamadığından, bozmadan önce tespit edilen kamulaştırma bedelinden acele el koyma bedelinin mahsubuyla bakiye bedele 03.04.2015 tarihinden ilk karar tarihi olan 16.09.2015 gününe kadar, 7139 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik uyarınca karar kesinleştiğinde ödenmek üzere üçer aylık vadeli hesaba yatırılan fark bedele ise 03.04.2015 tarihinden kararın kesinleşme tarihine kadar yasal faiz işletilmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, bozma sonrası fark bedele ilk karar tarihine kadar faiz işletilmesi, Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; 3 nolu bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (bozmadan önce tespit edilen kamulaştırma bedelinden acele el koyma bedelinin mahsubuyla bakiye 11.006,50 TL’ye 03.04.2015...
