Ancak; Acele el koyma kararından sonra davalı taraf adına bankaya bloke edilen miktarın ilk kararla tespit edilen kamulaştırma bedelinden mahsubundan sonra kalan kısmına 15.10.2012 tarihinden ilk karar tarihi olan 27.12.2012 gününe kadar faiz işletilmesi gerektiği halde, yazılı şekilde acele el koyma bedelinin bozmadan sonra oluşan bedelden mahsubundan sonra kalan fark bedelin tamamına son karar tarihine kadar faiz yürütülmesi, Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4 nolu bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Acele el koyma kararından sonra davalı taraf adına bankaya bloke edilen miktarın ilk kararla tespit edilen kamulaştırma bedelinden mahsubundan sonra kalan 1.798,16-TL fark bedele 15.10.2012 tarihinden ilk karar tarihi olan 27.12.2012 gününe kadar, bozmadan sonra oluşan bedel ile ilk kararla tespit edilen bedel arasındaki fark bedel olan 113.582,66-TL'ye ise 15.10.2012 tarihinden, son karar...
Ancak; 1-2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine 6459 sayılı Yasanın 6. maddesi ile eklenen hüküm uyarınca, dava dört ay içerisinde sonuçlandırılamadığından belirlenen kamulaştırma bedelinden acele el koyma dosyasında bloke edilen bedel çıkarıldıktan sonra bankaya bloke edilen bedele kadar yasal faiz uygulanmasına karar verilmesi gerekirken, bedelin tamamına faiz işletilmesi, 2-Toplam kamulaştırma bedelinden acele kamulaştırma dosyasında bloke edilen bedelin mahsubu ile bakiye bedelin ödenmesine karar verilmesi gerekirken infazda tereddüt uyandıracak şekilde hüküm kurulması, Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; a-2 nolu bendinden (kamulaştırma bedelinin) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (acele kamulaştırma dosyasında bloke edilen bedelin mahsubu ile bakiye 145.996,45 TL'nin derhal) ibaresinin yazılmasına, b-2 nolu bendinden (kamulaştırma bedeli) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (acele...
Ancak ; 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine 6459 sayılı Yasanın 6. maddesi ile eklenen hüküm uyarınca, dört ay içerisinde sonuçlandırılamayan davada, bozma öncesi tespit edilen kamulaştırma bedelinden acele el koyma bedelinin mahsubu ile fark bedele 14/07/2014 tarihinden ilk karar tarihine, bozma sonrası tespit edilen fark bedele ise 14/07/2014 tarihinden son karar tarihine kadar yasal faiz işletilmesi gerekirken sadece bozma sonrası belirlenen fark bedele faiz işletilmesi, Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; 3 nolu bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Bozma ilamı öncesi tespit edilen 58.107,30 TL kamulaştırma bedelinden, acele el koyma bedelinin mahsubu ile kalan 15.880,10 TL’ye 14.07.2014 tarihinden ilk karar tarihi olan 12.05.2015 tarihine kadar; bozma ilamı sonrası oluşan fark 14.507,11 TL kamulaştırma bedeline ise 14/07/2014 tarihinden son karar tarihi olan 22.02.2018...
Ancak; 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine 6459 sayılı Yasanın 6. maddesi ile eklenen hüküm uyarınca, dava dört ay içerisinde sonuçlandırılamadığından, Anayasa Mahkemesi'nin 19.12.2013 tarih ve 2013/817 başvuru numaralı 1.bölüm karar da göz önüne alınarak, bozmadan önce tespit edilen kamulaştırma bedelinden acele el koyma bedelinin mahsubundan sonra kalan fark bedel olan 23.018,06 -TL'lik kısma 29.05.2011 tarihinden ilk karar tarihi olan 16.03.2012 gününe kadar, bozma sonrası artan 47.280,43 TL'lik kısma ise 29.05.2011 tarihinden son karar tarihi olan 26.12.2013 gününe kadar yasal faiz işletilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, Doğru değil ise de; bu yanılgıının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1 numaralı bendinde geçen (faiz işletilmesine yer olmadığına) ibaresinin hükümden çıkartılmasına, yerine (2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine 6459 sayılı Yasanın 6. maddesi ile eklenen hüküm uyarınca, dava...
(Belinlenen kamulaştırma bedeline 22.11.2014 tarihinden ,karar tarihine kadar geçen süre için yasal faiz uygulanmasına) cümlesinin hükümden çıkartılarak yerine ( Tespit edilen kamulaştırma bedelinden acele el koyma bedeli mahsup edildikten sonra kalan 9.892,42 TL’ye 22.11.2014 gününden ilk karar tarihi olan 04.12.2014 tarihine kadar yasal faiz işletilmesi,) cümlesinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12/02/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Ancak; 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine 6459 sayılı Yasanın 6. maddesi ile eklenen hüküm uyarınca, dört ay içerisinde sonuçlandırılamayan davada, bozmadan önce tespit edilen kamulaştırma bedelinden acele el koyma bedeli mahsup edildikten sonra kalan 3.015,00 TL’ye 25/07/2010 gününden ilk karar tarihine, bozma sonrası oluşan fark bedel olan 9.787,00 TL'ye 25/07/2010 gününden son karar tarihi 12/06/2013 gününe kadar yasal faiz işletilmesi gerektiği halde faize hükmedilmemesi, Doğru değilse de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden; Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2 nolu bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Kamulaştırma bedelinin 25.546,00 TL olarak tespiti ile bozmadan önce tespit edilen kamulaştırma bedelinden acele el koyma bedeli mahsup edildikten sonra kalan 3.015,00 TL’ye 25/07/2010 gününden ilk karar tarihine, bozma sonrası oluşan fark bedel olan 9.787,00 TL'ye 25/07/2010 gününden son karar tarihi 12/06/2013 gününe kadar...
Şöyle ki; 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine 6459 sayılı Yasanın 6. maddesi ile eklenen hüküm uyarınca, dava dört ay içerisinde sonuçlandırılamadığından, Anayasa Mahkemesi’nin 19.12.2013 tarih ve 2013/817 başvuru numaralı 1. bölüm kararı da göz önüne alınarak, bozmadan sonra tespit edilen kamulaştırma bedeli ilk karar ile hüküm altına alınan bedelden düşük olduğundan ve ilk karar ile kamulaştırma bedelinin tamamı davalı tarafa ödendiğinden, acele el koyma kararından sonra davalı taraf adına bankaya bloke edilen miktarın bozma sonrası oluşan kamulaştırma bedelinden mahsubundan sonra kalan kısmına 11.01.2013 tarihinden ilk karar tarihi olan 22.05.2013 gününe kadar faiz işletilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (Tespit edilen kamulaştırma bedelinden acele el koyma kararı ile belirlenen bedelin mahsubundan sonra kalan 314,83-TL'lik...
adına bankaya bloke edilen miktarın tespit edilen kamulaştırma bedelinden mahsubundan sonra kalan fark bedel 47.934,00TL'ye 01.10.2013'den karar tarihi olan 24.09.2014 gününe kadar geçen süre için yasal faiz yürütülmesine,) cümlesinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 30.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Davalı vekilinin temyizine gelince; 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunun 10.maddesine 6459 sayılı yasanın 6.maddesi ile eklenen hüküm uyarınca, dava 4 ay içinde sonuçlandırılmadığından, acele el koyma kararından sonra davalı adına bankaya bloke edilen miktarın, tespit edilen kamulaştırma bedelinden mahsubundan sorna, kalan fark bedele 09.11.2011 tarihinden itibaren faiz uygulanması gerektiğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının bedele ilişkin bendinin sonuna (Acele el koyma kararı ile tespit edilen miktarın, belirlenen kamulaştırma bedelinden mahsubundan sonra, kalan 13.615,13-TL fark bedele 09.11.2011 gününden, karar tarihine kadar geçen süre için yasal faiz uygulanmasına) cümlesinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalılardan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, davacı idareden peşin alınan temyiz ve taraflardan peşin alınan temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 14.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Ancak; 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine 6459 sayılı Yasanın 6. maddesi ile eklenen hüküm uyarınca, dört ay içerisinde sonuçlandırılamayan davada, tespit edilen kamulaştırma bedelinden acele el koyma bedelinin mahsubundan sonra kalan fark bedele 01.03.2015 tarihinden ilk karar tarihine kadar yasal faiz işletilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, Doğru değilse de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (Tespit edilen 206.765,13 TL kamulaştırma bedelinden acele el koyma bedeli 164.884,13 TL'nin mahsubu ile fark bedel 41.881,00 TL'ye 01.03.2015 tarihinden ilk karar tarihi 18.06.2015 tarihine kadar yasal faiz işletilmesine,) eklenmesine, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, taraflardan peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 14/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
