"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 30.01.2014 gününde verilen dilekçe ile muhdesatın aidiyetinin tespiti talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 18.02.2022 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... ve ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, kamulaştırma alanında kalan muhdesatların aidiyetinin tespiti istemine ilişkindir....
için ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve söz konusu muhdesatların müvekkili adına aidiyetinin tespitini talep ve dava etmişlerdir....
görülen diğer muhdesatın aidiyetinin tespiti davalarında verilen Yargıtay kararları doğrultusunda davanın reddi gerektiğini, taşınmazı kullanan şahıslar ile hazine arasında herhangi bir kira ilişkisi olmayıp, bu şahısların dava konusu taşınmazda işgalci olarak yer aldıklarını, herhangi bir hukuki ilişkiye dayanmaksızın taşınmazı kullanan şahısların bu taşınmazlardaki varlığı, haksız el atma olarak değerlendirilmesi gerektiğini, davacı vekili tarafından Batman İli Merkez İlçesi Kılıç Köyünde kain taşınmazlar üzerinde bulunan ev ve su kuyusunun Ilısu Baraj Havzasında bulunduğu ve kamulaştırma kapsamında olduğu nedeniyle söz konusu muhdesatın aidiyetinin tespiti istemiyle açılmış bulunan davanın, kısmen/tamamen kabulü halinde söz konusu yerler için DSİ Genel Müdürlüğü tarafından bedel ödeneceği ya da bu idare tarafından dava konusu edilen yapı ve diğer vs. için başka bir zilyet belirlenebileceği veya daha önceden bir ödeme yapılmış olması ihtimalinin bulunmasına göre, ayrıca söz konusu davada...
Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki tespit, alacak ve muhdesatın aidiyetinin tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince taşınmazın taraflar arasında fiilen taksim edildiğinin ve kamulaştırma kararı alınan bölümün davacının fiili taksim ve kullanımına bırakılan alana isabet ettiğine dair tespit istemlerinin hukuki yarar yokluğu nedeniyle usulden reddine, kamulaştırma bedelinin tahsili ve muhdesatın aidiyetinin tespiti taleplerinin ise reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki muhtesat bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine husumet yokluğundan reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R – ... 14. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/186 E sayılı muhtesatın aidiyetinin tespiti istemine ilişkin dosyası ile ... 11. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/436E sayılı kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescili dosyalarının aslının veya derdest olduklarının tespiti halinde onaylı bir örneklerinin mahkemelerinden getirtilerek dosya kapsamına alındıktan sonra, Birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 18/11/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Değerlendirme Mahkemece, orman arazisine dikilen ağaçlardan dolayı muhdesatın aidiyetinin tespitinin istenemeyeceği gerekçesiyle verilen karar, ilgili hukuk kısmında bulunan açıklamalarla, bu kısımda değinilen Anayasa Mahkemesi kararıyla ve Kamulaştırma Kanunu'nun 19 uncu maddesiyle uyumlu değildir....
Taraf vekillerinin istinaf itirazlarına münhasıran ve kamu düzenine ilişkin hususlar yönünden resen yapılan inceleme sonucunda; Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Muhdesat Aidiyetinin Tespiti KARAR 1-Dava konusu ... ve... parsel sayılı taşınmazların tapu kaydının ilk oluşturulduğu günden itibaren tüm intikalleri ve kayıt maliklerini gösterir biçimde Tapu Müdürlüğü'nden getirtilerek dosya arasına konulması, 2-Dava konusu taşınmazların işaretli bulunduğu kamulaştırma haritası ve ilgili olan kamulaştırma belgelerinin ilgili kurumdan getirtilerek dosya arasına konulması ve ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi için Yerel Mahkeme'ye GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Muhdesat Aidiyetinin Tespiti K A R A R 1-Dava konusu..., ... ve... parsel sayılı taşınmazların tapu kaydının ilk oluşturulduğu günden itibaren tüm intikalleri ve kayıt maliklerini gösterir biçimde Tapu Müdürlüğü'nden getirtilerek dosya arasına konulması, 2- Dava konusu taşınmazların işaretli bulunduğu kamulaştırma haritası ve ilgili olan kamulaştırma belgelerinin ilgili kurumdan getirtilerek dosya arasına konulması ve ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi için Yerel Mahkeme'ye GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Belediye Encümeninin 13.5.2009 tarihli kararı ile kamulaştırıldığını, kamulaştırma bedelinin tahsili için açılacak davaya engel olmamak kaydıyla, kamulaştırma bedelinin % 10'nun taviz bedeli olarak ödenmesi karşılığında vakıf şerhinin kaldırıldığını, taşınmazın evveliyatının vakıf taşınmazı olduğunu ileri sürüp 5737 sayılı Yasanın 17. maddesi uyarınca mahlulen ... Vakfına aidiyetinin tespiti ile kamulaştırma bedelinden taviz bedelinin mahsup edilerek bakiye 163.004,00 TL'nin yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı, çekişmeli taşınmaza kayyum tayin edildiğini, 2942 sayılı Kamulaştırma Yasasının 8. maddesi uyarınca kamulaştırma kararı alındığını, taviz bedeli ödenerek Belediye adına tescilinin sağlandığını, ... Vakfının sahih olup- olmadığının araştırılması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur....
