"İçtihat Metni"Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Muhdesat aidiyetinin tespiti .. ile Hazine,... ve .. aralarındaki muhdesat aidiyetinin tespiti davasının kabulüne dair . Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen 19.06.2013 gün ve 968/1020 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı Hazine vekili ve ... vekili taraflarından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, dava konusu..taşınmazlar arasında kalan tapulama dışı bırakılan alanda davalı... tarafından kamulaştırma işlemi yapıldığını, dava konusu tapulama harici bırakılan kısımda vekil edeni tarafından tek katlı biriketten ev yapıldığını, bahsi geçen evin vekil edenine ait olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; ...tarafından sadece zilyet olan kimselere kamulaştırma bedeli ödendiğini, davacının hak sahibi olduğunu ispatlayamadığını, bunun yanı sıra ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Muhdesat Aidiyetinin Tespiti ... ile ... aralarındaki muhdesat aidiyetinin tespiti davasının usulden reddine dair ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen ... gün ve ... sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı ... vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: KARAR Davacı vekili; dava dilekçesinde ... İlçesi, Toparlar Beldesi'nde kain ....ye ait 3625 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan evin 2.katının davacı tarafından 1999 yılında yapıldığının ve davacıya aidiyetinin tespitini talep etmiştir. Davalı ... vekili; cevap dilekçesi ile davanın zamanaşımına uğradığını görevli ve yetkili mahkemede davanın açılmadığını, davada .... İdare Mahkemesi'nin görevli ve yetkili olduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan muhtesatın aidiyetinin tespiti ve bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idareler vekillerince verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı idareler vekillerince temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tespit harici bırakılan ve kamulaştırmasız el atılan muhtesatın aidiyetinin tespiti ve bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idareler vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı idareler vekillerince temyiz edilmiştir....
ve T1 adına tapuya tesciline ve taşınmaz üzerinde bulunan bina ve varsa müştemilatın aidiyetinin tespitiyle müvekkiline teslimine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Muhdesat aidiyetinin tespiti Dava konusu 115 ada 38 parselin öncesi olan kadastro parsel numarasının belirlenerek kadastro sonrası oluşan tapu kaydının ve tüm revizyonlarının eksiksiz biçimde ... Müdürlüğü'nden getirtilmesi, Dava konusu tayınmazın bulunduğu yerde kamulaştırma işlemi yapıldığı ileri sürüldüğüne göre kamulaştırma belgelerinin...... Müdürlüğü'nden istenilmesi ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere geri çevrilmesi için dosyanın Yerel Mahkeme'ye GÖNDERİLMESİNE, 11.06.2015 tarihinde oybirlğiyle karar verildi....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/04/2021 NUMARASI : 2019/326 ESAS 2021/450 KARAR DAVA KONUSU : Muhdesat Aidiyetinin Tespiti KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda ilk derece mahkemesince verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen karara karşı davalı Maliye Hazinesi ve dahili davalı DSİ tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmakla; dosya incelendi....
taşınmazın toplam kamulaştırma bedeli (arsa değerinin 250.827,91 TL, 3 katlı bina değerinin 317.574,08 TL) 568.401,99 TI. olarak hesaplandığını ve davalının 1/10 hissesine düşen 56.840,20 TI bedel 04.03.2020 tarihinde Trabzon Ziraat Bankasına yatırılarak dava konusu taşınmazda kamulaştırma işlemleri tamamalandığını, İdarece açılan 2019/272 Esas sayılı bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere taşınmaz üzerindeki 3 katlı yapıda kimlerin hak sahibi olup olmadığı bilinmediğinden (tapu kaydında buna dair herhangi bir şerh bulunmadığından) kamulaştırma bedel ödeme işlemleri mahkemece ve İdare tarafından taşınmaz malik hisseleri oranında yapılarak kamulaştırma işlemi tamamlandığını beyan ederek haksız ve dayanaksız davanın reddi ile tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiğini beyan etmiştir....
Bu nedenle taşınmaza ait kamulaştırma evraklarının getirtilip, taşınmaz başında keşif icra edilerek kamulaştırma krokisinin taşınmaza uygulanması ile taşınmazın kamulaştırma sahası içerisinde kalıp kalmadığının tespiti gerekmektedir. Kamulaştırma krokisi uygulandıktan sonra taşınmazın Orman vasfında olduğunun tespiti halinde, Anayasa Mahkemesinin 29.05.2019 tarihli ve 2016/58283 numaralı Mehmet Emin Öztekin başvurusuna ilişkin karar ve gerekçede ifade edildiği üzere davacının talebinin niteliği gözetilerek davacının talebinin bir yandan da mülkiyet hakkının ihlali açısından incelenmesi gerektiğinden, davacının, özel mülkiyete konu olamayacak bir taşınmazı kullanması sebebiyle haksız zilyet durumunda olduğu açık olmakla birlikte,(Yargıtay 8....
Dava bu haliyle tazminat davası olup, muhdesatın aidiyetinin tespiti amacıyla Hazineye karşı açılmış bir dava söz konusu değildir. İlk derece mahkemesince, 2942 sayılı Kanunun 11. ve 19. Maddesi çerçevesinde davaya devam edilerek elde edilecek sonuca göre karar verilmesi gerekirken, muhdesatın aidiyetinin tespiti bakımından 2015/576 Esas sayılı dosyada tefrik kararı verilerek, halen zeminde mevcut olmayan muhdesat hakkında, muhdesatın aidiyetinin tespiti kararı verilmiş olması hukuka uygun değildir. Sonuç olarak: Davalı vekilinin istinaf başvurusu bu aşamada değerlendirilmeksizin, HMK'nın 355. Maddesi kapsamında kamu düzeni yönünden yapılan inceleme sonucunda, kamu düzenine aykırılık nedeniyle ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak, dosyanın, tefrik edilen 2015/576 Esas sayılı dosya ile yeniden birleştirilmek suretiyle, 2942 sayılı Kanunun 11. ve 19....
