"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Muhdesat Aidiyetinin Tespiti ... ile ... aralarındaki muhesat aidiyetinin tespiti davasının kabulüne dair ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen ... gün ve ... sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davalı ... vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, dava konusu ... Köyü'nde kain dere yatağında bulunan taşınmazın ...'nın göl tarafında kaldığını, EPDK tarafından kamulaştırma çalışmalarına başlanıldığını açıklayarak dava konusu taşınmaz sınırları içerisinde bulunan ahır ve odunluğun vekil edenine aidiyetinin tespitine karar verilmesini istemiştir. Davalı ... vekili, dava konusu taşınmaz üzerindeki muhdesatların hakkı olmayan yere tecavüz suçunu oluşturduğunu açıklayarak, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur....
Belediye Encümenince kamulaştırma kararı alınarak iş bu davanın açıldığı, ... Belediye Başkanlığı Emlak ve İstimlak Müdürlüğü'nün 07.09.2016 gün ve 2031604493 sayılı yazısı, ... Belediye Başkanlığı Emlak ve İstimlak Müdürlüğü'nün 29.09.2016 gün ve 2031604699 sayılı yazısı ve eki encümen kararı, ... Belediye Encümeni'nin 20.09.2016 gün ve 1338/1342 sayılı kararı nazara alınarak, ... Belediye Encümeni'nin 20.09.2016 tarih 1338/1342 sayılı kararı ile kamulaştırmaya konu yapının 2981 sayılı yasadan yararlanamayacağı yönünde aldığı karar uyarınca yine aynı encümence alınan 27.09.2016 gün ve 1348 sayılı karar ile Kamulaştırma Kanununun 21. maddesi uyarınca kamulaştırma işleminden vazgeçtiği anlaşılmıştır....
DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı müflis şirketin iflasın açılmasından önce Kömür İşletmeleri A.Ş. ve Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü nezdinde doğacak alacaklarının 2.500.000,00 TL lik kısmının müvekkiline temlik ettiğini, Ermenek Asliye Hukuk Mahkemesinin 03.03.2020 tarih, 2018/347 E. 2020/76 K. sayılı ilamı ile müflis adına hükmolunan 391.329,25 TL kamulaştırma bedelinin temlikname uyarınca müvekkiline ait olduğunu ileri sürerek, kamulaştırma bedelinin müvekkiline aidiyetinin tespiti ile müvekkiline ödenmesine talep etmiş, 04.01.2022 tarihli ıslah dilekçesiyle talep sonucunu kamulaştırma bedelinin müvekkiline aidiyetinin tespiti şeklinde değiştirmiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının alacağının sıra cetveline kaydedildiğini, dava açmakta hukuki yararının bulunmadığını, temliknamede müflis şirket adına hükmolunacak kamulaştırma bedelinin davacıya ait olacağına ilişkin bir kaydın bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. III....
Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Dava, taşınmaz üzerindeki muhdesatların aidiyetinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş ise de varılan sonuç yasal düzenlemelere uygun düşmemiştir. Kural olarak taşınmaz üzerindeki muhdesatın aidiyetinin tespiti davalarında husumetin muhdesatın bulunduğu taşınmaz maliki ya da maliklerine yöneltilmesi zorunludur. Ne var ki, davacı taraf dava dilekçesinde tapusuz taşınmazlar hakkında açılacak davalarda yasal hasım olan Hazine ile taşınmazın bulunduğu Mezra Belediyesi Tüzel Kişiliği ile birlikte taşınmaz maliki olmayan, kamulaştırma işlemini yapan Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğünü de hasım göstererek dava açmıştır....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07/07/2021 NUMARASI : 2021/55 ESAS - 2021/207 KARAR DAVA KONUSU : Muhdesat Aidiyetinin Tespiti KARAR : 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu muhdesat bedelinin tespiti ile davacı idare adına aidiyetinin tespiti istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Muhdesat Aidiyetinin Tespiti ... ile ... aralarındaki muhdesat aidiyetinin tespiti davasının usulden reddine dair ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nden verilen ... gün ve ... sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı ... vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: KARAR Davacı vekili; dava dilekçesinde ... İlçesi, Toparlar Beldesi'nde kain ....ye ait 3625 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan evin 2.katının davacı tarafından 1999 yılında yapıldığının ve davacıya aidiyetinin tespitini talep etmiştir. Davalı ... vekili; cevap dilekçesi ile davanın zamanaşımına uğradığını görevli ve yetkili mahkemede davanın açılmadığını, davada .... İdare Mahkemesi'nin görevli ve yetkili olduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan muhtesatın aidiyetinin tespiti ve bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idareler vekillerince verilen dilekçelerle istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı idareler vekillerince temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tespit harici bırakılan ve kamulaştırmasız el atılan muhtesatın aidiyetinin tespiti ve bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idareler vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı idareler vekillerince temyiz edilmiştir....
ve T1 adına tapuya tesciline ve taşınmaz üzerinde bulunan bina ve varsa müştemilatın aidiyetinin tespitiyle müvekkiline teslimine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
