un temyiz itirazlarının incelenmesinde; Alacaklı tarafından borçlular hakkında bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibine başlandığı, borçlular vekilinin icra mahkemesine başvurusunda; takip dayanağı bononun ödeme emrine eklenmediği ve dayanak senedin kambiyo senedi vasfında olmadığı ve takibin mükerrer olduğuna yönelik şikayetlerinin yanı sıra, borca itirazlarını ileri sürerek takibin iptalini talep ettiği, mahkemece işin esası incelenerek istemin reddine karar verildiği görülmektedir. İİK'nun 168/4-5. maddesi gereğince kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibinde borca itiraz ve takibin müstenidi olan senedin kambiyo senedi vasfına haiz olmadığına yönelik şikayetin yasal 5 günlük süresi içerisinde icra mahkemesine yapılması zorunludur. Bu süre, hak düşürücü süre niteliğinde olup mahkemece re'sen gözetilmelidir. Somut olayda borçlulardan M..S..'...
İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklının bir adet bonoya dayalı olarak başlattığı kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla icra takibinde, borçlunun senet üzerindeki lehdarın tüzel kişiliğinin bulunmadığını ve senedin kambiyo senedi niteliğinde olmadığını belirterek icra mahkemesine şikayet yoluna başvurduğu, mahkemece, istemin reddine karar verildiği, borçlunun iş bu kararı temyiz ettiği, temyiz isteminin ise kararın temyizi kabil olmadığından bahisle reddedildiği anlaşılmaktadır. İcra mahkemesi kararında, temyizi kabil bir hükmün kesin olarak verildiğinin yazılı bulunması, bu kararın temyiz incelemesinin yapılmasına engel değildir....
Bölge Adliye Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı tarafından başlatılan kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile ilamsız icra takibinde, borçlunun aynı alacağın tahsili için daha önceden ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi yapıldığını ileri sürerek, kredi borcunun teminatı olarak verildiğini ileri sürdüğü senetler hakkında başlatılan kambiyo takibinin iptalini talep ettiği, mahkemece, istemin kabulüyle şikayetçi borçlu yönünden takibin iptaline karar verildiği, alacaklı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi’nce kambiyo takibine öncelikle geçildiğinden ipotekli takip yapılabileceğinden bahisle...
Aynı alacak için, kambiyo senedi verilmesi halinde, alacaklı tarafından genel haciz yolu ile yapılan ilamsız icra takibinden ayrı olarak tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takibe başvurulması da mümkündür. Somut olayda; alacaklı tarafından aynı gün ...1. İcra Müdürlüğünün 2019/930 Esas sayılı kambiyo takibi ile ...1. İcra Müdürlüğünün 2019/934 Esas sayılı genel haciz yoluyla ilamsız icra takibi başlatıldığı anlaşılmış ise de, ...1. İcra Müdürlüğünün 2019/934 Esas sayılı dosyasında "tahsilde tekerrür olmaması kaydıyla" şerhinin takip talebi ve ödeme emrinde yer aldığı görülmekle, yukarıda belirtildiği üzere mükerrer takip yapıldığını söyleyebilme olanağı yoktur. O halde, mahkemece borçlu ...’nin mükerrerlik iddiası dışındaki diğer şikayet ve itirazları incelenerek, oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması isabetli olmayıp bozmayı gerektirmiştir....
na verdiği 02.03.2010 tarihli vekaletnamenin kambiyo senedi düzenlemeye ilişkin yetkiyi içermeyip müracatla ilgili işlere ilişkin olduğu, bu sebeple takibe karşı senedin vekaletname ile verilen yetki kapsamında olmadığından davalının sorumluluğunun kabul edilemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. İtirazın iptali davasının koşullarından biri, yetkili icra dairesinde ilamsız icra takibine girişilmesi ve bu takibe ödeme emrinin tebliğinden itibaren 7 gün içinde itiraz edilerek takibin durdurulmasıdır. Somut olayda, davanın temelini oluşturan icra takibinin ilamsız takip olmayıp, kambiyo senetlerine mahsus yolla girişilen bir takip olduğu ve bu takibinde icra hukuk mahkemesince iptal edilmiş bulunduğu dosya içeriğinden anlaşılmaktadır. Bu durumda mahkemece somut olayda itirazın iptali davasının koşullarının gerçekleşmediği gözetilmeden 6100 sayılı HMK.'...
Buna göre vekilin vekaletnamesinde kambiyo taahhüdünde bulunma yetkisi varsa asil adına çek tanzim edebilir. Çekin "vekaleten" imzalandığı yazılmasa dahi, yukarıda açıklanan kurallara göre vekalet veren, vekil tarafından imzalanan çekten dolayı sorumludur.Somut olayda, takip dayanağı senette keşideci borçluya atfen atılı imzanın vekili tarafından atıldığını ileri süren alacaklının ibraz ettiği, ... 4. Noterliği'nin 30.06.2011 tarih 23354 yevmiye nolu düzenleme şeklindeki vekaletnamesi ile borçlu ... tarafından 3. kişi ... 'e açıkça çek imzalama yetkisi verildiği anlaşılmıştır. Bu durumda, vekile açıkça kambiyo senedi düzenleme yetkisi verildiğinden, adı geçen vekil tarafından düzenlenen çekten dolayı vekalet veren borçlu sorumlu olur.O halde; mahkemece, borçlu tarafından vekalet verilen üçüncü kişi ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı tarafından borçlu hakkında bonoya dayalı olarak başlatılan kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibinde; örnek 10 numaralı ödeme emrinin tebliği üzerine borçlunun yasal süresi içerisinde icra mahkemesine yaptığı başvuruda, takip dayanağı senedin arkasında yazılı şerhten de anlaşılacağı üzere teminat senedi olduğunu ileri sürerek takibin iptalini talep ettiği, mahkemece; senedin arkasında yazılı ifade kambiyo vasfını etkilemez ise de, alacaklının ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İcra Hukuk) Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Alacaklı tarafından borçlular hakkında başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibinde borçlu ... icra mahkemesine başvurusunda, takip dayanağı çekin bedel kısmında tahrifat yapıldığını ileri sürerek takibin iptalini talep etmiş, mahkemece talebin kabulü ile takibin muteriz borçlu yönünden iptaline karar verilmiştir. Somut olayda, ... İcra Dairesi'nin 2009/260 Esas sayılı takip dosyasında 30.01.2009 tarihinde başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibinde, borçlu ...'...
ın temyiz itirazlarına gelince; Alacaklı tarafından şikayetçi borçlu aleyhine dört adet bonoya dayalı olarak genel haciz yoluyla ilamsız takip başlatıldığı, borçlunun icra mahkemesine şikayet yoluyla başvurarak bonoların zamanaşımına uğradığı iddiası ile takibin talikini veya iptalini talep ettiği, mahkemece kambiyo takibinde işleyen zamanaşımının ilamsız takipte uygulanamayacağı ve ilamsız takipte itirazların icra müdürlüğüne yedi günlük hak düşürücü sürede yapılması gerektiği gerekçesiyle şikayetin reddine karar verildiği görülmektedir....
İcra Müdürlüğü 2020/1801 sayılı dosyası üzerinden müvekkilleri hakkında ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatıldığını, ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takibe geçildiğinden alacaklının tercih hakkını bu takip türünden yana kullandığını, bu nedenle aynı borca ilişkin olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip yapılamayacağını, müvekkili şirkete karşı İzmir 27.İcra Müdürlüğünün 2019/14707 sayılı dosyası üzerinden başlatılan kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takibin iptali gerektiğini, iş bu hususun kamu düzeninden ve de takip şartı olduğundan süresiz şikayete tabi olduğunu, kaldı ki bahsi geçen ipotekli takibin iptali istemiyle de dava açıldığını, bu davanın sonucunun bekletici mesele yapılması gerektiğini, ayrıca takip dayanağı senedin alacaklı bankaya kredi sözleşmesinin teminatı olarak verildiğini, kambiyo vasfı bulunmadığını, işbu senet kayıtsız şartsız borç ikrarı da içermediğinden teminat senetlerine karşı kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takibe...
