İcra Müdürlüğü’nün 2018/4787 E. sayılı takip dosyası ile de muteriz borçlu hakkında bonoya dayalı kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip başlatıldığı, kambiyo takibine ilişkin takip talebi ve ödeme emrinde; tahsilde tekerrür olmama kaydına yer verildiği görülmüş olup, alacaklı vekilinin 02.5.2018 tarihli cevap dilekçesindeki beyanlarından her iki takip dosyasına konu borcun aynı borç olduğu anlaşılmaktadır. Her ne kadar yukarıda anılan kanun hükümleri uyarınca borç ipotek ile temin edilmiş olsa bile elinde kambiyo senedi bulunan alacaklı, kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip yapabilirse de somut olayda öncelikle ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takibe geçildiğinden alacaklı tercih hakkını bu takip türünden yana kullanmış olup aynı borca ilişkin olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip yapamaz....
İcra Hukuk Mahkemesi Alacaklı tarafından bonoya dayalı olarak başlatılan kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibinde, borçlunun borca ve imzaya itirazı üzerine yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince itirazın reddine karar verilmiştir. Kararın borçlu tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine hükmedilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı borçlu tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ......
DAVA KONUSU : Kambiyo Takibinde Borca İtiraz KARAR : Yukarıda tarih ve numarası yazılı ilk derece mahkemesi kararının süresi içinde istinaf yolu ile incelenmesi davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden gönderilmiş olmakla; Davacı dava dilekçesinde özetle; alacaklı görünen Anadolu Banka A.Ş ile aralarında herhangi bir alış veriş olmadığını, yapılan kefillik sözleşmesi evrakları ile birlikte kendisine okutulmadan bu senetin imzalatıldığını, alacaklı olan bankaya borcu olmadığından icra takibinin iptaline ve %40 tazminata hükmedilmesini talep ettiği, Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davanın reddine karar verilmesini talep ettiği, İlk derece mahkemesi kararında özetle; davalı alacaklı tarafından davacı borçlu hakkında kambiyo senetlerine müstenit icra takibi başlatıldığı, resen yapılan incelemede senedin geçerlilik koşullarına haiz olduğu, iş bu borca itiraz davasının süresinde açıldığı, davacının imzaya itirazının bulunmadığı, kambiyo senedine itirazda...
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İncelenen tüm dosya kapsamına göre davalı tarafından davacı hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibinde bulunulduğu, davacı tarafından icra müdürlüğünün yetkisine ve borca itirazda bulunulduğu, ilk derece mahkemesi tarafından davanın reddine karar verildiği, davacı vekili tarafından istinaf talebinde bulunulduğu anlaşılmıştır. Davacı borçlunun adresinin Maltepe/ İstanbul olduğu ve bu adreste ödeme emrinin kendisine tebliğ edildiği, İİK. 50. madde göndermesi ile uygulanması gereken HMK. 6. maddesi gereği borçlunun adresinin bulunduğu yer icra müdürlüğün de yetkili olması nedeni ile yetki itirazının reddine karar verilmesinde usul ve yasaya aykırılık bulunmamaktadır....
Keşide yeri kambiyo vasfı açısından zorunlu unsur olduğundan takibe konu belge kambiyo vasfı niteliğinden olmadığından süresinde açılan davada mahkemece öncelikle kambiyo vasfının bulunup bulunmadığı resen incelenerek karar verilmesi gerektiğinden, davacı T1 yönünden davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi yerinde değildir. Bu nedenle bu davacının istinaf talebinin kabulü ile kararın kaldırılarak davacı T1 hakkındaki takibin iptaline karar vermek gerekmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İncelenen tüm dosya kapsamına göre davalı tarafından davacı hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibinde bulunulduğu ,davacı tarafından borca itirazda bulunulduğu ,ilk derece mahkemesi tarafından davanın reddine karar verildiği davacı vekili tarafından istinaf talebinde bulunulduğu anlaşılmıştır. İcra dosyasının incelenmesinde T3 tarafından Aydın Doğdu ve davacı T1 hakkında bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibinde bulunulduğu , ödeme emrinin davacıya 03.07.2017 tarihinde tebliğ edildiği , davacı tarafından 25.06.2020 tarihli dilekçe ile tebligatların eline geçmediği ileri sürülerek borca itirazda bulunarak ayrıca hacizlerin kaldırılmasını talep edilmiştir. Ödeme emrinin davacıya gönderilen ilk tebligatın bila dönmesi üzerine TK 21/2 .maddesine göre gerekli şerhi içerir şekilde mernis adresine tebliğe çıkarıldığı ve usulüne uygun olarak tebliğ edildiği anlaşılmıştır. İİK 168....
Taraflar arasındaki kambiyo takibinde imzaya ve borca itiraz nedeniyle yapılan inceleme sonunda İlk Derece Mahkemesince; Bakırköy 10. İcra Müdürlüğünün 2021/5473 E. sayılı takibin davacı yönünden iptaline ve asıl alacağın %20’si oranında kötüniyet tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. Kararın davalı alacaklı tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince; davalının istinaf talebinin kısmen kabulü ile, ilk derece mahkeme kararının kaldırılmasına; davanın kabulü ile Bakırköy 10. İcra Müdürlüğü'nün 2021/5472 E. sayılı takibin davacı yönünden iptaline ve koşulları oluşmadığından davacı lehine tazminata hükmedilmesine yer olmadığına karar verilmiştir....
-TL üzerinden kat edilmiştir." şeklinde beyanda bulunulmuş olduğunu icra takibinde de, toplam 4.589.107,00.-TL üzerinden kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla icra takibi başlatılmış olduğunu , takibe konu edilen senedin 12.000.000,00- TL olmasına karşın, ihtarnamede belirtilen kredi borçlarının miktarı olan 4.589.107,00.-TL üzerinden icra takibi başlatılmış olduğunu ileri sürerek istinaf talebinde bulunmuştur....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkemece verilen kararın hatalı olduğunu, davacı tarafın dava dilekçesinde, kambiyo takibinde zamanaşımı süresinin 3 yıl olduğunu ve icra takibinde 3 yıllık zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılmadığından bahisle takibin iptalini talep ettiğini, ancak huzurdaki davanın haksız ve kötüniyetli olarak açıldığını belirterek yerel mahkeme kararının kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SEBEPLER: Uyuşmazlık; kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile başlatılan icra takibinde, takip sonrası oluşan zamanaşımına yönelik şikayettir. Gebze İcra Müdürlüğü'nün 2019/159 esas sayılı (eski esas Gebze 2....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/255 Esas KARAR NO : 2018/486 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/04/2017 KARAR TARİHİ : 28/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ün .../.../...-.../.../... tarihleri arasında davalıya ait işyeri olan ...Şirketinden ...markalı aracın kiralandığını, kira ücreti olan 600TL'yi peşin olarak davalı ...'...
