Davacılar vekili istinaf başvurusunda özetle; dava konusu icra takibinde belirtilen alacak miktarının kesinleşmediğini, buna ilişkin vekil edenlerine bir kat ihtarnamesinin tebliğ edilmediğini, takibe konu senedin bono vasfı taşımadığını, T1 ve T2'ın kefilliğe ilişkin yasal şartlar oluşmadığından vekil edenlerinin dava konusu borca ilişkin sorumluluklarının bulunmadığını, icra dosyasında takibe dayanak bononun yer almadığını, mahkeme kararının gerekçesiz olduğunu belirterek, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir. Uyuşmazlık, kambiyo senetlerine mahsus takipte senedin kambiyo vasfına ilişkin şikayet ve borca itiraza ilişkindir. Takip dosyası incelendiğinde; alacaklı T5 A.Ş. vekili tarafından borçlu Etka Kuruyemiş.....
İcra Müdürlüğü'nün 2019/25561 Esas sayılı kambiyo takibinde borçluların kambiyo vasfına şikayet, yetkiye ve borca itiraz ettikleri, Büyükçekmece 2. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 02/12/2019 tarih, 2019/1257 Esas- 2019/1249 Karar sayılı kararı ile şikayetin kabulü ile takibin iptaline karar verildiği, karara karşı alacaklı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine İstanbul BAM 23. Hukuk Dairesi'nin 20/09/2021 tarih, 2020/919 Esas- 2021/1970 Karar sayılı kararı ile alacaklının istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararı kaldırılmakla "Davacıların şikayet, yetkiye ve borca itirazlarının reddine, İİK'nın 169/a-6. Maddesi uyarınca takibe konu 2.000.000- TL asıl alacağın %20'si oranında tazminatın davacılardan alınarak davalıya verilmesine" dair karar verildiği, alacaklı tarafından iş bu ilamın şikayete konu Bursa 8....
HUKUK DAİRESİ Dava; kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibinde sıra cetveline itiraz davası olup, davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 11. Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yargıtay 11. Hukuk Dairesine gönderilmesine 17/02/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Takibin iptali Uyuşmazlık kambiyo senedine mahsus haciz yolu ile yapılan icra takibinde takibin iptali istemine ilişkindir. Yargıtay Yüksek 12.Hukuk Dairesi'nin bozma ilamına göre karar verilmiştir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 12.Hukuk Dairesi Başkanlığı'na gönderilmesine, 31.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
İcra Müdürlüğü’nün 2013/14542 numaralı dosya üzerinden genel haciz yoluyla davacı T1 aleyhinde genel haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını, alacaklının bir kambiyo senedine bağlı alacağı için mutlaka kambiyo senetlerine özgü takip yollarından birine başvurmak zorunda olmadığını, alacaklı, borçlusu iflasa tabi kişilerden değilse, onun aleyhine kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takibe başvurmak yerine, dilerse genel haciz yolu ile takibe başvurabileceğini, ilk derece mahkemesinin icra takibinde zamanaşımını 10 yıl değil de 3 yıl olarak baz alınmasını hukuka aykırı olduğunu belirterek ilk derece mahkeme kararının kaldırılması talep edilmiştir. Uyuşmazlık, takip sonrası zamaaşımı nedeniyle icranın geri bırakılması istemine ilişkindir. İcra takibine konu alacak, hangi zamanaşımı süresine tâbi ise, icra takibinde de aynı zamanaşımı süresi uygulanır....
Asliye Ticaret Mahkemesinde alınan 11/01/2021 tarihli ihtiyati haciz kararına dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus yolla 13/01/2021 tarihinde takip yaptığı, çıkartılan örnek 10 nolu ödeme emrinin 13/01/2021 tarihinde tebliğ edildiği, davanın da aynı tarihte açıldığı anlaşılmıştır. Davacı taraf takipte İstanbul Anadolu İcra Dairelerinin yetkili olmadığını beyanla, yetki itirazında bulunmuştur. Kambiyo senetlerinden doğan alacaklar aranacak alacak niteliğinde olup, B.K. nun 89/1 maddesinin istisnasını teşkil ettiğinden, kambiyo senetlerine ilişkin takiplerin borçlunun ikametgah adresindeki icra dairesinde ya da takip dayanağı kambiyo senetlerinin keşide edildiği yerdeki icra dairesinde ya da muhatap bankanın bulunduğu yerdeki icra dairesinde yapılması gerekir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : İcra dosyasının incelenmesinde ; davalı-alacaklının davacı-borçlu hakkında 30/05/2020 keşide tarihli 95.000,00 TL bedelli çekten kaynaklanan 92.775,00 TL asıl alacak ve fer'ileri de dahil olmak üzere toplam 103.123,38 TL alacağa ilişkin olarak kambiyo senetlerine mahsus yolla takip yaptığı, çıkarılan örnek 10 nolu ödeme emrinin davacı-borçlu şirkete 19/06/2020 tarihinde tebliğ edildiği, davanın da 24/06/2020 tarihinde yasal süresinde açıldığı anlaşılmıştır. Davacı taraf takipte İstanbul İcra Dairelerinin yetkili olmadığını beyanla, yetki itirazında bulunmuştur. Kambiyo senetlerinden doğan alacaklar aranacak alacak niteliğinde olup, B.K. nun 89/1 maddesinin istisnasını teşkil ettiğinden, kambiyo senetlerine ilişkin takiplerin borçlunun ikametgah adresindeki icra dairesinde ya da takip dayanağı kambiyo senetlerinin keşide edildiği yerdeki icra dairesinde ya da muhatap bankanın bulunduğu yerdeki icra dairesinde yapılması gerekir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İcra dosyasının incelenmesinde ; davalı-alacaklının davacı-borçlu hakkında 30/12/2022 keşide tarihli çekten kaynaklanan 123.500,00 TL asıl alacak ve feriler de dahil olmak üzere toplam 135.997,26 TL alacağa ilişkin olarak kambiyo senetlerine mahsus yoluyla takip yaptığı, çıkarılan örnek 10 nolu ödeme emrinin davacıya 03/03/2023 tarihinde tebliğ edildiği, davanın da 17/02/2023 tarihinde açıldığı anlaşılmıştır. Davacı taraf takipte İstanbul Anadolu İcra Dairelerinin yetkili olmadığını beyanla, yetki itirazında bulunmuştur. Kambiyo senetlerinden doğan alacaklar aranacak alacak niteliğinde olup, B.K. nun 89/1 maddesinin istisnasını teşkil ettiğinden, kambiyo senetlerine ilişkin takiplerin borçlunun ikametgah adresindeki icra dairesinde ya da takip dayanağı kambiyo senetlerinin keşide edildiği yerdeki icra dairesinde ya da muhatap bankanın bulunduğu yerdeki icra dairesinde yapılması gerekir....
Ltd Şti hakkında 20/03/2021 keşide tarihli çekten kaynaklanan 70,750,00 TL asıl alacak ve ferilerde dahil olmak üzere toplam 78.524,26 TL alacağa ilişkin olarak kambiyo senetlerine mahsus yolla takip yaptığı, çıkarılan örnek 10 nolu ödeme emrinin davacıya 21/04/2021 tarihinde tebliğ edildiği, davanın 16/04/2021 tarihinde açıldığı anlaşılmıştır. Davacı taraf takipte Anadolu İcra Dairelerinin yetkili olmadığını beyanla, yetki itirazında bulunmuştur. Kambiyo senetlerinden doğan alacaklar aranacak alacak niteliğinde olup, B.K. nun 89/1 maddesinin istisnasını teşkil ettiğinden, kambiyo senetlerine ilişkin takiplerin borçlunun ikametgah adresindeki icra dairesinde ya da takip dayanağı kambiyo senetlerinin keşide edildiği yerdeki icra dairesinde ya da muhatap bankanın bulunduğu yerdeki icra dairesinde yapılması gerekir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : İcra dosyasının incelenmesinde; davalı-alacaklının davacı-borçlu hakkında 10/04/2021 keşide tarihli çekten kaynaklanan 49.800,00 TL asıl alacak ve fer'iler de dahil olmak üzere toplam 55.694,14 TL alacağa ilişkin olarak kambiyo senetlerine mahsus yolla takip yaptığı, davacı-borçlu adına çıkarılan örnek 10 nolu ödeme emrinin19/06/2021 tarihinde tebliğ edildiği, davanın da 22/06/2021 tarihinde yasal süresinde açıldığı anlaşılmıştır. Davacı taraf takipte Anadolu İcra Dairelerinin yetkili olmadığını beyanla, yetki itirazında bulunmuştur. Kambiyo senetlerinden doğan alacaklar aranacak alacak niteliğinde olup, B.K. nun 89/1 maddesinin istisnasını teşkil ettiğinden, kambiyo senetlerine ilişkin takiplerin borçlunun ikametgah adresindeki icra dairesinde ya da takip dayanağı kambiyo senetlerinin keşide edildiği yerdeki icra dairesinde ya da muhatap bankanın bulunduğu yerdeki icra dairesinde yapılması gerekir....
