Bu durumda takibe dayanak belgede tanzim yeri yazılı olmadığından senedin kambiyo senedi vasfı bulunmamaktadır. İİK'nun 170/a maddesi gereğince icra mahkemesi, müddetinde yapılan şikayet ve itiraz dolayısıyla, usulü dairesinde kendisine intikal eden işlerde takibin müstenidi olan kambiyo senedinin bu vasfı haiz olmadığı veya alacaklının kambiyo hukuku mucibince takip hakkına sahip bulunmadığı hususlarını resen nazara alarak bu fasla göre yapılan takibi iptal edebilir. Bir diğer anlatımla, borçlunun İİK.nun 168.maddesinde yazılı yasal beş günlük sürede borca yada imzaya itiraz etmesi veya zamanaşımı itirazında bulunması durumunda, takip konusu belgenin kambiyo senedi vasfını haiz olmadığının veya alacaklının kambiyo senetlerine özgü yol ile takip hakkının bulunmadığının tespit edilmesi halinde, diğer itiraz nedenleri incelenmeksizin İİK'nun 170/a maddesi uyarınca re'sen takibin iptaline karar verilmesi gerekir....
İcra Müdürlüğünün 2016/2744 Esas sayılı dosyası ile kambiyo senedine dayalı takip ile alacağın tahsiline yönelik icra takibi yapılmasının hukuka uygun olduğunu, her ne kadar mahkemece gerekçede takibin rehnin paraya çevrilmesi yolu ile yapılan takipten sonraki bir tarihte başladığı belirtilmiş ise her iki takibin de 23/07/2012 tarihinde açıldığını, bu durumda mahkemenin hangi takip yolunu tercih ettiklerini sorması gerektiğini, kararın İİK 45. ve 167. maddelere aykırı olduğunu, kabule göre de bu hükümlerin kefiller hakkında uygulanmaması gerektiğini ve sadece borcu ipotekle temin edilmiş T2 dışındaki borçlular bakımından takibin iptali kararının hatalı olduğunu belirterek, kararın kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE : Dava, İİK'nın 45. maddesine aykırı yapıldığı ve iflas nedeniyle takibin iptali isteğine yöneliktir. İzmir 6....
İcra Müdürlüğü'nün 02/11/2021 tarihli usul ve yasaya aykırı dosyasının yenilenmesine ilişkin kararının kaldırılmasına ve davaya konu senedin zaman aşımına uğraması nedeniyle kambiyo vasfını yitirmesi ve dava konusu alacağın genel zaman aşımına uğramış olması sebebiyle takibin iptali ve talikine karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesini özetle; Bursa 4. İcra Müdürlüğü'nün 2008/3288 E....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı tarafından çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine özgü haczi yolu ile başlatılan icra takibinde borçlunun, takip tarihinden önce İİK'nun 179/b maddesi hükmü gereğince açılan iflasın ertelenmesi davası nedeniyle verilen ihtiyati tedbir kararı gereğince takibin iptali ile hacizlerin kaldırılmasını talep ettiği, mahkemece tedbir kararında yapılacak icra takiplerine ilişkin hüküm bulunmadığı gerekçesiyle şikayetin reddine ve hacizlerin kaldırılmasına karar verildiği görülmektedir. ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalının keşidecisi müvekkilinin ise ciro yoluyla hamili bulunduğu 2.186.000.000 TL tutarlı zamanaşımına uğramış bir adet bonoya dayalı olarak müvekkilince girişilen takibe davalının itirazı sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaliyle takibin devamına ve %40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
yargılamayı gerektirdiği, bu bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip yapılamayacağı gerekçesiyle davanın kabulüne, İİK 170/1-a mad. uyarınca anılan takibin iptaline ve tazminat isteminin yasal dayanağı bulunmadığından reddine karar verildiği anlaşılmıştır....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 26/05/2021 NUMARASI : 2021/332 ESAS, 2021/335KARAR DAVA KONUSU : Kambiyo Takibinde Takibin İptali KARAR : İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karara karşı süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, icra takibinin dayanağı olan senette, kanunda zorunlu unsurlardan olan düzenleme yerinin mevcut olmadığını, düzenleme yeri yazılmayan senette düzenleyenin adının yanında yazılı olan yerin düzenleme yeri sayılacağını, ancak işbu senette düzenleyenin adresinin senet üzerinde bulunmadığını, işbu nedenle takibe dayanak senedin, kambiyo senedi vasfını taşımadığını, dosyada müvekkilleri aleyhine kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip yapıldığını ve ödeme emri gönderildiğini, itirazlarını süresi içinde sunduğunu, bir senedin kambiyo senedi vasfını taşıması için gerekli olan zorunlu unsurları ve alternatif zorunlu unsurları barındırması gerektiğini, ancak...
Şti. hakkında, 28.09.2015 tarihinde kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan icra takibinde, borçlu şirket vekili icra mahkemesine başvurusunda, borçlu şirket hakkında ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin iflasın ertelenmesi davasında verilen 18.09.2015 tarihli tedbir kararı olduğunu, bu tedbir kararından sonra başlayan icra takibinin iptalini talep ettiği, mahkemece, şikayetin kabulüne karar verilerek takibin iptal edildiği anlaşılmıştır. Borçlu şirketin takibin iptali talebine dayanak yaptığı, ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2015/834 Esas sayılı dosyasından verilen 18.09.2015 tarihli tedbir kararı ile “…yapılmış yada yapılacak icra takipleri ile ihtiyati haciz ve tedbir uygulamalarının durdurulmasına” hükmedildiği görülmektedir. Borçlu şirketin, ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2015/834 Esas sayılı dosyasından verilen 18.09.2015 tarihli tedbir kararını icra dosyasına sunması üzerine İcra Müdürlüğü 21.10.2015 tarihinde takibin durdurulmasına karar vermiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İncelenen tüm dosya kapsamına göre davalı tarafından davacı hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibinde bulunulduğu ,davacı tarafından borca itirazda bulunulduğu ,ilk derece mahkemesi tarafından davanın reddine karar verildiği davacı vekili tarafından istinaf talebinde bulunulduğu anlaşılmıştır....
Alacaklı tarafından bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile başlatılan takipte, borçlunun, takibe konu bononun kambiyo vasfı bulunmadığını ileri sürerek takibin iptali istemiyle icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece esastan inceleme yapılarak istemin reddine karar verildiği görülmektedir. İİK'nun 168/3. maddesi hükmü gereğince; kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla yapılan takiplerde, borçlunun, takibe dayanak yapılan senedin kambiyo vasfını haiz olmadığına ilişkin şikayetini 5 gün içinde icra mahkemesine bildirmesi gerekir. Bu süre, hak düşürücü nitelikte olup, mahkemece re'sen gözetilmelidir. (Y. 12. HD.'...
