İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkeme kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, davacının haksız ve kötü niyetli olarak icra takibini durdurmak maksadıyla müvekkili aleyhine bu davayı açtığını ve davanın reddedildiğini, müvekkili lehine hükmedilmesi gereken %20'den aşağı olmamak kaydıyla kötüniyet tazminatına hükmedilmemiş olmasının hatalı ve hakkaniyete aykırı olduğunu belirterek kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Uyuşmazlık, kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takipte yetkiye ve imzaya itiraza ilişkindir. Adana 5. İcra Dairesinin 2020/24 esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı T3 tarafından borçlular Vildan Yiğit ile T1 hakkında 03/01/2020 tarihinde kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla 87.274,43 TL'nin tahsili için takip başlatıldığı, ödeme emrinin davacı borçluya 09/01/2020 tarihinde tebliğ edildiği, davanın 13/01/2020 tarihinde açıldığı anlaşılmıştır....

İİK'nun 45. maddesinde; rehinle temin edilmiş bir alacağın borçlusunun iflasa tabi şahıslardan olsa bile alacaklının yalnız rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip yapabileceği, poliçe ve emre muharrer senetlerle çekler hakkındaki İİK’nun 167. madde hükmünün mahfuz olduğu, aynı kanunun 167. maddesinde ise; alacağı çek, poliçe veya emre muharrer senede müstenit olan alacaklının, alacak rehinle temin edilmiş olsa bile kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takipte bulunabileceği düzenlenmiştir. Her ne kadar yukarıda anılan kanun hükümleri uyarınca borç rehin ile temin edilmiş olsa bile elinde kambiyo senedi bulunan alacaklı, kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip yapabilirse de tercih hakkını rehnin paraya çevrilmesi yolu ile takip türünden yana kullanmış ise aynı borca ilişkin olarak kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip yapamaz. Bu husus süresiz şikayete tabidir. (Prof. Dr. L. Şanal Görgün, Doç. Dr. Levent Börü, Dr....

Uyuşmazlık, kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takipte yetkiye ve borca itiraza ilişkindir. Ankara 11. İcra müdürlüğünün 2019/15135 sayılı dosyasında 24/07/2015 düzenleme 05/11/2019 vade tarihli 100.000,00 TL bedelli bononun 54.000,00 TL'si için keşideci T1 ve lehtar Münevver Yüksel hakkında kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile yapıldığı, aynı müdürlüğün 2019/14187 sayılı dosyasında da 06/04/2016 düzenleme, 22/10/2019 vade tarihli 400.000,00 TL bedelli bononun 395.000,00 TL'si için keşideciler Abdulgani Yüksel ve T1 ile lehtar ümit Yüksel hakkında hakkında kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile yapıldığı görülmüştür. İK'nun 50. maddesi atfı ile Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun genel yetki kuralları kapsamında incelenmesi gerekmektedir....

İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 04/09/2018 NUMARASI : 2018/447 ESAS 2018/434 KARAR DAVA KONUSU : İcra Takibine İtiraz (Borca İtiraz) KARAR : Mersin 3....

İcra Müdürlüğünün 2021/31267 esas sayılı dosyasında kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlatıldığı, diğer borçlu Tevfik Mert Ergenek'e ödeme emri tebliğ edilip takip işlemleri yapıldığı, ancak T1 bakımından takip talebinde bulunulduktan sonra alacaklı tarafından kimlik numarası ve adres bildirilmediği, adres araştırması ve ödeme emri tebliği de talep edilmediği, alacaklı tarafından şikayete konu kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takibe davacı borçlu T1 bakımından devam edilmek yerine daha sonra 20/12/2021 tarihinde İstanbul 5. İcra Dairesinin 2021/34809 esas sayılı dosyasında kimlik ve adresi de belirtilmek suretiyle cari hesaptan kaynaklanan alacağın tahsili için (eldeki şikayete konu takiple tahsilde tekerrür etmemek üzere) genel haciz yolu ile ilamsız takip başlattığı, bu genel haciz yolu ile takipte gönderilen ödeme emrinin tebliği üzerine borçlu T1'un kambiyo takibinden haricen haberdar olarak eldeki yetkiye ve imzaya itiraz başvurusunda bulunduğu görülmektedir....

İİK'nun 45.maddesinde rehinle temin edilmiş bir alacağın borçlusunun iflasa tabi şahıslardan olsa bile alacaklının yalnız rehinin paraya çevrilmesi yoluyla takip yapabileceği, poliçe ve emre muharrer senetlerle çekler hakkındaki 167. madde hükmü mahfuz olduğu, aynı Kanunun 167. maddesinde ise alacağı çek, poliçe veya emre muharrer senede müstenit olan alacaklının, alacak rehinle temin edilmiş olsa bile kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takipte bulunabileceği düzenlenmiştir. Yukarıda anılan kanun hükümleri uyarınca borç ipotek ile temin edilmiş olsa bile elinde kambiyo senedi bulunan alacaklı, kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip yapabilir. Somut olayda, öncelikle bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile 20.12.2018 tarihinde takibe geçildiği, ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibinin 22.01.2019 tarihinde başlatıldığı, takipte İzmir 24....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Alacaklı tarafından kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan takipte, borçlunun icra mahkemesine başvurarak borca itiraz ettiği, mahkemece istemin süre yönünden reddine karar verildiği görülmektedir. İİK'nun 168/5. maddesi gereğince; kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibinde yetkiye ve borca itirazın (5) günlük süre içinde icra mahkemesine yapılması zorunludur. Somut olayda, borçluya, ödeme emrinin 17/02/2015 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun borca itirazını ise 20/02/2015 tarihinde yaptığı anlaşılmaktadır....

İcra Müdürlüğü’nün 2019/8044 Esas sayılı takip dosyası ile de muteriz borçlular hakkında bonoya dayalı kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takipte bulunduğu, her iki takibe ilişkin takip talebinde de “tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla tahsili talebidir” ibarelerinin yazılı olduğu, alacaklı vekilinin 26/09/2019 tarihli duruşmada takiplerin aynı borç ilişkisinden kaynaklandığına ilişkin beyanda bulunduğu görülmüş olup her iki takip dosyasına konu borcun aynı borç olduğu anlaşılmaktadır Her ne kadar yukarıda anılan kanun hükümleri uyarınca borç ipotek ile temin edilmiş olsa bile elinde kambiyo senedi bulunan alacaklı, kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip yapabilirse de öncelikle ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takibe geçildiğinden alacaklı tercih hakkını bu takip türünden yana kullanmış olup aynı borca ilişkin olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip yapamaz....

Davalı vekili istinafa cevap dilekçesinde özetle; Borçlunun itirazının hukuki dayanaktan yoksun olduğunu ve zaman kazanmak için yaptığı bir işlem olduğunu, iddialarının gerçeği yansıtmadığını belirterek davacı tarafın istinaf talebinin reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Uyuşmazlık kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takipte borca itiraza ilişkindir. Mersin 2. İcra Müdürlüğünün 2021/6707 E sayılı dosyası incelendiğinde; Davalı alacaklı tarafından davacı borçlu aleyhine 45.000,00 TL miktarlı alacağın ferileriyle birlikte tahsili için 1 adet çeke dayanılarak kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takip başlatıldığı, borçluya gönderilen ödeme emrinin 13/08/2021 tarihinde tebliğ edildiği, davanın 17/08/2021 tarihinde açıldığı görülmüştür....

İİK'nun 45.maddesinde rehinle temin edilmiş bir alacağın borçlusunun iflasa tabi şahıslardan olsa bile alacaklının yalnız rehinin paraya çevrilmesi yoluyla takip yapabileceği, poliçe ve emre muharrer senetlerle çekler hakkındaki 167 nci madde hükmü mahfuz olduğu, aynı Kanunun 167. maddesinde ise alacağı çek, poliçe veya emre muharrer senede müstenit olan alacaklının, alacak rehinle temin edilmiş olsa bile kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takipte bulunabileceği düzenlenmiştir. Yukarıda anılan kanun hükümleri uyarınca borç ipotek ile temin edilmiş olsa bile elinde kambiyo senedi bulunan alacaklı, kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip yapabilir....