"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı tarafından iki adet bonoya dayalı olarak başlatılan kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takipte borçlu icra mahkemesine başvurusunda, takip konusu bonolardan 05.8.2015 vade tarihli, 5.000,00 USD bedelli olanın 2.000,00 USD'lık kısmının takipten önce ödendiğini belirterek borca kısmen itiraz etmiş, mahkemece, borçlu tarafından sunulan belgenin alacaklı tarafından kabul edilmediği ve ödemenin takip konusu bono için yapılıp yapılmadığının anlaşılmadığı gerekçesiyle borca itirazın reddine karar verilmiştir....
İCRA HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 03/06/2021 NUMARASI : 2020/625 ESAS - 2021/445 KARAR DAVA KONUSU : Borca İtiraz KARAR : Yukarıda ayrıntıları belirtilen mahkeme kararının süresi içinde istinafen incelenmesi davacı tarafından talep edilmekle, görevlendirilen Üye Hakim tarafından hazırlanan rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra heyetçe yapılan müzakere sonucunda duruşma açılmaksızın gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını, takibe konu bononun davalı alacaklıya alınan mal karşılığında teslim edildiğini, ancak alacaklı tarafından müvekkiline mal teslimine ilişkin bir teslim tutanağı düzenlenmediği gibi fatura da verilmediğini, anılan bedelin malın KDV dahil bedeli olduğunu, müvekkilinin kalan 10.000- TL borcu ancak fatura ibrazı sonucunda ödeyeceğini alacaklıya bildirdiğini, müvekkilinin takip konusu senedin 35.000- TL'lik kısmını...
Kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile yapılan takipte borca ve faize itirazın İİK'nun 168/5. maddesinde öngörülen yasal beş günlük süre içerisinde yapılması zorunludur. Somut olayda borçluya 10 numaralı örnek ödeme emrinin 18/04/2013 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun ise açıklanan yasal beş günlük sürenin geçmesinden sonra 25/04/2013 tarihinde harç yatırmak suretiyle itirazını icra mahkemesine bildirdiği anlaşılmıştır. Bu durumda mahkemece, itirazın süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken işin esası incelenerek yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesi doğru değil ise de; sonuçta istem reddedildiğinden sonucu doğru mahkeme kararının onanması gerekmiştir. SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.'nun 366. ve HUMK.'...
İlk Derece Mahkemesi gerekçeli kararında özetle: "..., alacaklı tarafından başlatılan kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takipte, borçlu icra mahkemesine başvurusunda; aynı ilişkiden kaynaklanan borcun tahsili için daha önceden İstanbul Anadolu 10. İcra Müdürlüğü 2019/13935 E sayılı dosyası kapsamında ilamsız icra takibi ile icra takibi yapıldığını ileri sürerek mükerrer takibin iptali isteminde bulunmuş olup ilgili takip dosyasında; alacaklı tarafından borçlu hakkında önce ilamsız icra takibi başlatıldığı, daha sonra ise mükerrer olduğu iddia edilen İstanbul Anadolu 11. İcra Müdürlüğü'nün 2021/13730 esas sayılı takip dosyası ile kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takip başlatıldığı ve takip talebinde “tahsilde ve takipte tekerrür olmamak” kaydına yer verildiği görülmüş olup taraf anlatımları ile her iki takip dosyasına konu borcun aynı borç olduğu anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Tarih ve numarası yukarıda yazılı hükmün incelenmesi sırasında Özel Daireler arasında meydana gelen görev uyuşmazlığının giderilmesi istenilmekle, 2797 sayılı Yasa uyarınca toplanan Başkanlar Kurulu'nca dairelerin görevsizlik kararlarıyla dava dosyası incelenerek gereği görüşüldü: Dava, kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takipte borca itirazdan kaynaklanmaktadır. Uyuşmazlığın bu niteliği itibariyle hükmün temyiz inceleme görevi 12.Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ:12.Hukuk Dairesinin görevsizlik kararının KALDIRILMASINA, dosyanın bu Daireye gönderilmesine, 14.02.2013 gününde oybirliği ile karar verildi....
Davalı alacaklı tarafından Hakkari İcra Müdürlüğünün 2021/147 sayılı dosyasında sekiz adet bonoya dayalı kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla icra takibi başlatıldığı, dayanak senetlerin keşidecisinin davacı borçlu, lehtarının davalı alacaklı olduğu, Örnek 10 numaralı ödeme emrinin 06/02/2021 tarihinde borçluya tebliği üzerine davanın yasal 5 günlük süre içerisinde 08/02/2021 tarihinde açıldığı anlaşılmaktadır. Davacının itirazının senet tutarlarının Hakkari Merkez PTT Şubesi kanalıyla senede atıf yapılarak takip alacaklısına ödendiğini belirterek ödeme konusunda dekont sunarak borca itiraz ettiği anlaşılmaktadır. İİK'nun 169- a/1. maddesi gereğince; borçlu, icra mahkemesinde, borcun olmadığını veya itfa yahut imhal edildiğini resmi veya imzası ikrar edilmiş bir belge ile ispat ettiği takdirde itirazın kabulüne karar verilir....
GYO A.Ş. isteğinin reddi oybirliğiyle kararlaştırıldıktan sonra işin esası incelendi: 2-Alacaklı tarafından hakkında çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takip yapılan takipte, keşideci adi ortaklığı oluşturan şirketler ayrı ayrı taraf gösterilmiş; bu şirketlerden ... Gyo A.Ş. ve ... Beton San Ve Tic A.Ş., takip dayanağı bonodaki imzalardan birinin adi ortaklık temsilcisine ait olmadığını ileri sürerek imzaya ve ayrıca borca itiraz ettikleri, mahkemece adi ortaklığı oluşturan ortaklardan ... Ltd Şti' nin davaya katılımının sağlanmadığı gerekçesiyle istemin husumet yönünden reddine karar verildiği görülmüştür.Somut olayda dava icra takibinde imzaya ve borca itiraz olup, dava konusu istek malvarlığına ilişkindir. Bu durumda mahkemece, itiraz eden şirketler yönünden hüküm ifade etmek üzere talep sonuçlandırılır. Mahkemece verilecek karar, itiraz eden eden şirketler hakkında hüküm ifade eder....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının onanmasını mutazammın 18/09/2017 tarihli ve 2016/19125 Esas - 2018/10837 Karar sayılı Daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkikinin borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı tarafından bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile başlatılan takipte, borçlunun borca itiraz ettiği, mahkemece davanın reddine karar verildiği görülmektedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Alacaklı tarafından çeke dayalı olarak kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile başlatılan takipte, borçlunun borca itirazlarını ileri sürerek takibin iptali talebiyle icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, davanın görev yönünden reddine karar verildiği görülmektedir. İİK'nun 4. maddesi gereğince icra mahkemesi, icra müdürlüğü işlemine karşı yapılan şikayetlerle itirazları incelemeye görevlidir....
İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Bilirkişi raporuna itiraz ettiklerini ve eksiklikler sebebiyle dosyanın Adli Tıp Kurumu'na gönderilmesini talep ettiklerini ancak mahkemenin bu durumu göz ardı ederek karar verdiğini belirterek ilk derece mahkemesince verilen kararın kaldırılmasını talep etmiştir. Davalı vekili istinafa cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın beyanlarının doğru olmadığını, alacaklının müvekkilinden borç para aldığını ve borcunu ödememek için kötü niyetli olarak alacağı engellemek amacıyla hareket ettiğini, imzanın davacıya ait olduğunun bilirkişi raporuyla da sabit olduğunu belirterek davacı tarafın istinaf talebinin reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Uyuşmazlık, kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takipte imza itirazına ilişkindir....
