"İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Tarih : 08.07.2010 Nosu : 286-220 - K A R A R - Uyuşmazlığın para borcu (karz) sözleşmesinden kaynaklanmasına, tarafların sıfatına ve kambiyo hukukuna ilişkin ihtilaf bulunmamasına göre, kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 13.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 20.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi Tarih : 8.7.2010 Nosu : 174/268 - K A R A R - Uyuşmazlığın, karz akdinden kaynaklanmasına, tarafların sıfatına ve kambiyo hukukuna ilişkin ihtilaf bulunmamasına göre kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 13.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 21.12.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlığın kambiyo hukukuna dayalı alacak istemine ilişkin bulunmasına, davanın menfi tespit ya da itirazın iptali biçiminde açılmamış olmasına göre kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 11.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 25.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlığın satış sözleşmesinden kaynaklanmasına, kasap olan davacıların esnaf olup tacir sıfatlarının bulunmamasına ve kambiyo hukukuna ilişkin bir ihtilafın bulunmamasına göre dosyanın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 13. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 04.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlığın temelde, inşaatta kazık çakma işini konu alan eser sözleşmesinden kaynaklanmasına ve kambiyo hukukuna ilişkin bir ihtilaf bulunmamasına göre, kararın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 15.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 18.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlığın taraflar arasındaki kira sözleşmesi nedeniyle teminat olarak verildiği tarafların kabulünde olan senetten kaynaklanması kambiyo hukukuna ilişkin ihtilaf bulunmamasına göre dosyanın temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 6.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 11.03.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Sulh Hukuk Mahkemesi - K A R A R - Uyuşmazlığın satış sözleşmesinden kaynaklanmasına, davacıların tacir olmamasına, kambiyo hukukuna ilişkin bir ihtilaf bulunmamasına ve kararın Sulh Hukuk Mahkemesince verilmiş olmasına göre temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışındadır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın temyiz incelemesini yapmakla görevli Yüksek 3.Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderilmesine, 29.05.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İİK.nun 170/a-2 maddesi gereğince hakim, yasal sürede yapılan itiraz veya şikayet nedeniyle icra mahkemesine intikal eden işlerde, öncelikle, takip dayanağı senedin kambiyo vasfında olup olmadığını ve alacaklının kambiyo senetlerine özgü yol ile takip hakkının bulunup bulunmadığını re’sen inceleyerek, takibin iptaline karar verir. Ancak bunun için, icra mahkemesine yapılan itiraz veya şikayetin beş günlük sürede olması gerekir. Bu maddedeki düzenleme şikayet olup, şikayet hakkında İİK.nun l8. maddesi hükümleri uygulanacağından, mahkemece duruşma yapılmasına karar verilen hallerde taraflar gelmeseler bile HMK. nun 150 maddesi uygulanmadan önce takip dayanağı senedin kambiyo vasfında olup olmadığının ve alacaklının kambiyo senetlerine özgü yol ile takip hakkının bulunup bulunmadığının incelenmesi icap eder....
İcra Müdürlüğünün 2019/2469 Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus icra takibi başlatıldığını mükerrer olarak başlatılan bu takibin iptalini istemelerinin kamu düzenine ilişkin olduğu ve süresiz şikayet konusu olduğunu beyan etse de , İ.İ.K'nun 168/3 maddesi uyarınca davanın yasal 5 günlük süre içinde açılması gerektiği davacının borca itiraza ilişkin iş bu şikayetinin kamu düzenine ilişkin olmadığı anlaşılmakla süresi dışında açılan iş bu davanın esasa girilmeden reddine " dair karar verildiği görülmüştür....
Henüz tedavüle çıkartılmadan önce unsurları eksik olan senedin lehdar olan alacaklı tarafından Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açılan alacak davasında ve Cumhuriyet Başsavcılığı'na yapılan şikayet başvurusunda delil olarak sunulması henüz kambiyo vasfını etkileyen nedenler değildir. Bu nedenle senedin takip tarihinde unsurlarının tam olup olmadığı senet aslının icra dairesinden getirtilerek incelenip değerlendirilmesi gerekir. Bu nedenle mahkemece senet henüz tedavüle çıkartılmadan lehdar olan davalı/takip alacaklısı tarafından açılan alacak davası ve şikayet başvuruları nedeniyle delil olarak sunulan senet suretlerine itibarla sonuca gidilmesi isabetsizdir....
