İİK'nın 170/a maddesinin 1. fıkrasına göre borçlu, alacaklının kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip hakkı olmadığını şikayet yoluyla icra mahkemesine ileri sürebileceği, aynı maddenin 2. fıkrasında da icra mahkemesi müddetinde yapılan şikayet veya itiraz dolayısıyla, takibin dayanağı olan kambiyo senedinin bu vasfa haiz olmadığı veya alacaklının kambiyo hukukuna göre takip hakkına sahip olmadığı hususlarını resen inceleyerek takibi iptal edebileceği hükmünü düzenlemiştir....
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Saim Işık'ın davalı T4 80.000- TL tutarında alacaklı olduğunu, taraflar arasında 10.5.2016 tanzim, 01.10.2016 ödeme tarihli senet düzenlendiğini, ödeme zamanı gelen borcun davalı tarafından ödenmediğinden müvekkil tarafından borçlu davalıya karşı Batman İcra Müdürlüğü'nün 2018/50551 Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını ancak senet metninde keşide yeri yazılı olmadığından, takibe itiraz edildiğini, icra hukuk mahkemesince de itirazın kabulüne karar verildiği,taraflarınca ilamsız takip yoluyla Batman İcra Müdürlüğü'nün 2018/56598 Esas sayılı dosyasından yapılan icra takibine de borçlu davalı tarafından itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, borçlu davalı tarafından icra takibine yapılan itirazda, böyle bir borcu bulunmadığını,borcun aslına ve ferileriyle birlikte takibin tamamına itiraz edildiğini, borçlu tarafından imzalanan kambiyo senedinin (bono) bu borcun varlığını açık bir şekilde ispatladığını,...
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Saim Işık'ın davalı T4 80.000- TL tutarında alacaklı olduğunu, taraflar arasında 10.5.2016 tanzim, 01.10.2016 ödeme tarihli senet düzenlendiğini, ödeme zamanı gelen borcun davalı tarafından ödenmediğinden müvekkil tarafından borçlu davalıya karşı Batman İcra Müdürlüğü'nün 2018/50551 Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını ancak senet metninde keşide yeri yazılı olmadığından, takibe itiraz edildiğini, icra hukuk mahkemesince de itirazın kabulüne karar verildiği,taraflarınca ilamsız takip yoluyla Batman İcra Müdürlüğü'nün 2018/56598 Esas sayılı dosyasından yapılan icra takibine de borçlu davalı tarafından itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, borçlu davalı tarafından icra takibine yapılan itirazda, böyle bir borcu bulunmadığını,borcun aslına ve ferileriyle birlikte takibin tamamına itiraz edildiğini, borçlu tarafından imzalanan kambiyo senedinin (bono) bu borcun varlığını açık bir şekilde ispatladığını,...
Borçlunun icra mahkemesine yaptığı başvuru, İİK. nun 170.maddesine dayalı imzaya itiraz olup, teknik anlamda bir dava değildir. Bu nedenle HMK. nun 176 ve devamı maddelerinde düzenlenen ve dava prosedüründe tatbiki mümkün olan ıslah müessesesinin imzaya itiraz hakkında uygulanma olanağı yoktur. Ancak İİK.nun 170/a-2 maddesi gereğince hakim, yasal sürede yapılan itiraz veya şikayet nedeniyle icra mahkemesine intikal eden işlerde, öncelikle, takip dayanağı senedin kambiyo vasfında olup olmadığını ve alacaklının kambiyo senetlerine özgü yol ile takip hakkının bulunup bulunmadığını re’sen inceleyerek, takibin iptaline karar verebilir....
Uyuşmazlık; kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takipte imzaya ve borca itiraza ilişkindir. Takip dosyası incelendiğinde; T3 tarafından T1 aleyhine kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip başlatıldığı, takibin dayanağının 10/01/2019 vade tarihli 1.500.000,00 TL miktarlı senet olduğu, ödeme emrinin borçluya 14/02/2020'de tebliğ edildiği anlaşılmıştır. İİK'nun 168.maddesi gereğince borçlunun ödeme emri tebliğ tarihinden itibaren yasal 5 günlük sürede borca yada imzaya itiraz etmesi veya zamanaşımı itirazında bulunması gereklidir. Borçlu/davacıya gönderilen örnek 10 ödeme emrinin 14/02/2020 de aynı konutta ikamet eden tebligatı almaya ehil eşi Halime Akkaya imzasına tebliğ edildiği, tebligatın usulüne uygun yapıldığı görülmekle, davacı/borçlunun itiraz süresinin sonu olan 19/02/2020 tarihine kadar itiraz ve şikayetlerini ileri sürmesi gerekecektir....
Asliye Hukuk (İcra Hukuk) Mahkemesinin 2021/11 esas sayılı dosyası ile itiraz edildiğini, itiraz gerekçesinde bonoda borçlunun il/ilçe bazında adresinin bulunmaması sebebiyle evrakın kambiyo senedi vasfında olmadığını yazılı adi senet şeklinde olduğunun belirtildiği, söz konusu senedin her ne kadar kambiyo senedi vasfında olmasa da senedin altında bulunan imzanın borçluya ait olduğunu, adi senedin kambiyo vasfında olmamasının, yazılı delil olmasını ve alacağı ispat etmesi hususunu etkilemediğini, takibin iptali üzerinde Fatsa İcra Müdürlüğünün 2021/1982 esas sayılı dosyası kapsamında genel haciz yolu ile ilamsız takip başlatıldığını ancak davalı tarafından icra takibine itiraz edildiğini, borçlunun senet altındaki imzaya itiraz etmemesi, araç satış sözleşmesi ve araç teslimi sırasında müvekkilinin babası ile el sıkışarak anlaştığı fotoğrafların bulunmasının müvekkilinin alacaklı olduğunu ispat ettiğini, davalının itirazının kötü niyetli olduğunu, bu sebeplerle itirazın iptaline, takibin...
İcra Müdürlüğü 2016/87747 Esas sayılı dosyasından altı adet bono alacağına istinaden kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla icra takibi başlatıldığı, borçluların süresinde yetki itirazı üzerine dosyanın yetkili ... 12. İcra Müdürlüğü'ne gönderildiği ve yetkili icra müdürlüğünce düzenlenen örnek 10 ödeme emrinin borçluların her ikisine de 16/05/2016 tarihinde tebliğ edildiği, borçluların icra mahkemesine başvurusunda takibe konu 30/09/2014 ve 30/10/2014 vade tarihli senetlerin ödendiğini, 30/11/2014 vade tarihli 15.000 TL bedelli belge için de kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi başlatılmış ise de söz konusu belgenin kambiyo senedi vasfını taşımadığını, borçlulardan ...'...
170/a-2. maddesine göre, icra mahkemesinin süresinde yapılan şikayet ve itiraz dolayısıyla, usulüne uygun olarak kendisine intikal eden işlerde takibin dayanağı olan kambiyo senedinin bu vasfı haiz olmadığı veya alacaklının kambiyo hukuku mucibince takip hakkına sahip bulunmadığı hususlarını re'sen nazara alarak bu fasıla göre yapılan takibi iptal edebilir....
İİK'nun 170/a-2. maddesi gereğince icra mahkemesi, yasal sürede yapılan itiraz veya şikayet nedeniyle icra mahkemesine intikal eden işlerde, öncelikle, takip dayanağı senedin kambiyo vasfında olup olmadığını ve alacaklının kambiyo senetlerine özgü yol ile takip hakkının bulunup bulunmadığını re’sen inceleyerek, takibin iptaline karar verebilir. Somut olayda, takip dayanağı çekin muhatap bankaya ibraz edilmediği gibi borçlunun da borcu kabul yönünde bir beyanının bulunmadığı görülmüştür. Bu durumda, takip dayanağı belge kambiyo senedi vasfını taşımadığından mahkemece, İİK'nun 170/a maddesi gereğince takibin iptaline karar verilmesi gerekirken, istemin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsiz olup, hükmün bu nedenle bozulması gerekirken Dairemizce maddi hataya müsteniden onandığı anlaşılmakla borçlunun karar düzeltme isteminin kabulü gerekmiştir....
kambiyo vasfını yitirdiği gerekçesi takibin iptaline karar verildiği anlaşılmaktadır....
