"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- Meydan Mahallesi’nde bulunan çekişmeli eski 1301 ve 1316 parsel sayılı taşınmazların uygulama kadastrosu tutanak asıllarının, 2- Çekişmeli eski 1301, 1303 ve 1316 parsel sayılı taşınmazlara ait uygulama kadastrosu ada raporu örneğinin, 3- Çekişmeli eski 1316 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının tesisiden itibaren tedavüllerinin, 4- Çekişmeli eski 1301, 1303 ve 1316 parsel sayılı taşınmazları bir arada gösteren ve tesis kadastrosu sırasında tanzim edilen orijinal ölçü krokisinin okunaklı ve büyütülmüş örneği ile ölçü çizelgesi örneğinin ve bu taşınmazları komşuları ile birlikte bir arada gösteren tesis kadastrosu paftası ile uygulama kadastrosu sonucu oluşmuş paftanın onaylı örneğinin getirtilerek dosyasına konulması, bundan sonra temyiz...
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- Arazi kadastrosu sonucunda oluşan 113 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydı ile kadastro tespit tutanağının onaylı örneğinin varsa kadastro tespitine esas alınan, tapu ya da vergi kayıtlarının ilk tesisinden itibaren Tapu Müdürlüğünden getirtilmesi, 2- Arazi kadastrosunda 113 ada 1 parsel numarasını alan taşınmazın öncesinde afet kadastrosu sonucu oluşan 107 ada 1 parsele tekabül edip etmediğinin Kadastro Müdürlüğünden sorulması, afet kadastrosu ile arazi kadastrosu paftalarının çakıştırlarak arazi kadastrosu sonucunda oluşan 113 ada 1 parsel sayılı taşınmazın afet kadastrosu paftasındaki konumunun gösterilmek sudetiyle düzenlenecek haritanın istenilmesi, gelen cevapların ilgili hakim tarafından kontrol edilerek eksikliğe sebebiyet verilmemesi, bu işlemler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Uygulama kadastrosu yapılırken öncelikle zeminde bulunan ve tesis kadastrosu tarihinde mevcut olan sabit nokta ve sınırlardan, aynı döneme ya da yöreye ait farklı amaçlarla üretilmiş haritalar ile benzeri verilerden yararlanılarak yapılan teknik çalışmalarla, tesis kadastrosuna ait pafta haritaları ortofoto üzerine işlenmekte; haritanın zemine uygun olmaması halinde farklılıkların nerelerden ve hangi sebeplerden kaynaklandığı tespit edilip varsa hatalar yöntemine uygun şekilde giderilmekte, düzenlenen ada raporu ile yapılan teknik çalışmalar ve gerekçeleri açıklanmakta; bundan sonra taşınmazların bütün sınırları tek tek değerlendirmeye tabi tutularak ilk tesis kadastrosu sırasındaki gerçek fiili duruma ulaşılmaya çalışılarak, uygulama tutanağı düzenlenmekte ve uygulama kadastrosu haritaları üretilmektedir. İşte, uygulama kadastrosuna itiraz davaları, uygulama kadastrosu faaliyetinin yöntemine uygun yapılıp yapılmadığının denetlenmesine yönelik davalardır....
Ne var ki, teknik bilirkişi raporuna ekli, taşınmazların tesis kadastrosu paftası ile uygulama kadastrosu paftasının çakıştırılmış durumunu gösteren haritalar incelendiğinde, tesis kadastrosu ile davacıya ait taşınmaz içerisinde tespit edilen bir kısım taşınmaz bölümünün, uygulama kadastrosu sonucunda davalıya ait taşınmaz içerisine alındığı, dosya arasında bulunan belgelerden, taraflara ait taşınmazlar arasındaki sınırın 1990 yılında yapılan tesis kadastrosu sırasında düzenlenen krokisinde düz olarak gösterildiği ve sabit bir sınırın paftasında işaret edilmediği, buna rağmen uygulama kadastrosu sırasında taşınmazlar sınırının zikzak çizecek şekilde belirlendiği, ayrıca bilirkişi raporunda, tesis kadastrosu tarihinden sonraki döneme ilişkin 1992 yılına ait hava fotoğrafına göre taşınmazlar arasında sabit sınır niteliğinde bir sınırın bulunduğu yönünde bir belirleme yapılmadığı, söz konusu hava fotoğrafındaki zemin durumu ile şu andaki zemin durumunun uyumlu olduğu açıklanarak, 3402 ......
Yöntemine uygun yapılmayan uygulama kadastrosu, mülkiyete ilişkin kazanılmış hakların ihlali sonucunu doğurur. Bu nedenle, uygulama kadastrosundan kaynaklanan ihtilafın çözümü için nasıl bir araştırma yapılması gerektiği hususu önem taşımaktadır. Yukarıda yer alan açıklamalardan da anlaşılacağı üzere, uygulama kadastrosu, önemli oranda bir mühendislik faaliyetidir....
Yöntemine uygun yapılmayan uygulama kadastrosu, mülkiyete ilişkin kazanılmış hakların ihlali sonucunu doğurur. Bu nedenle, uygulama kadastrosundan kaynaklanan ihtilafın çözümü için nasıl bir araştırma yapılması gerektiği hususu önem taşımaktadır. Yukarıda yer alan açıklamalardan da anlaşılacağı üzere, uygulama kadastrosu, önemli oranda bir mühendislik faaliyetidir....
Yöntemine uygun yapılmayan uygulama kadastrosu, mülkiyete ilişkin kazanılmış hakların ihlali sonucunu doğurur. Bu nedenle, uygulama kadastrosundan kaynaklanan ihtilafın çözümü için nasıl bir araştırma yapılması gerektiği hususu önem taşımaktadır. Yukarıda yer alan açıklamalardan da anlaşılacağı üzere, uygulama kadastrosu, önemli oranda bir mühendislik faaliyetidir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU KANUN YOLU: TEMYİZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- Dava konusu 262 ve 264 parsel sayılı taşınmazlara ait uygulama kadastrosu tutanak örnekleri ile tesis kadastrosu tutanak örneklerinin, 2- Dava konusu taşınmazları, komşuları ile bir arada gösteren tesis kadastrosuna ait pafta, tesis kadastrosu sırasında tanzim edilen orijinal ölçü krokisi, ölçü çizelgesi, hesap cetveli ile uygulama kadastrosu paftasının onaylı örneklerinin getirtilerek dosyasına konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Dava konusu taşınmazlara ait tesis kadastrosu sırasında düzenlenen ölçü krokisi, hesap cetveli, ölçü cetveli, komşu parsellere ait tesis kadastrosu ve uygulama kadastrosu tutanakları ve dayanakları, uygulama kadastrosuna ait ada raporu, ortofoto ve hava fotoğrafları getirtilmemiş, Mahkemece teknik bilirkişiden, dava konusu taşınmazlara ait tesis kadastrosu paftası ile uygulama kadastrosu paftasının çakıştırılması suretiyle hazırlanmış, denetime elverişli harita içerir rapor aldırılmamış, yalnızca taşınmazların ortak sınırında yapılan çakıştırmayı içerir, taşınmazlardan ifraz edilecek veya taşınmazlara eklenecek bölümlerin, hangi bölümler olduğu dahi denetlenemeyen, infaza elverişli bulunmayan bilirkişi raporuna itibar edilerek hüküm kurulmuştur....
Yöntemine uygun yapılmayan uygulama kadastrosu, mülkiyete ilişkin kazanılmış hakların ihlali sonucunu doğurur. Bu nedenle, uygulama kadastrosundan kaynaklanan ihtilafın çözümü için nasıl bir araştırma yapılması gerektiği hususu önem taşımaktadır. Yukarıda yer alan açıklamalardan da anlaşılacağı üzere, uygulama kadastrosu, önemli oranda bir mühendislik faaliyetidir....
