bulunduğu; arazi kadastrosu ile oluşan 13 (uygulama kadastrosu ile 116 ada 3), 164 (uygulama kadastrosu ile 139), 36 (uygulama kadastrosu ile 103 ada 5), 359 (uygulama kadastrosu ile 103 ada 32), 358 (uygulama kadastrosu ile 103 ada 31), 75 (uygulama kadastrosu ile 159 ada 2), 339 (uygulama kadastrosu ile 106 ada 7), 338 (uygulama kadastrosu ile 106 ada 8), 249 (uygulama kadastrosu ile 162 ada 3), 336 (uygulama kadastrosu ile 162 ada 5), 245 (uygulama kadastrosu ile 163 ada 1), 340 (uygulama kadastrosu ile 164 ada 1), 244 (uygulama kadastrosu ile 106 ada 6) parsellerin bir kısmının orman parseli ile kısmen bir kısmının ise tamamen mükerrer olduğu; bu alanların toplam yüzölçümünün 159.672,64 m2 olduğu; Uygulama kadastrosu ile hesaplanan alan + 2/B uygulaması ile ayrılan kısmın alan + arazi kadastrosu ile oluşturulan parsellerle mükerrer olan alan= 1.404.772,83 + 345.060,18 + 159.672,64=1.909.505.64 m2 olduğu; bu alanın kaba ölçü ve hesap hataları düzeltildikten sonra bulunan 1.885.621,32...
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davacıların davasının reddine, çekişmeli 161 (güncelleme kadastrosu ile 102 ada 51), 162 (güncelleme kadastrosu ile 102 ada 50), 163 (güncelleme kadastrosu ile 102 ada 42), 164 (güncelleme kadastrosu ile 102 ada 43), 165 (güncelleme kadastrosu ile 102 ada 48), 166 (güncelleme kadastrosu ile 102 ada 49), 168 (güncelleme kadastrosu ile 102 ada 45), 249 (güncelleme kadastrosu ile 102 ada 47), 250 (güncelleme kadastrosu ile 102 ada 46) parsellerin güncelleme kadastrosundaki tespit gibi tapuya tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince ......
Somut olayda, çekişmeli taşınmazın ilk tesis kadastrosu sırasında belirlenen yüzölçümü 12.450,00 metrekare iken uygulama kadastrosu sonucu yüzölçümü 16.267,82 metrekare olarak belirlenmiştir. alınan bilirkişi raporu, çekişmeli taşınmazın eski ve yeni yüzölçümleri arasındaki bu farkın tesis kadastrosu sırasında tersimat hatası yapılması ve tesis kadastrosunun planımetre yöntemiyle yapılmasından kaynaklı olduğu belirtilmesine rağmen tersimat hatasının ne şekilde yapıldığı, uygulama kadastrosu sırasında bunun ne şekilde düzeltildiği ve yüzölçüm farkının nedenlerini açıklamak için yeterli olmadığı gibi yapılan inceleme, araştırma ve alınan bilirkişi raporları yukarıda açıklanan yönteme de uygun değildir....
Yöntemine uygun yapılmayan uygulama kadastrosu, mülkiyete ilişkin kazanılmış hakların ihlali sonucunu doğurur. Bu nedenle, uygulama kadastrosundan kaynaklanan ihtilafın çözümü için nasıl bir araştırma yapılması gerektiği hususu önem taşımaktadır. Yukarıda yer alan açıklamalardan da anlaşılacağı üzere, uygulama kadastrosu, önemli oranda bir mühendislik faaliyetidir....
Yöntemine uygun yapılmayan uygulama kadastrosu, mülkiyete ilişkin kazanılmış hakların ihlali sonucunu doğurur. Bu nedenle, uygulama kadastrosundan kaynaklanan ihtilafın çözümü için nasıl bir araştırma yapılması gerektiği hususu önem taşımaktadır. Yukarıda yer alan açıklamalardan da anlaşılacağı üzere, uygulama kadastrosu, önemli oranda bir mühendislik faaliyetidir....
Yöntemine uygun yapılmayan uygulama kadastrosu, mülkiyete ilişkin kazanılmış hakların ihlali sonucunu doğurur. Bu nedenle, uygulama kadastrosundan kaynaklanan ihtilafın çözümü için nasıl bir araştırma yapılması gerektiği hususu önem taşımaktadır. Yukarıda yer alan açıklamalardan da anlaşılacağı üzere, uygulama kadastrosu, önemli oranda bir mühendislik faaliyetidir....
-Dava konusu taşınmaza komşu olan tüm taşınmazlarının tesis ve uygulama kadastrosu tutanakları ile, varsa tesis kadastrosu tespitine esas tüm belgelerin ve uygulama kadastrosu sırasında tanzim edilen ada raporunun onaylı örneklerinin getirtilerek dosya içine konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06.07.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- Çekişmeli eski 1531 parsel sayılı taşınmaza ait uygulama kadastrosu tutanak aslının, 2- Çekişmeli eski 945 ve 1531 parsel sayılı taşınmazlara ait tapu kayıtlarının, 3- Çekişmeli taşınmazlara komşu tüm taşınmazlara ait uygulama kadastrosu tutanak örneklerinin, 4- Çekişmeli 945 ve 1531 parsel sayılı taşınmazı komşuları ile bir arada gösteren ve tesis kadastrosu sırasında tanzim edilen orjinal ölçü krokisinin okunaklı ve büyütülmüş örneği, ölçü çizelgesi, hesap cetveli, tesis kadastrosu paftası, uygulama kadastrosu paftası ile 1531 parsel sayılı taşınmazda tesis kadastrosundan sonra ifraz işlemi yapılmış ise buna ilişkin her türlü belgenin onaylı birer örneğinin getirtilerek dosyaya konulması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi...
Kasabası’nda bulunan çekişmeli eski 753, 754 ve 757 parsel sayılı taşınmazların uygulama kadastrosu tutanak asıllarının, 2- Çekişmeli eski 753, 754, 756 ve 757 parsel sayılı taşınmazlara ait uygulama kadastrosu ada raporu örneğinin, 3- Çekişmeli eski 756 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının tesisinden itibaren tedavüllerinin, 4- Davacının murisi...’nin verasete esas nüfus aile kayıt örneğinin, 5- Çekişmeli eski 753, 754, 756 ve 757 parsel sayılı taşınmazları bir arada gösteren ve tesis kadastrosu sırasında tanzim edilen orijinal ölçü krokisinin okunaklı ve büyütülmüş örneği ile ölçü çizelgesi örneğinin ve bu taşınmazları komşuları ile birlikte bir arada gösteren tesis kadastrosu paftası ile uygulama kadastrosu sonucu oluşmuş paftanın onaylı örneğinin getirtilerek dosyasına konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : UYGULAMA KADASTROSU Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- Meydan Mahallesi’nde bulunan çekişmeli eski 1301 ve 1316 parsel sayılı taşınmazların uygulama kadastrosu tutanak asıllarının, 2- Çekişmeli eski 1301, 1303 ve 1316 parsel sayılı taşınmazlara ait uygulama kadastrosu ada raporu örneğinin, 3- Çekişmeli eski 1316 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının tesisiden itibaren tedavüllerinin, 4- Çekişmeli eski 1301, 1303 ve 1316 parsel sayılı taşınmazları bir arada gösteren ve tesis kadastrosu sırasında tanzim edilen orijinal ölçü krokisinin okunaklı ve büyütülmüş örneği ile ölçü çizelgesi örneğinin ve bu taşınmazları komşuları ile birlikte bir arada gösteren tesis kadastrosu paftası ile uygulama kadastrosu sonucu oluşmuş paftanın onaylı örneğinin getirtilerek dosyasına konulması, bundan sonra temyiz...
