Şöyle ki; eldeki dava, 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 22/a maddesine dayalı olarak yapılan uygulama kadastrosuna itiraz davası niteliğindedir. Bu madde uyarınca yapılacak çalışma, tapulama, kadastro veya değişiklik işlemlerine ilişkin; sınırlandırma, ölçü, çizim ve hesaplamalardan kaynaklanan hataları gidermek üzere uygulama niteliğini kaybeden, teknik nedenlerle yetersiz kalan, eksikliği görülen veya zemindeki sınırları gerçeğe uygun göstermediği tespit edilen kadastro haritalarının tekrar düzenlenmesi amacına yönelik olup, diğer bir anlatımla taşınmazların mülkiyetinin kim ya da kimlere ait olduğu hususunda bir değerlendirme ya da yargılama yapılması mümkün değildir....
Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 14.02.2018 tarihli ve 2018/57 Esas, 2018/82 Karar sayılı kararıyla, uygulama kadastrosuna itiraza ilişkin dava yönüyle bu iddiayı içeren eldeki davanın uygulama kadastrosu askı ilan süresi içerisinde açıldığı ve Kadastro Mahkemesi'nin görevli olduğu gerekçesi ile ... Kadastro Mahkemesi'ne yönelik olarak görevsizlik kararı verilmiştir. 2.İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile 05.03.2019 tarihinde yapılan keşif sonucu dosyaya ibraz edilen uzman bilirkişi raporuna göre taşınmazın sınırlarının tesis paftası ile uyumlu olup, tesis ve uygulama kadastrolarındaki yüz ölçümü farklılığının tesis kadastrosu sırasında ölçüm hatası yapılmasından kaynaklandığı ve bu hatanın uygulama kadastrosunda düzeltildiği gerekçesi ile davanın reddine, çekişmeli 103 ada 778 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A....
Dava, uygulama kadastrosuna itiraza ilişkin olup, uygulama kadastrosunun amacı, tapulama, kadastro veya değişiklik işlemlerine ilişkin; sınırlandırma, ölçü, çizim (tersimat) ve hesaplamalardan kaynaklanan hataları gidermek olup, uygulama kadastrosuna itiraz davaları, kadastro faaliyetinin yöntemine uygun yapılıp yapılmadığının denetlenmesine yöneliktir....
Dava 3402 sayılı Kanun'un 22/a maddesine göre yapılan uygulama kadastrosuna itiraza ilişkindir. Mahkemece, davaya bakma görevinin Kadastro Mahkemesine ait olması nedeni ile görevsizlik kararı verilmiştir. Ancak 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 26/B maddesine göre kadastro tutanaklarına yönelik itirazlara ilişkin davalara bakma görevi askı ilan süresi içerisinde Kadastro Mahkemelerinindir. Askı ilan süresi dışında açılan davalarda ise genel mahkemeler görevlidir. Dava konusu 147 ada 18 parsel sayılı taşınmaz 10.06.2014- 09.07.2014 tarihleri arasında askı ilanına çıkarılmış olup, dava 24.10.2014 tarihinde açılmıştır. Bu halde askı ilan tarihinden sonra açılan davaya bakma görevinin Asliye Hukuk Mahkemesine ait olduğundan mahkemece verilen görevsizlik kararı isabetsiz olup, davacı vekilinin bu yöndeki temyiz itirazları yerinde görülmekle kararın BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz edene iadesine, 19.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
DAVALILAR : Kadastro Müdürlüğü v.d. İLK DERECE MAHKEMESİ : Aksaray 1. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/278 E., 2023/438 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davanın, uygulama kadastrosuna itiraza ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 18.01.2024 tarihli ve 2024/1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay 8. Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 60 ıncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın ilgili daireye gönderilmesine karar vermek gerekir. KARAR Açıklanan sebeple; Dosyanın YARGITAY 8. HUKUK DAİRESİNE GÖNDERİLMESİNE, 27.06.2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Görülmekte olan dava, 3402 sayılı Kadastro Kanununun 22/A maddesi gereğince yapılan uygulama kadastrosuna askı ilan süresi içerisinde açılmış tapu iptali ve tescil davasıdır. Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Dairemizce HMK'nın 355. maddesi kapsamında istinaf dilekçelerinde belirtilen sebeplerle ve kamu düzenine ilişkin hükümlerle sınırlı olmak üzere yapılan inceleme neticesinde; Dava konusu taşınmazların Kadastro Kanunu 22/a maddesi uyarınca uygulama kadastro tutanaklarının düzenlenerek askı ilanına çıkarıldığı, davacı tarafından askı ilan süresi içerisinde eldeki davanın açıldığı görülmüştür....
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 6831 Sayılı Yasanın 11/1 maddesi gereğince 6 aylık askı ilan süresi içinde açılan orman kadastrosuna itiraza ilişkindir. Yörede 01.01.1987 tarihinde yapılıp kesinleşen genel arazi kadastro çalışması bulunmaktadır....
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 6831 Sayılı Yasanın 11/1 maddesi gereğince 6 aylık askı ilan süresi içinde açılan orman kadastrosuna itiraza ilişkindir. Yörede 01.01.1987 tarihinde yapılıp kesinleşen genel arazi kadastro çalışması bulunmaktadır....
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 6831 Sayılı Yasanın 11/1 maddesi gereğince 6 aylık askı ilan süresi içinde açılan orman kadastrosuna itiraza ilişkindir. Yörede 01.01.1987 tarihinde yapılıp kesinleşen genel arazi kadastro çalışması bulunmaktadır....
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, 6831 Sayılı Yasanın 11/1 maddesi gereğince 6 aylık askı ilan süresi içinde açılan orman kadastrosuna itiraza ilişkindir. Yörede 01.01.1987 tarihinde yapılıp kesinleşen genel arazi kadastro çalışması bulunmaktadır....
