köyü 101 ada 1 nolu parsel içerisinde yer alan 08.06.2011 günlü bilirkişi raporunda (A) ile gösterilen 24730,37 m²'lik kısım, (B) ile gösterilen 23448,75 m²'lik kısım, (C) ile gösterilen 9045,40 m²'lik kısım, (D) ile gösterilen 14883,14 m²'lik kısım ve (E) ile gösterilen 13763,06 m²'lik kısımlara ilişkin kadastro tespitinin iptali ile bu kısımların davacı ... mirasçıları adına tarla niteliğiyle tapuya kayıt ve tesciline, birleşen dosya davacısı ...’ın davasının kabulüne ve dava konusu ... köyü 101 ada 1 nolu parsel içerisinde yer alan 08.06.2011 günlü bilirkişi raporunda (A) ile gösterilen 31714,51 m²'lik kısma ilişkin kadastro tespitinin iptali ile bu kısmın davacı ... adına tarla niteliğiyle tapuya kayıt ve tesciline, birleşen dosya davacısı ...’in davasının kabulüne ve dava konusu ......
Müdürlüğünden, gerek zabıta araştırması ile gerekse gösterildiği takdirde tespit bilirkişilerinin ve diğer tespit maliki ... oğlu ...’ın tanık sıfatıyla dinlenilmesi suretiyle belirlenmesi, tapu kayıtlarındaki kimlik bilgilerinde hata bulunduğunun anlaşılması halinde ilgilisine tapu kaydındaki bilgilerin düzeltilmesi için süre ve imkan verilmesi ve taraf teşkili sağlanarak yargılamaya devam edilmesi, belirtildiği şekilde yapılacak araştırmaya rağmen davacı tarafından ileri sürüldüğü gibi, kadastro tespitinin varolmayan şahıs adına yapıldığının veya davalı kayıt malikinin mirasçı bırakmadan öldüğünün saptanması halinde ise, ...nin davada taraf sıfatıyla yer almasının temini ile iddia ve savunma çerçevesinde inceleme yapılarak karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Yargılama sırasında tapu kayıt maliki ...'ı temsilen ... kayyım olarak atanmış ve davaya dahil edilmiştir....
Davacı Hazine vekili, taşınmaz üzerinde davalı lehine zilyetlikle kazanma koşullarının gerçekleşmediğini ve taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunu ileri sürerek, kadastro tespitinin iptali ile taşınmazın Hazine adına tesciline karar verilmesi istemiyle dava açmış ve yargılama sırasında asli müdahil ..., çekişmeli taşınmaz bakımından lehine zilyetlikle kazanma koşulları oluştuğunu, kadastro sırasında sehven davalı adına tespit edildiğini belirterek, kadastro tespitinin iptali ile taşınmazın adına tescili istemiyle davaya katılmış ve Mehmet Karabulut, asli müdahil ... tarafından açılan davayı kabul etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... Yönetimi tarafından; kadastro çalışmaları sırasında; ... ilçesi ... köyünde yapılan kadastro çalışmaları ada parsel numarasının belirtilemediği taşınmazın orman olması nedeni ile kadastro tespitinin iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tapuya kayıt ve tescili istemi dava açılmıştır. Yargılama sırasında çekişmeli taşınmazın, ... ilçesi ... köyü 101 ada 796 numaralı 816,27 m2 yüzölçümlü taşınmaz olduğu belirlenmiş, mahkemece tespit malikleri davaya dahil edilmiştir....
Hukuk Dairesinin 25.11.2020 gün ve 2018/164 Esas, 2020/5698 Karar sayılı kararının düzeltilmesi, süresinde içerisinde davacı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR- Uygulama kadastrosu sırasında, ...Merkez/... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda ... ve arkadaşları adlarına kayıtlı eski ... parsel sayılı 6.350,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, ... ada ... parsel numarasıyla ve 6.234,06 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ... Müdürlüğüne İzafeten 7. Bölge Müdürlüğü vekili, dava konusu taşınmazın bir bölümünün, yol, inşaat ve emniyet sahası içerisinde kalmakla, idare lehine terkin edildiği halde, kadastro çalışmaları sırasında özel mülkiyete tahdit ve tespit edildiğini ileri sürerek, söz konusu taşınmaz bölümünün tespitinin iptali ile yola terkinine karar verilmesi istemiyle Kadastro Mahkemesinde dava açmıştır....
Yetersiz kadastro paftalarının yenilenmesi, yüzölçümlerinin ve teknik hataların düzeltilmesi işleminin kanun ve yönetmelik hükümlerine uygun yapılmadığı savıyla açılan davada kadastro mahkemesi görevli olup, taşınmazın mülkiyetine ve niteliğine ilişkin davalarda kadastro mahkemesi görevli değildir. Somut olayda; Orman Yönetimi, ... köyü 963 (Yenileme ile 217 ada 92) sayılı parselin eylemli orman alanı olduğu ve taşınmazın orman olarak Hazine adına tespiti gerekirken, şahısların kullanımında gösterildiğini beyan ederek taşınmazın fiili kullanımını belirleyen tespitin iptali istemiyle dava açmış, asli müdahil Hazine de taşınmazın kullanıcı tespitinin ve kullanıcı şerhinin iptalini istemiştir. Hazine, yenileme işleminin kanun ve yönetmelik hükümlerine uygun yapılmadığı savıyla müdahil olmamıştır. Hazinenin talebi kullanıcı şerhine yönelik olduğuna göre, kullanım şerhine ilişkin bu davada genel mahkeme görevlidir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında temyize konu 120 ada 65 parsel sayılı 616,67 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, devletin hüküm ve tasarrufu altında bulunan yerlerden olduğundan ve zilyedinin kim olduğunun bilinemediğinden söz edilerek davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın kendisine ait olduğu iddiası ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 159 ada 2 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Davacı ... vekili, dava dilekçesi ekindeki krokide A harfiyle gösterilen taşınmaz bölümünün Hazine arazisi olup uzun yıllardır müvekkili tarafından kullanıldığını ve ecrimisil ödendiğini, orman vasfında olmadığını ileri sürerek, orman kadastro müdürlüğünün yaptığı kadastro işleminin iptaline karar verilmesi istemiyle dava açmış ve yargılama sırasında, dava konusu taşınmazın orman olarak tespitinin iptali ile müvekkili adına tesciline karar verilmesini istediklerini beyan etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddi ile 101 ada 1 parsel sayılı taşınmazın uygulama kadastro tespiti gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16....
Mahkemece davanın KISMEN KABULÜNE ve dava konusu parselin kadastro tespitinin iptaline ve bilirkişi raporuna ekli krokide (A) ile gösterilen 3275,14 m² ve (B) ile gösterilen 3617,87 m²lik bölümlerin orman niteliğiyle Hazine adına, (C) ile gösterilen 3837,37 m²lik bölümün tesbit gibi davalılar adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm Hazine ve davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce 3116 sayılı Kanuna göre 02.06.1948 tarihinde yapılıp kesinleşen orman kadastrosu, 3302 sayılı Kanuna göre 01.02.2001 tarihinde yapılıp dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması ile 2008 yılında 4999 sayılı Kanunla değişik 6831 sayılı Kanunun 9. maddesine göre yapılan fennî hataların düzeltilmesi çalışmaları bulunmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup, hükmün davacı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, ... İlçesi ... köyü çalışma alanında bulunan 107 ada 3 ve 108 ada 212 parsel sayılı sırasıyla 3.311,95 ve 1.975,99 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak, tarla vasfıyla davalıların murisleri adına tespit edilmiştir. Davacı ... İdaresi, taşınmazların öncesinin ve eylemli halinin orman sayılan yerlerden olduğunu ileri sürerek, kadastro tespitinin iptali ile taşınmazların orman vasfıyla tescili istemiyle dava açmıştır....
