Yönetimi, dava dilekçesinde, tapulama ve orman sınırları tespit çalışmaları sırasında 101 ada 1 sayılı orman parselinin batı kısmındaki orman arazisi, 101 ada 1 sayılı orman parseli ile 139 ada 15 ve 202 ada 25 sayılı orman parseli ile 107 ada 36 sayılı orman parseli arasındaki arazinin orman olduğu halde orman sınırları dışında bırakıldığını, dava konusu taşınmazların orman vasfında olduğundan orman sınırları içerisine alınarak orman vasfı ile Hazine adına tapuya tescilini istemiştir. Dava konusu taşınmazlarla ilgili yargılamaya Of Kadastro Mahkemesi'nin 2007/130 esas sayılı dosyasında başlanmış, yapılan yargılamada 31.12.2010 tarihli celsede dava konusu 106 ada 19 parselle ilgili davanın tefrikine karar verilmiştir. Mahkemece davanın kabulü ile dava konusu taşınmazın kadastro tespitinin iptali ve dava konusu taşınmazın orman vasfı ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraz davasıdır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi ve Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ......
Davacı, maliki olduğu ... ve ... mevkilerinde bulunan iki parça taşınmazın orman parseli içinde kaldığını, oysa orman olmadığını ileri sürerek adına tescili istemiyle dava açmıştır.Mahkemece yapılan keşif sırasında dava edilen ... mevkiindeki yerin 102 ada 24 sayılı orman parseli ... mevkiindeki yerin 34 sayılı orman parseli içinde kaldığı anlaşılmıştır Mahkemece, 3402 sayılı Kadastro Kanunun 12 ve 22.maddesi gereğince mahkemenin GÖREVSİZLİĞİNE, dava dilekçesinin görev nedeniyle REDDİNE, karar kesinleştiğinde dosyanın görevli ve yetkili Azdavay Asliye Hukuk Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE karar verilmiş, hüküm davalı ... YÖNETİMİ vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir....
Mahkemece; taşınmazların orman içi açıklık olduğu gerekçesiyle davaların reddine ve dava konusu 43 parselin tespit gibi orman vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline, dava dışı olan İlyaslar Köyü 132 ada 25 parsel ve davacılar adına kayıtlı olan 132 ada 10 parsel nolu taşınmazların kadastro tutanaklarının kesinleştirilmek üzere Kadastro Müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davacılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, dava konusu parsel orman alanı içinde bırakılmıştır. Birleşen 2006-39 Esas sayılı dosyada davacı ..., İlyaslar Köyü 132 ada 44 nolu orman parseli hakkında dava açtığına göre bu parsel hakkında olumlu olumsuz karar verilmemiş olması doğru değildir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacılar ... ve ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ve davalı ... Yönetimi ile Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ......
Yönetimi, ... köyünde 5304 sayılı Yasa ile değişik 3402 sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan çalışmalarda, 103 ada 1 sayılı parselin orman niteliği ile sınırlandırılıp Hazine adına tespit tutanağı düzenlenerek 30 günlük kısmi ilana çıkartıldığını, bu orman parseli içerisinde ve ekli haritada gösterilen alanın da orman sayılan yerlerden olduğu halde, orman alanı dışında bırakıldığını ileri sürerek bu alanın orman sınırları içine alınarak orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescilini istemiş, davaya konu yerler hakkında 137 ada 11 parsel numarası verilerek ve kadastro mahkemesinde orman kadastrosuna itiraz davasına konu olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılıp kadastro tespit tutanağı düzenlenerek 3402 sayılı Yasanın 5. maddesi gereğince mahkemeye gönderilmiş, mahkemece davanın kabulüne, dava konusu 137 ada 11 sayılı parselin orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi tarafından taşınmazın orman parseli ile birleştirilmemesi nedeniyle temyiz...
Yönetimi, ... köyünde 5304 sayılı Yasa ile değişik 3402 sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan çalışmalarda, 101 ada 1 sayılı parselin orman niteliği ile sınırlandırılıp Hazine adına tespit tutanağı düzenlenerek 30 günlük kısmi ilana çıkartıldığını, bu orman parseli içerisinde ve ekli haritada gösterilen alanın da orman sayılan yerlerden olduğu halde, orman alanı dışında bırakıldığını ileri sürerek bu alanın orman sınırları içine alınarak orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescilini istemiş, davaya konu yerler hakkında 108 ada 1 ve 109 ada 1 parsel numaraları verilerek ve kadastro mahkemesinde orman kadastrosuna itiraz davasına konu olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılıp kadastro tespit tutanağı düzenlenerek 3402 sayılı Yasanın 5. maddesi gereğince mahkemeye gönderilmiş, mahkemece davanın KABULÜNE, dava konusu taşınmazların orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi tarafından taşınmazların orman parseli ile birleştirilmemesi nedeniyle...
Yönetimi, ... köyünde 5304 sayılı Yasa ile değişik 3402 sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan çalışmalarda, 103 ada 1 sayılı parselin orman niteliği ile sınırlandırılıp Hazine adına tespit tutanağı düzenlenerek 30 günlük kısmi ilana çıkartıldığını, bu orman parseli içerisinde ve ekli haritada gösterilen alanın da orman sayılan yerlerden olduğu halde, orman alanı dışında bırakıldığını ileri sürerek bu alanın orman sınırları içine alınarak orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescilini istemiş, davaya konu yerler hakkında 138 ada 1 parsel numarası verilerek ve kadastro mahkemesinde orman kadastrosuna itiraz davasına konu olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılıp kadastro tespit tutanağı düzenlenerek 3402 sayılı Yasanın 5. maddesi gereğince mahkemeye gönderilmiş, mahkemece davanın KABULÜNE, dava konusu 138 ada 1 sayılı parselin orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi tarafından taşınmazın orman parseli ile birleştirilmemesi nedeniyle temyiz...
