"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı Hazine vekili dava dilekçesiyle; ... köyünde yapılan kadastro çalışmaları sırasında dava dilekçesine ekli krokide (A) ile gösterilen 5539302,83 m²'lik kısmın 4342 sayılı yasa uyarınca İl Mera Komisyonu tarafından mera vasfıyla sınırlandırılmasına rağmen 101 ada 1 nolu orman parseli içerisinde bırakıldığını belirterek yapılan tespitin iptali ile mera olarak sınırlandırılmasını istemiş, birleşen dosya davacısı ise sulh hukuk mahkemesine verdiği dilekçeyle zilyetliğinde bulunan yaklaşık 4000 m²'lik taşınmazının 101 ada 1 nolu orman parseli içerisinde kaldığını bildirmiş, mahkemece 101 ada 1 nolu parsel tutanağı kesinleşmediği gerekçesiyle dosya...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki orman kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında, ... köyü 101 ada 1 parsel sayılı 607 hektar 8810,02 m² yüzölçümündeki taşınmaz, orman niteliğiyle Hazine adana tesbit edilmiştir. Davacı, zilyetliğe dayanarak, kendisine annesinden miras yoluyla intikal eden bir parça taşınmazın orman parseli içinde bırakıldığı iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davacının davasının reddine ve dava konusu ... ili ... İlçesi ... köyü ... mevkiinde bulunan 101 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi orman niteliğiyle tesciline karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastro tespitine itiraza ilişkindir....
Mahallesinde orman parseli dışında kalan diğer taşınmazlar hakkında kadastro tespitinin yapılıp yapılmadığı hususu, kadastro ve tapu sicil müdürlüklerine yazılacak yazıya dava dosyasında hükme esas alınan raporu düzenleyen fen ve orman bilirkişi krokisi örneği eklenmek suretiyle sorularak, kadastrosu yapılmış ise, çekişmeli olup da,mahkemece özel mülk olarak kişiler adına tescil kararı verilen taşınmazlara bitişik taşınmazlar hakkında ne gibi işlem yapıldığı sorulup saptanarak, kadastro tespit tutanağı düzenlenmiş ise kadastro tespit tutanaklarının ve varsa dayanağı kayıtlarının,tutanakları kesinleşmiş ise tapu kayıtlarının iktisap nedeni ve tarihi yazılı olarak,tapu kaydı kadastro tespitine itiraz davası sonucunda hükmen oluşmuş ise hüküm dosyaları ile birlikte,ayrıca bu taşınmazların tamamının bir arada görülebildiği kadastro pafta örneğinin tapu sicil ve kadastro müdürlüğünden istenerek dosyaya konulması, Ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri...
Köyü 104 ada 24, 25, 26 ve 27 sayılı parseller hakkında devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden oldukları iddiasıyla açılan davanın kısmen kabulüne, 24, 25 ve 27 sayılı parsellerin davalıllar; 26 sayılı parselin orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verildiği; 24, 25 ve 27 sayılı parseller resmi belgelerde orman sayılmayan yerlerden ise de, güneyde 34 parsel numaralı kesinleşen orman parseli, diğer üç yanda da kesinleşen 35 numaralı mera parseli bulunduğu, taşınmazların mera niteliğinde ve mera bütünlüğü içinde kaldıkları, zilyetlikle kazanılmalarının mümkün olmadığı " açıklanmıştır. Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne ve dava konusu parsellerin mera olarak sınırlandırılmasına karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tespit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı gerçek kişiler, davalılar Orman Yönetimi ve Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ......
Köyünde orman kadastro komisyonunca 14/11/1085 tarihinde işe başlanarak, 6831 Sayılı Yasa hükümlerine göre orman kadastrosu ile 3302 Sayılı Yasa ile değişik 2/B madde uygulamasının yapıldığı, sonuçlarının 06/10/1987 tarihinde ilan edildiği; davanın bu hali ile aynı zamanda orman kadastrosuna itiraz davası niteliği kazandığı, orman kadastrosuna itiraz davalarında Orman Yönetiminin de yasal hasım olarak yer almasının zorunlu olduğu açıklandıktan sonra Orman Yönetimine husumet yöneltilmesi ve taraf teşkili sağlandıktan sonra işin esasının incelenmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın reddine, taşınmazın tespit gibi Hazine adına tapuya tesciline, kaydın beyanlar hanesinde üzerindeki 144 adet ... ağacının davacı ... oğlu ...’a ait olduğunun şerh verilmesine karar verilmiş; bu karar davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki orman kadastrosuna ve kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ......
Mahkemece, davanın reddine ve dava konusu parsellerin tespit gibi orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacılar Orman Yönetimi, ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı içinde bırakılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında Yılanlar Köyü 210 ada 2 parsel sayılı 437,04 m2 yüzölçümündeki taşınmaz senetsiz ve belgesizden kavaklık niteliği ile davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine tutunarak çekişmeli taşınmazın adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır. MAhkemece davanın reddine, dava konusu taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... ... Sunar tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir....
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasayla değişik 4. maddesi hükümlerine göre yapılmıştır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve dava konusu edilen yerin davacı adına tespit edilen 101 ada 117 nolu parsel olmadığı, bitişikteki 101 ada 1 nolu orman parseli olduğu ve yapılan inceleme sonucunda da 101 ada 1 nolu orman parseli içinde kalan bilirkişilerin 15.04.2009 günlü krokisinde (A) ile gösterilen yerin orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına göre mahkemece davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır....
