"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, orman kadastrosu sırasında ... Köyü 104 ada 1 parselin orman olarak sınırlandırıldığı, ancak 1 parsel içinde bırakılan 3 numaralı iç parselin kendi zilyetliğinde olduğu iddiasıyla Hazine ve Orman Yönetimi aleyhine dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, 104 ada 3 parselin tesbit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davalı ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1971 yılında kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında Gökören Köyü 167 ada 12 parsel sayılı 4204.85 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, davalı olduğundan tutanağın ... hanesi boş bırakılarak kadastro mahkemesine devredilmiştir. Davacı ..., 101 ada 1 nolu orman parseli içinde 123 ila 136 nolu orman sınır noktaları ile çevrili 31 nolu orman içi parselindeki davalının kullanımında bulunan kültür arazisinin, orman niteliği ile Hazine adına tescili için dava açmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ..., Sünnet Köyü, Yapraklı Mahallesi, Çörtler mevkiinde bulunan taşınmazın, babasında kalan bir yer olduğunu, 50 yılı aşkın bir süreden beri zilyetliklerinde bulunduğunu, yörede ilk kez yapılan ve 31.05.2007–29.06.2007 tarihleri arasında ilan edilen orman kadastrosu sırasında, öncesi tamamen orman dışında olan taşınmazın kadastro komisyonu tarafından orman sayılarak 101 ada 1 sayılı orman parseli içinde bırakıldığını, işlemin iptali ile taşınmazın tamamının orman alanı dışına alınmasını istemiştir....
Mahkemece davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin ... bilirkişi krokisinde (A) harfiyle gösterilen 1393,43 m2'lik bölümün aynı parsel numarası ile davalı adına tapuya kayıt ve tesciline, krokide (B) harfiyle gösterilen 690,82 m2'lik bölümün komşu 101 ada 1 nolu orman parseli ile bütünleştirilmek suretiyle ... Köyü 101 ada 1 nolu orman parseli olarak orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine ve orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır....
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin ... bilirkişi krokisinde (A) harfiyle gösterilen 3270.04 m2’lik bölümün aynı parsel numarası ile davalı adına tapuya kayıt ve tesciline krokide (B) harfiyle gösterilen 930.18 m2’lik bölümün komşu 132 ada 44 nolu orman parseli ile bütünleştirmek suretiyle ... Köyü 132 ada 44 nolu orman parseli olarak orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava kadastro tespitine ve orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 5304 sayılı yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır....
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin A=1787.54 m2'lik bölümünün davalı adına, B=1164.06 m2'lik bölümünün ise komşu 101 ada 1 nolu orman parseli ile bütünleştirilmek suretiyle 101 ada 1 parsel nolu orman parseli olarak orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava kadastro tespitine ve orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır....
Yönetimi, Garipşah Köyünde 5304 sayılı Yasa ile değişik 3402 sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan çalışmalarda, 101 ada 1 sayılı parselin orman niteliği ile sınırlandırılıp Hazine adına tesbit tutanağı düzenlenerek 30 günlük kısmî ilâna çıkartıldığını, bu orman parseli içerisinde ve ekli haritada gösterilen alanın da orman sayılan yerlerden olduğu halde, orman alanı dışında bırakıldığını ileri sürerek, bu alanın orman sınırları içine alınarak orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescilini istemiş, davaya konu yer hakkında 117 ada 1 parsel numarası verilerek ve kadastro mahkemesinde orman kadastrosuna itiraz davasına konu olduğundan söz edilerek, malik hanesi açık bırakılıp kadastro tesbit tutanağı düzenlenerek 3402 sayılı Yasanın 5.maddesi gereğince mahkemeye gönderilmiştir. Mahkemece davanın KABULÜNE, dava konusu taşınmazın orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ......
Mahkemece davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin B=1153.16 m2'lik bölümünün komşu 169 ada 38 parsel nolu orman parseli ile birleştirilmek suretiyle orman niteliği ile Hazine adına, A= 7514.09 m2'lik bölümünün adına adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı içinde bırakılmıştır....
Davacı gerçek kişi, 210 ada 1 parselin kendisine ait tarım alanı olduğunu ileri sürerek dava açmış, mahkemece taşınmaz başında yapılan keşifte dava edilen yerin 210 ada 1 sayılı orman parseli değil, 207 ada 1 sayılı orman parseli olduğu anlaşılarak bu parsel hakkında yargılamaya devam edilip davanın reddine ve dava konusu 207 ada 1 parselin tespit gibi orman niteliğinde Hazine adına tapuya tesciline; 210 ada 1 parsel hakkında açılmış bir dava bulunmadığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı gerçek kişi ve Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre orman kadastrosu yapılmış; temyize konu davanın varlığı nedeniyle kesinleşmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ...Köyü 118 ada 1 parsel sayılı 251926,26 m2 yüzölçümündeki taşınmaz orman niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı, adına tespit gören 118 ada 39 sayılı parselin eksik yazıldığını, 30 dönüm miktarındaki yerinin orman parseli içinde tespit gördüğü iddiasıyla dava açmıştır....
