HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/238 KARAR NO : 2021/367 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ŞEBİNKARAHİSAR KADASTRO MAHKEMESİ TARİHİ : 17.06.2020 NUMARASI : 2013/49 ESAS - 2020/16 KARAR DAVA KONUSU : Kadastro Tespitine İtiraz, Müdahalenin Men'i KARAR : Taraflar arasında görülen "Kadastro Tespitine İtiraz, Müdahalenin Men'i" davasının yapılan yargılaması sonucunda verilen nihai karara karşı davacı vekili, davalı Orman Genel Müdürlüğü vekili ile asli müdahil/davalı Günügüzel Köyü Tüzel Kişiliği vekili tarafından istinaf kanun yolun başvurulmuş olmakla, HMK'nın 353.maddesi uyarınca dosya incelendi....

Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne, dava konusu 109 ada 24 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tesciline, müdahalenin meni talebi yönünden davanın reddine karar verilmiş, hükmün davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun reddine karar verilmiş ve iş bu karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....

Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil ile müdahalenin meni istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1948 yılında orman kadastrosu yapılmıştır. 1988 yılında 2/B ve aplikasyon yapılmıştır. Genel arazi kadastrosu 1960 yılında yapılmış, davalı taşınmaz çalılık niteliği ile tespit dışı bırakılmıştır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 7139 sayılı Kanununun 33. maddesi uyarınca Orman Yönetiminden harç alınmasına yer olmadığına 07/05/2019 gününde oybirliği ile karar verildi....

Yönetimi, Merkez İlçe, Bulduklu Köyü 106 ada 1 (eski 607 parsel) parsel sayılı taşınmazın, 2007 yılında kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B çalışması sonucunda orman sınırları içinde kaldığı iddiasıyla, taşınmazın orman tahdidi içinde kalan kısımlarının tesbit edilerek tapusunun iptali, müdahalenin meni ve orman olarak tapuya kayıt ve tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, 106 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, müdahalenin önlenmesi talebinin reddine karar verilmiş, hüküm, davalı Hazine tarafından taşınmazların orman olmadığı gerekçesi ile temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptal ve tescil ile elatmanın önlenmesi istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde, 6831 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılıp 24/07/2007 tarihinde ilân edilen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması bulunmaktadır....

Kadastro Mahkemesince yapılan yargılama sonunda davacının davasının kabulü ile "Taşpınar Köyü 103 ada 13 parsel sayılı taşınmazın mevcut kadastro tutanağının ve tapu kayıtlarının korunmasına, davacının müdahalenin men'ine yönelik talebi konusunda Koyulhisar Sulh Hukuk Mahkemesinde dava açmakta muhtariyetine" karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava konusu 103 ada 13 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespiti 03.02.2006 tarihinde yapılmış, 24.05.2006 ile 22.06.2006 tarihleri arasında askı ilanına çıkartılmış ve askı ilan süresi içinde kadastro tespitine karşı itiraz davası açılmadığından tutanak kesinleştirilerek ... mirasçıları adına tapuya tescil edilmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada Bozyazı Sulh Hukuk ve Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Sulh Hukuk Mahkemesince, dava konusu taşınmazla ilgili olarak yenileme kadastro tutanağı düzenlenmesi nedeniyle, meni müdahale davası yönünden görevsizlik kararı verilmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada Anamur Asliye Hukuk ve Anamur Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R - Dava, kadastro yenileme işleminden sonra üzerine açılan tapu iptali ve tescil ile meni müdahale istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince; meni müdahale istenen taşınmaz hakkında kadastro tutanağı düzenlendiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir....

Davacı ..., davalı ...’in kendisine ait taşınmaza müdahalede bulunduğu, kazı yapıp kazık diktiği iddiasıyla müdahalenin meni, kal ve eski hale getirme istemiyle, ayrıca kadastro sırasında kendisine ait 197 ada 25 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün davalı ...’e ait 197 ada 7 parsele dahil edildiği iddiasıyla, davacı ... ise kadastro sırasında kendisine ait 197 ada 7 parsel sayılı taşınmazın bir bölümünün davalı ...’a ait 197 ada 25 parsele dahil edildiği iddiasıyla ayrı ayrı dava açmışlardır....

Mahkemece, yargılamanın devamı sırasında müdahalenin meni talebi yönünden Kadastro Mahkemesine görevsizlik kararı verilmiş,ecrimisil ve kal talebi yönünden yargılamaya devam edilerek,çekişme konusu 466 ada 37 parsel sayılı taşınmaz için davacı tarafından 3402 sayılı Kadastro Kanununun 14. Maddesi’ne ( kazandırıcı zaman aşımına) dayalı olarak Kadastro Mahkemesinin 2009/422 Esas sayılı dosyası üzerinden açılan tescil davasının mahkemenin 2012/13 Karar sayılı kararı ile kabul edildiği ve kararın derecattan geçmek sureti ile 09/05/2013 tarihinde kesinleştiği gerekçesi ile tel örgünün kal’ine, 2001 ile 2005 yılları arasındaki dönem için hesaplanan toplam 2.153.63 TL ecrimisilin davalıdan tahsiline karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ...’ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında ... İlçesi Hocaköy çalışma alanında bulunan 392 ada 14 parsel sayılı 364.39 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davacı ve davalıların murisi ... adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve ... tarafından, davalılar ... ve arkadaşları aleyhine Sulh Hukuk Mahkemesinde açılan müdahalenin men-i davası, davaya konu olan parsel hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır....