"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... Köyü 101 ada 20 parsel sayılı 10539.34 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, orman tespit ve sınırlandırılmasına itiraz davası açılması nedeniyle ... hanesi boş bırakılarak tesbit edilmiş ve 3402 Sayılı Yasanın 5. maddesi uyarınca tutanak kadastro mahkemesine devredilmiştir. Davacı ..., taşınmazın ... Devlet Ormanı içinde orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır....
Tapu kayıtları ancak yasanın öngördüğü orman kadastrosuna itiraz davası açma süresi içinde gündeme getirilebilir ve açılacak bir dava ile sonuç alınabilir. Orman Kadastrosu 1948 yılında kesinleşmiş olmakla, dava açma süresi çoktan geçmiştir. 1996 yılında yörede yapılan arazi kadastrosu sırasında 1948 yılında kesinleşen orman kadastro sınırları esas alınarak çekişmeli 113 ada 29 nolu parsel 59,260 m2 yüzölçümüyle ve orman niteliğiyle Hazine adına tespit edilmiştir. Arazi kadastrosunun 1996 yılında yapılmış olması davacılara 1948 yılında kesinleşen orman kadastrosunu iptal davası açma hakkını vermez. Hal böyle olunca; davanın reddine, 113 ada 29 sayılı parselin orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine ve dava konusu ... Köyü 113 ada 29 parselin kadastro belirlemesi doğrultusunda tespit ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir....
Mahkemece, Asliye Hukuk Mahkemesinin 2000/168 esas sayılı dosyasında tescil davası açıldığı, görevsizlik kararı ile Kadastro Mahkemesine gönderildiği, Kadastro Mahkemesinin 2002/20 E. - 2004/3 K. sayılı dosyası ile taşınmazın davalılar adlarına tespit ve tesciline karar verildiği belirtilerek, davalıların derdestlik itirazlarının kabulü ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır. İncelenen dosya içeriğine göre ... Ay tarafından açılan davada asliye hukuk mahkemesinin 2000/168 E. sayılı dosyasında mahkemece görevsizlik kararı verilerek dosya kadastro mahkemesine gönderildiği, kadastro mahkemesinin 2002/20-2004/3 E.K. sayılı dosyasında verilen kararın kesinleşmediği anlaşılmaktadır....
Mahkemece; davanın devamı sırasında, yörede orman kadastrosuna başlanmış olduğundan görülen davanın orman tahdidine itiraz davasına dönüştüğü ve davaya kadastro mahkemesince bakılması gerektiği gerekçesi ile görevsizlik kararı verilerek dava kadastro mahkemesine aktarılmış, bu arada çekişmeli yer 105 ada 481 parsel altında 1052.37m2 yüzölçümü ile 2/B uygulaması nedeniyle tarla niteliğinde Hazine adına tespit edilmiştir. 105 ada 481 parsel hakkında yine davacı ... tarafından açılan kadastro tespitine itiraz davası eldeki dava ile birleştirilmiştir. Kadastro mahkemesince davanın reddine, çekişmeli parselin tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı gerçek kişi tarafından temyiz edilmiştir....
Dava 5831 sayılı Yasanın 8. maddesi ile 3402 sayılı Yasaya eklenen ek 4. madde gereğince yapılan kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 6831 sayılı Yasa gereğince yapılıp, 22.08.1988 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması vardır. Kural olarak kadastro davaları lehine tespit ya da kadastro komisyonlarınca adlarına tescile karar verilen gerçek veya tüzel kişilere karşı açılır. Dava, Orman Yönetimince 3402 sayılı Yasanın ek 4. maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan taşınmazların kısmen eylemli orman vasfında bulundukları iddiasıyla açılan kullanım kadastro tespitine itiraz davası niteliğindedir. Davanın saptanan bu niteliğine göre husumetin, çekişmeli taşınmazların kadastro tutanaklarının beyanlar hanesinde ismi geçen zilyetlerine yöneltilmesi zorunludur....
Diğer yandan ... ... ..., davacı ... adına, ..., ... ve ... ...’ya husumet yönelterek Kadastro Mahkemesinin 1996/193 E. numarasında ... Kasabası 101 ada 266, 267, 268 363 ve 466 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitine itiraz etmiştir. Kadastro Mahkemesinin 15/01/1999 gün 1999/193/1 sayılı kararı ile 101 ada 466 parsel hakkındaki davanın husumet yokluğundan reddine, 101 ada 266 ve 267 parsel hakkındaki davanın Kadastro Mahkemesinin 1988/262 sayılı davası, yine 268 parsel hakkındaki davanın Kadastro Mahkemesinin 1988/260 sayılı davası, 101 ada 363 parsel hakkındaki davanın da Kadastro Mahkemesinin 1996/95 sayılı davası ile birleştirilmesine karar verilmiş, karar davalı gerçek kişiler ile davacı ... adına dava açan ... ... ... adına tebliğ edilip 09/03/1999 tarihinde kesinleşmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi ve davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... Köyü 183 ada 7 parsel sayılı 2451.94 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tarla niteliği ile davalının kullanımında olduğu belirtilerek askı ilan süresi içerisinde Orman Yönetimi tarafından orman tespit ve sınırlamasına itiraz davası açılması nedeniyle, tutanağın ... hanesi boş olarak tespit edilip 3402 Sayılı Yasanın 5. maddesi gereğince kadastro mahkemesine gönderilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne, çekişmeli parselin tesbitinin iptaline ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi tarafından vekalet ücretine, davalı ......
İncelenen dosya kapsamından, Orman Yönetiminin 12.12.1983 tarihinde ... ... ve ... ...’ı taraf göstererek orman kadastrosuna itiraz davası açtığı, ... Kadastro Mahkemesinin 1991/1-1998/18 sayılı ilamı ile davanın kabulüne, ... bilirkişi ... İnci tarafından düzenlenen 24.11.1998 tarihli krokide yeşil renk ile taralı olarak işaretlenen 23.000 m2 yüzölçümlü taşınmazın orman sınırları içerisine alınmasına karar verildiği, temyiz edilmeksizin 22.02.1999 tarihinde kesinleştiği anlaşılmaktadır. Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 14.02.1982 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 1744 Sayılı Yasanın 2.madde uygulaması, daha sonra 22.11.1993 tarihinde ilan edilerek kesinleşen aplikasyon ve 3302 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması vardır....
İncelenen dosya kapsamından Orman Yönetiminin 12.12.1983 tarihinde ... ... ve ... ...’ı taraf göstererek orman kadastrosuna itiraz davası açtığı, ... Kadastro Mahkemesinin 1991/1-1998/18 sayılı ilamı ile davanın kabulüne, ... bilirkişi ... İnci tarafından düzenlenen 24.11.1998 tarihli krokide yeşil renk ile taralı olarak işaretlenen 23.000 m2 yüzölçümlü taşınmazın orman sınırları içerisine alınmasına karar verildiği, temyiz edilmeksizin 22.02.1999 tarihinde kesinleştiği anlaşılmaktadır. Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 14.2.1982 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 1744 Sayılı Yasanın 2.madde uygulaması daha sonra 22.11.1993 tarihinde ilan edilerek kesinleşen aplikasyon ve 3302 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması vardır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine ve orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... Köyü 167 ada 26 parsel sayılı 1275.19 m2 yölçümündeki taşınmaz, belgesizden davalıya ait ve zilyetliğinde ise de, askı ilan süresi içerisinde ... tarafından orman tespit ve sınırlandırılmasına itiraz davası açılması nedeniyle tutanağın ... hanesi boş olarak tespit edilip, 3402 Sayılı Yasanın 5. maddesi uyarınca kadastro mahkemesine gönderilmiştir. Davacı ..., çekişmeli taşınmazın 167 ada 25 parsel numaralı Bakırlı Devlet Ormanı kapsamında kaldığı ve orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır....
