Mahkemece, Asliye Hukuk Mahkemesinin 2000/168 esas sayılı dosyasında tescil davası açıldığı, görevsizlik kararı ile Kadastro Mahkemesine gönderildiği, Kadastro Mahkemesinin 2002/20 E. - 2004/3 K. sayılı dosyası ile taşınmazın davalılar adlarına tespit ve tesciline karar verildiği belirtilerek, davalıların derdestlik itirazlarının kabulü ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır. İncelenen dosya içeriğine göre ... Ay tarafından açılan davada asliye hukuk mahkemesinin 2000/168 E. sayılı dosyasında mahkemece görevsizlik kararı verilerek dosya kadastro mahkemesine gönderildiği, kadastro mahkemesinin 2002/20-2004/3 E.K. sayılı dosyasında verilen kararın kesinleşmediği anlaşılmaktadır....
Mahkemece; davanın devamı sırasında, yörede orman kadastrosuna başlanmış olduğundan görülen davanın orman tahdidine itiraz davasına dönüştüğü ve davaya kadastro mahkemesince bakılması gerektiği gerekçesi ile görevsizlik kararı verilerek dava kadastro mahkemesine aktarılmış, bu arada çekişmeli yer 105 ada 481 parsel altında 1052.37m2 yüzölçümü ile 2/B uygulaması nedeniyle tarla niteliğinde Hazine adına tespit edilmiştir. 105 ada 481 parsel hakkında yine davacı ... tarafından açılan kadastro tespitine itiraz davası eldeki dava ile birleştirilmiştir. Kadastro mahkemesince davanın reddine, çekişmeli parselin tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacı gerçek kişi tarafından temyiz edilmiştir....
Dava 5831 sayılı Yasanın 8. maddesi ile 3402 sayılı Yasaya eklenen ek 4. madde gereğince yapılan kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 6831 sayılı Yasa gereğince yapılıp, 22.08.1988 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması vardır. Kural olarak kadastro davaları lehine tespit ya da kadastro komisyonlarınca adlarına tescile karar verilen gerçek veya tüzel kişilere karşı açılır. Dava, Orman Yönetimince 3402 sayılı Yasanın ek 4. maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan taşınmazların kısmen eylemli orman vasfında bulundukları iddiasıyla açılan kullanım kadastro tespitine itiraz davası niteliğindedir. Davanın saptanan bu niteliğine göre husumetin, çekişmeli taşınmazların kadastro tutanaklarının beyanlar hanesinde ismi geçen zilyetlerine yöneltilmesi zorunludur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Dava çekişmeli taşınmazın orman arazisi olduğu iddiasına dayalı kadastro tespitine itiraz davası olup Orman İdaresi davada taraf bulunduğundan kararın temyizen incelenmesi görevi Yargıtay kanunu'nun 14. maddesi ve Başkanlar Kurulu Kararı uyarınca Yargıtay 20. Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenlerle dosyanın Yargıtay Yüksek 20. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE 18.6.2007 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Dava, çekişmeli taşınmazın orman arazisi olduğu iddiasına dayalı kadastro tespitine itiraz davası olup Orman İdaresi davada taraf bulunduğundan kararın temyizen incelenmesi görevi Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi ve Başkanlar Kurulu kararı uyarınca Yargıtay 20. Hukuk Dairesi'ne aittir. Bu nedenlerle dosyanın Yargıtay Yüksek 20. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE 18.6.2007 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Dava, çekişmeli taşınmazın orman arazisi olduğu iddiasına dayalı kadastro tespitine itiraz davası olup, Orman İdaresi davada taraf bulunduğundan kararın temyizen incelenmesi görevi Yargıtay Kanunu'nun 14.maddesi ve Başkanlar Kurulu Kararı uyarınca Yargıtay 20.Hukuk Dairesi'ne aittir. Bu nedenlerle dosyanın Yargıtay Yüksek 20.Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 30.10.2006 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Dava, çekişmeli taşınmazın orman arazisi olduğu iddiasına dayalı kadastro tespitine itiraz davası olup Orman İdaresi davada taraf bulunduğundan kararın temyizen incelenmesi görevi Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi ve Başkanlar Kurulu Kararı uyarınca Yargıtay 20. Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenle dosyanın Yargıtay Yüksek 20. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE 22.9.2006 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Dava, çekişmeli taşınmazın orman arazisi olduğu iddiasına dayalı kadastro tespitine itiraz davası olup Orman İdaresi davada taraf bulunduğundan kararın temyizen incelenmesi görevi Yargıtay Kanunu’nun 14.maddesi ve Başkanlar Kurulu Kararı uyarınca Yargıtay 20.Hukuk Dairesi’e aittir. Bu nedenlerle dosyanın Yargıtay Yüksek 20. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 30.10.2006 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Dava, çekişmeli taşınmazın orman arazisi olduğu iddiasına dayalı kadastro tespitine itiraz davası olup Orman İdaresi davada taraf bulunduğundan kararın temyizen incelenmesi görevi Yargıtay Kanunu’nun 14.maddesi ve Başkanlar Kurulu Kararı uyarınca Yargıtay 20.Hukuk Dairesi’e aittir. Bu nedenlerle dosyanın Yargıtay Yüksek 20. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 25.9.2007 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Dava kadastro tespitine itiraz davası olup Hazine davada taraf bulunduğu ve orman araştırması yapılması gerekli olduğundan temyiz inceleme görevi 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 14. maddesi ve Başkanlar Kurulu kararları gereği 20. Hukuk Dairesine aitir. Bu nedenle dosyanın Yargıtay Yüksek 20. Hukuk Dairesi Başkanlığı’na GÖNDERİLMESİNE, 19.02.2009 günüde oybirliğiyle karar verildi....
