Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir. Temyize konu dava Karaisali Gezici Arazi Kadastro Mahkemesinde görülmekteyken, çekişmeli taşınmazın bulunduğu Memişli Köyü'nün 2008 yılında kurulan ... İlçesine bağlanması nedeniyle 3402 Sayılı Yasanın 25/son maddesi gereğince yetkisizlik kararı verilerek, dosya Adana Kadastro Mahkemesine gönderilmiştir. Çünkü ... İlçesi kurulmuş olmasına rağmen, o ilçede adliye teşkilatının faaliyete geçmemesi nedeniyle Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun 08.05.2008 gün ve 189 sayılı kararı ile Adana Kadastro Mahkemesi yetkili kılınmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada Beşikdüzü Sulh Hukuk ile Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Dosya kapsamından, davanın ...Köyü 14 ada 10 parsele yönelik 06.07.2006 tarihinde kadastro mahkemesinde açıldığı, tutanağın 09.06.2006-10.07.2006 tarihleri arasında askı ilanına alındığı, davanın süresinde açıldığı, davacının 1/4 hisseyi talep ettiği ve adına tescil istediği anlaşılmaktadır. Davacının açtığı dava, kadastro tespitine itiraz niteliğinde olup, süresinde dava açtığına göre uyuşmazlığın çözümünde 3402 Sayılı Yasanın 26/son maddesi gereğince kadastro mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada Beşikdüzü Sulh Hukuk ile Kadastro Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Dosya kapsamından, davanın ... Köyü 14 ada 10 parsele yönelik 06.07.2006 tarihinde kadastro mahkemesinde açıldığı, tutanağın 09.06.2006-10.07.2006 tarihleri arasında askı ilanına alındığı, davanın süresinde açıldığı, davacının 1/4 hisseyi talep ettiği ve adına tescil istediği anlaşılmaktadır. Davacının açtığı dava, kadastro tespitine itiraz niteliğinde olup, süresinde dava açtığına göre uyuşmazlığın çözümünde 3402 Sayılı Yasanın 26/son maddesi gereğince kadastro mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir....
Dava Kadastro Yasası ek-4 maddesi uyarınca yapılan kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre yazılı şekilde davalı ... ’e yönelik davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak çekişmeli taşınmazın davalı kullanımında olmadığı mahkemece kabul edildiği halde beyanlar hanesindeki davalı yararına olan kullanım şerhinin silinmesine karar verilmeden davacının kullanımında olduğunun tespitine karar verilmesi ve çekişmeli taşınmazın niteliğinin belirtilmemiş olması ayrıca davalı olmadığı halde tutanak aslı getirtilen 117 ada 2 parsel sayılı taşınmazın tutanağının olağan yollardan kesinleştirilmek üzere kadastro müdürlüğüne gönderilmesine karar verilmemesi doğru değil ise de, bu hususlar hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ KANUN YOLU : TEMYİZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: 1- 101 ada 80 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespit tutanağı ile kadastro sonucu oluşan tapu kaydının onaylı örneklerinin, 2- 101 ada 81 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitine esas 04.04.1994 tarih ve 11 sıra numaralı tapu kaydının geldisi olan 23.09.1993 tarih ve 50 sıra numaralı tapu kaydına dayanak ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 1963/48 Esas, 1964/15 Karar ve aynı Mahkemenin 1979/114 Esas, 1979/112 Karar sayılı dava dosyalarının getirtilerek dosyasına konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.12.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Mahkemece davanın kabulü ile 125 ada 22 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağının beyanlar hanesinde bulunan “İş bu taşınmaz tarla olarak 1990 yılından beri ... kızı ..., ... kızı ..., ... oğlu ...'ın kullanımındadır.” ibaresinin iptaline karar verilmiş, hüküm davacılar ..., ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir. İncelenen dosya kapsamından çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 6831 sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması yapılarak taşınmazın orman sınırları dışına çıkarıldığı anlaşılmaktadır. 3402 sayılı Yasa uyarınca kadastro tespitine itiraz davasında husumetin Hazineye yönetilmesi gerekir. Davacılar tarafından tespite itiraz süresi içerisinde dava açıldığına göre mahkemece Hazinenin davalı olarak davaya katılımı sağlanarak davanın tarafları oluşturulduktan sonra esasın incelenmesi gerekir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tesbitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu....
-KARAR- Temyiz incelemesine esas olmak üzere, Dairenin 02.07.2018 tarihli kararı ile, dava konusu taşınmazların kadastro tespitine dayanak tüm belgelerin temin edilerek buna ilişkin evrakın gönderilmesi istenilmesine rağmen kadastro tespitine dayanak tüm belgelerin (özellikle vergi kayıtlarının) gönderilmediği anlaşılmakla; Dava konusu tüm taşınmazların kadastro tespitine dayanak tüm belgelerin (özellikle çekişmeli 41 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağında geçen ... derealtı mevkii 28 tahrir-2 kapı nolu, 29 tahrir-2 kapı nolu ve 30 tahrir-2 kapı nolu vergi kayıtlarının) birbirini takip edecek, denetlenecek ve tamamının okunaklı olmasına dikkat edilecek şekilde ilgili birim ya da birimlerden celp edilmesi, kayıtların eski Türkçe olması halinde tercüme ettirildikten sonra evraka eklenmesi, istenilen kayıtların eksiksiz olarak temin edilip edilmediği Mahkeme Hakimince denetlendikten sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16/10/2019 tarihinde oybirliğiyle...
Davacı T1 vekili, dava konusu taşınmazın, yörede geçici 8. madde gereğince yapılan kadastro çalışmalarında T1 adına tespit edildiğini, ancak askı ilan cetvelinde dava konusu taşınmazın davalılar adına tespit edildiğinin bildirildiğini belirterek, kadastro tespitine itirazlarının kabulü ile taşınmazın T1 adına tespit ve tesciline karar verilmesini talep etmiş, mahkemece kadastro tespitine göre askı cetvellerinin hazırlanması gerekirken tespit yapılan kişinin askı cetvelinde farklı yazılmasının idari nitelikte bir hata olduğu bu nedenle tamamlanmış bir kadastro işlemi bulunmadığı ve Kadastro Mahkemesinin görevine giren bir durum olmadığı gerekçesiyle, dava konusu taşınmazın kadastro işlemlerinin olağan usullere göre tamamlanması için dosyanın Kadastro Müdürlüğüne iadesine karar verilmiş, davacı T1 ve davalı T3 vekili tarafından istinaf yasa yoluna başvurulmuştur. 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 26. maddesinde düzenlenen hükme göre, Kadastro Mahkemesinin yetkisi her taşınmaz mal hakkında kadastro...
